дело № 2-462/2019 26RS0004-01-2019-000737-81

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года село Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Курасова Ю.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора с ФИО1 и досрочном взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 358 (восемьдесят одна тысяча триста пятьдесят восемь) рублей 5 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 44 270 (сорок четыре тысячи двести семьдесят) рублей 03 копейки; задолженность по просроченным процентам в размере 24 868 (двадцать четыре тысячи восемьсот шестьдесят восемь) рублей 53 копейки, неустойка в размере 12 219 (двенадцать тысяч двести девятнадцать) рублей 94 копейки, а также о взыскании с ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 640 (две тысячи шестьсот сорок) рублей 76 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей под 18,5% годовых на срок 60 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 

<

***> (Заявление Заемщика на перечисление кредита) ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства (п.

<

***>, 2.1Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.Условием Кредитного договора (п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 81 358 (восемьдесят одна тысяча триста пятьдесят восемь) рублей 5 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 44 270 (сорок четыре тысячи двести семьдесят) рублей 03 копейки; задолженность по просроченным процентам в размере 24 868 (двадцать четыре тысячи восемьсот шестьдесят восемь) рублей 53 копейки, неустойка в размере 12 219 (двенадцать тысяч двести девятнадцать) рублей 94 копейки. ДД.ММ.ГГГГ Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор. Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование:ПАО Сбербанк), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России". 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО4, своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению, заявленные исковые требования поддерживает, просит суд удовлетворить их в полном объеме, и рассмотреть гражданское дело в отсутствие уполномоченного представителя. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО4.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, судом по указанному в исковом заявлении адресу ответчика, было направлено заказное письмо с уведомлением, однако указанное письмо вернулось отправителю с пометкой «истек срок хранения». 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 были созданы все условия для реализации ее права на участие в деле, однако она не пожелала им воспользоваться. Исходя из того, что судом обязанность по извещению ответчика исполнена, на основании ст. 167 ГПК РФ у суда имеются основания, при установленных обстоятельствах, рассмотреть указанное гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО1.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного заемщиком для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства или отказ от их исполнения не допускается, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из п. 1 ст. 330, ст. 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей под 18.5% годовых на срок 60 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-19). 

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, перечислив ФИО1 по заявлению, на ее счет № денежные средства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, что подтверждается копией лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).

Условием Кредитного договора ( п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце соответствующей платёжной даты-в последний календарный день месяца) и уплата процентов. 

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производится.

Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). (л.д. 14). 

ФИО1 воспользовалась денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20). 

По заявлению ПАО «Сбербанк России» мировым судьей судебного участка 

<

адрес> был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору. 

Не согласившись с судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> с заявлением об отмене судебного приказа. На основании данного заявления определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 40-41). 

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование:ПАО Сбербанк), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России". 

В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора, банком ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако ответчиком мер к добровольному погашению задолженности не принято. 

В связи с чем, банком заявлены требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 358 (восемьдесят одна тысяча триста пятьдесят восемь) рублей 5 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 44 270 (сорок четыре тысячи двести семьдесят) рублей 03 копейки; задолженность по просроченным процентам в размере 24 868 (двадцать четыре тысячи восемьсот шестьдесят восемь) рублей 53 копейки, неустойка в размере 12 219 (двенадцать тысяч двести девятнадцать) рублей 94 копейки.

Судом установлен факт нарушения ответчиком условий кредитного договора и просрочки уплаты суммы основного долга и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о погашении ответчиком кредита и процентов по кредитному договору суду не представлено.

Из представленного суду расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составляет 44 270 (сорок четыре тысячи двести семьдесят) рублей 03 копейки.

В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требования банка, взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности по основному долгу в размере 44 270 (сорок четыре тысячи двести семьдесят) рублей 03 копейки.

Статья 809 Гражданского Кодекса РФ предусматривает получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

Согласно условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом составляют 18,5 % годовых. В связи с тем, что ответчиком нарушены сроки возврата займа, и у нее образовалась задолженность перед Банком не только по погашению кредита, но и по погашению процентов за пользование кредитными средствами, предусмотренных кредитным договором, которая составляет задолженность по просроченным процентам в размере 24 868 (двадцать четыре тысячи восемьсот шестьдесят восемь) рублей 53 копейки.

Суд полагает, что требования банка о взыскании процентов за пользование кредита, обоснованные и подлежат удовлетворению. ФИО1 добровольно, собственноручно подписала данный кредитный договор и согласилась со всеми его условиями. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 проценты за пользование кредитными средствами в сумме 24 868 (двадцать четыре тысячи восемьсот шестьдесят восемь) рублей 53 копейки.

Кроме того, статьи 330, 331 Гражданского Кодекса РФ указывают, что неустойкой (штрафом) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке (штрафе) должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

С учетом представленного расчета истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 неустойку, начисленную на просроченный к возврату основной долг в сумме 12 219 (двенадцать тысяч двести девятнадцать) рублей 94 копейки.

Суд находит требования истца в части взыскания неустойки обоснованными, так как в соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размере и порядке, установленных тарифами банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

Таким образом, учитывая, вышеприведенные нормы закона и неисполнение ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, допущенной просрочкой возврата кредита и процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в связи, с чем они подлежат удовлетворению, и с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 358 (восемьдесят одна тысяча триста пятьдесят восемь) рублей 5 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 44 270 (сорок четыре тысячи двести семьдесят) рублей 03 копейки; задолженность по просроченным процентам в размере 24 868 (двадцать четыре тысячи восемьсот шестьдесят восемь) рублей 53 копейки, неустойка в размере 12 219 (двенадцать тысяч двести девятнадцать) рублей 94 копейки.

Поскольку со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий кредитного договора, что подтверждается исследованными материалами дела, суд удовлетворяет требование банка о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Кроме того, при подаче иска в суд банк оплатил государственную пошлину, то есть понес судебные расходы в сумме 2 640 (две тысячи шестьсот сорок) рублей 76 копеек, которые просит взыскать с ответчика.

В связи с полным удовлетворением заявленных исковых требований, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в полном объеме понесенные судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в 2 640 (две тысячи шестьсот сорок) рублей 76 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 81 358 (восемьдесят одна тысяча триста пятьдесят восемь) рублей 5 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 44 270 (сорок четыре тысячи двести семьдесят) рублей 03 копейки; задолженность по просроченным процентам в размере 24 868 (двадцать четыре тысячи восемьсот шестьдесят восемь) рублей 53 копейки, неустойка в размере 12 219 (двенадцать тысяч двести девятнадцать) рублей 94 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО «Сбербанк России», понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 640 (две тысячи шестьсот сорок) рублей 76 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда в течение одного месяца с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд.

Судья Ю.А. Курасов