Дело № 2-127/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2021 года г. Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Кругловой Л.А., 

при секретаре Федченко К.П.,

с участием:

представителя истца ФИО1 - адвоката Позднякова А.Ю. (ордер 71А от 12.01.2021, л.д.55),

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с использованием средств аудиофиксации гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному образованию «Город Снежинск» в лице Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению имуществом г. Снежинска» о взыскании с наследника задолженности наследодателя в порядке регрессный требований, обращение взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию «Город Снежинск» в лице Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению имуществом г. Снежинска» о взыскании с наследника задолженности наследодателя в порядке регрессный требований, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Снежинского городского суда от 22.12.2017 по делу №2-727/2017 исковые требования акционерного общества Коммерческий банк «Снежинский» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки - удовлетворены.

Взыскано солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу акционерного общества Коммерческий банк «Снежинский»:

67 866,12 руб. – просроченный основной долг по кредитному договору 

<

***> от 26.08.2013; 3 584,53 руб. – просроченные проценты за пользование кредитными средствами за период с 01.04.2017 по 19.07.2017; 1 608,48 руб. – проценты по просроченному основному долгу за период с 01.04.2017 по 19.07.2017; 5 241,35 руб. – неустойку за несвоевременное погашение кредита за период с 11.04.2017 по 21.08.2017; 2 000,0 руб. – неустойку за несвоевременную оплату процентов за период с 11.05.2017 г. по 21.08.2017; проценты за пользование кредитными денежными средствами по кредитному договору 

<

***> от 26.08.2013 за период с 22.08.2017 по дату погашения задолженности (обе даты включительно) из расчета 19,5% годовых от суммы фактического остатка основного долга на соответствующую календарную дату (величина основного долга с учетом погашения части основного долга); пени по ссудной задолженности по кредитному договору 

<

***> от 26.08.2013 за период с 22.08.2017 по дату вступления в законную силу решения суда (обе даты включительно) из расчета 0,15% от суммы невозвращенного в срок кредита за каждый день просрочки платежа; пени по процентам за пользование кредитными денежными средствами по кредитному договору 

<

***> от 26.08.2013 за период с 22.08.2017 г. по дату вступления в законную силу решения суда (обе даты включительно, из расчета 0,2 % от суммы начисленных, но не уплаченных в срок, процентов за каждый день просрочки; 2 609,02 руб.– расходы по уплате государственной пошлины.

Кроме того, решением Снежинского городского суда от 17.03.2020 по делу №2-15/2020 исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ПАО) к ФИО1, Администрации Снежинского городского округа Челябинской области, Муниципальному казённому учреждению «Комитет по управлению имуществом города Снежинска» и Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании долга по кредитному договору удовлетворено частично.

Взыскано солидарно в пользу ПАО «Челиндбанк» с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 на сумму 1 848 685,26 руб., с Муниципального образования «Город Снежинск» в лице Муниципального казённого учреждения «Комитет по управлению имуществом города Снежинска» в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 на сумму 1 790 000,0 руб., с Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 на сумму 58 685,26 руб. задолженность по кредитному договору 

<

***> от 25.06.2014 в размере: 70 400,0 руб. - просроченную задолженность по кредиту по состоянию на 20.09.2019, 24 652,24 руб. - просроченную задолженность по процентам по состоянию на 20.09.2019, 10 000,0 руб. - неустойку за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему по состоянию на 20.09.2019.

Взыскано солидарно в пользу ПАО «Челиндбанк» с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 на сумму 1 848 685,26 руб., с Муниципального образования «Город Снежинск» в лице Муниципального казённого учреждения «Комитет по управлению имуществом города Снежинска» в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 на сумму 1 790 000,0 руб., с Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 на сумму 58 685,26 руб. - проценты за пользование кредитом, представляющие собой плату за кредит на непогашенную часть кредита, составляющую на 20.09.2019 – 70 400,0 руб., в размере 18,5 % годовых, начиная с 21.09.2019, по день фактического возврата суммы основного долга.

Взыскано солидарно в пользу ПАО «Челиндбанк» с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 на сумму 1 848 685,26 руб., с Муниципального образования «Город Снежинск» в лице Муниципального казённого учреждения «Комитет по управлению имуществом города Снежинска» в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 на сумму 1 790 000,0 руб., с Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 на сумму 58 685,26 руб. государственную пошлину, уплаченную за подачу искового заявления в суд, в размере 3 966,0 руб..

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Челиндбанк» отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 27.08.2020 решение Снежинского горсуда от 17.03.2020 в части установления способа его исполнения при разрешении требований ПАО «Челиндбанк» к Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях изменено, в указанной части принято новое решение, которым исполнение решения в части взыскания в пользу ПАО «Челиндбанк» в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях сумм в пределах стоимости выморочного имущества оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, производить путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счету наследодателя № на сумму 675,26 руб. и № на сумму 10,0 руб., открытых в ПАО «Сбербанк России»; за счет реализации на торгах автомобиля марки «Опель Вектра», 1993 года выпуска идентификационный номер (

<

***>) №, номер кузова №, цвет синий, мощность двигателя л.с.(кВт) 75 (55,2), объем двигателя см. куб. 1499.

ФИО1 по решению Снежинского городского суда от 22.12.2017 выплатила 82 909,49 руб.. Постановлением Снежинского ГОСП УФССП России по Челябинской области от 25.09.2018 исполнительное производство в отношении нее окончено в связи с исполнением в полном объеме требований исполнительного производства.

ФИО1 по решению Снежинского городского суда от 22.12.2017 выплатила 114 284,1 руб.. Постановлением Снежинского ГОСП УФССП России по Челябинской области исполнительное производство в отношении нее окончено в связи с фактическим исполнением.

Поскольку ФИО1 как поручитель исполнила обязательства, поэтому с учетом измененных исковых требований в окончательном варианте просит взыскать с МКУ «КУИ г. Снежинска» в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 на сумму 1 790 000,0 руб. в ее пользу выплаченную задолженность по кредитному договору №10817/1 от 26.08.2013 в размере 114 284,1 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 486,0 руб. в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, полученного от реализации наследственного имущества на публичных торгах. Обратить взыскание путем продажи на публичных торгах на имущество: объект недвижимости – квартиру, назначение: жилое, общей площадью 50,3 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> установив начальную продажную стоимость в размере 80% от рыночной стоимости, что составляет 1 432 000,0 руб. (л.д.5-9, 79-83).

Истец ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 78), в судебное заседание не явилась, направила своего представителя - адвоката Позднякова А.Ю..

Представитель истца - адвокат Поздняков А.Ю. (ордер 71А от 12.01.2021, л.д.55), в судебном заседании измененные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика МКУ «КУИ г. Снежинска» извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 86), в судебное заседание не явился, ранее представил отзыв на иск (л.д.63-66). В судебном заседании 20.02.2021 представитель ответчика ФИО3 (доверенность от 04.09.2018, л.д.62), с исковыми требованиями не согласился, поскольку полагает, что в случае удовлетворения исковых требований, необходимо предусмотреть обязанность Муниципального образования г. Снежинск» в лице МКУ «КУИ г. Снежинск» удовлетворить требования кредитора умершего ФИО2 по просроченной кредиторской задолженности за счет стоимости жилого помещения - принадлежащей умершему 

<

адрес> площадью 50,3 кв.м..

Третьи лица ПАО «Сбербанк России», ПАО «Челиндбанк», АО «Трансэнерго», Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях извещены о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 84-85, 87-90) в судебное заседание своего представителя не направили.

С учетом положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, суд полагает следующее.

В пунктах 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно пункту 2 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, в случае смерти должника-заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества.

Обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе статьями 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что решением Снежинского городского суда от 22.12.2017 по делу №2-727/2017 исковые требования акционерного общества Коммерческий банк «Снежинский» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки – удовлетворены (л.д. 15-18).

Взыскано солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу акционерного общества Коммерческий банк «Снежинский»:

67 866,12 руб. – просроченный основной долг по кредитному договору 

<

***> от 26.08.2013; 3 584,53 руб. – просроченные проценты за пользование кредитными средствами за период с 01.04.2017 по 19.07.2017; 1 608,48 руб. – проценты по просроченному основному долгу за период с 01.04.2017 по 19.07.2017; 5 241,35 руб. – неустойку за несвоевременное погашение кредита за период с 11.04.2017 по 21.08.2017; 2 000,0 руб. – неустойку за несвоевременную оплату процентов за период с 11.05.2017 г. по 21.08.2017; проценты за пользование кредитными денежными средствами по кредитному договору 

<

***> от 26.08.2013 за период с 22.08.2017 по дату погашения задолженности (обе даты включительно) из расчета 19,5% годовых от суммы фактического остатка основного долга на соответствующую календарную дату (величина основного долга с учетом погашения части основного долга); пени по ссудной задолженности по кредитному договору 

<

***> от 26.08.2013 за период с 22.08.2017 по дату вступления в законную силу решения суда (обе даты включительно) из расчета 0,15% от суммы невозвращенного в срок кредита за каждый день просрочки платежа; пени по процентам за пользование кредитными денежными средствами по кредитному договору 

<

***> от 26.08.2013 за период с 22.08.2017 г. по дату вступления в законную силу решения суда (обе даты включительно, из расчета 0,2 % от суммы начисленных, но не уплаченных в срок, процентов за каждый день просрочки; 2 609,02 руб.– расходы по уплате государственной пошлины.

Решение Снежинского горсуда от 22.12.2017 по делу №2-727/2017 вступило в законную силу 30.01.2018 (л.д.18 оборот).

Решением Снежинского городского суда от 17.03.2020 по делу №2-15/2020 исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ПАО) к ФИО1, Администрации Снежинского городского округа Челябинской области, Муниципальному казённому учреждению «Комитет по управлению имуществом города Снежинска» и Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании долга по кредитному договору удовлетворено частично.

Взыскано солидарно в пользу ПАО «Челиндбанк» с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 на сумму 1 848 685,26 руб., с Муниципального образования «Город Снежинск» в лице Муниципального казённого учреждения «Комитет по управлению имуществом города Снежинска» в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 на сумму 1 790 000,0 руб., с Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 на сумму 58 685,26 руб. задолженность по кредитному договору 

<

***> от 25.06.2014 в размере: 70 400,0 руб. - просроченную задолженность по кредиту по состоянию на 20.09.2019, 24 652,24 руб. - просроченную задолженность по процентам по состоянию на 20.09.2019, 10 000,0 руб. - неустойку за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему по состоянию на 20.09.2019.

Взыскано солидарно в пользу ПАО «Челиндбанк» с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 на сумму 1 848 685,26 руб., с Муниципального образования «Город Снежинск» в лице Муниципального казённого учреждения «Комитет по управлению имуществом города Снежинска» в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 на сумму 1 790 000,0 руб., с Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 на сумму 58 685,26 руб. - проценты за пользование кредитом, представляющие собой плату за кредит на непогашенную часть кредита, составляющую на 20.09.2019 – 70 400,0 руб., в размере 18,5 % годовых, начиная с 21.09.2019, по день фактического возврата суммы основного долга.

Взыскано солидарно в пользу ПАО «Челиндбанк» с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 на сумму 1 848 685,26 руб., с Муниципального образования «Город Снежинск» в лице Муниципального казённого учреждения «Комитет по управлению имуществом города Снежинска» в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 на сумму 1 790 000,0 руб., с Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 на сумму 58 685,26 руб. государственную пошлину, уплаченную за подачу искового заявления в суд, в размере 3 966,0 руб..

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Челиндбанк» отказано (л.д.22-34).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 27.08.2020 решение Снежинского горсуда от 17.03.2020 в части установления способ его исполнения при разрешении требований ПАО «Челиндбанк» к Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях изменено, в указанной части принято новое решение, которым исполнение решения в части взыскания в пользу ПАО «Челиндбанк» в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях сумм в пределах стоимости выморочного имущества оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, производить путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счету наследодателя № на сумму 675,26 руб. и № на сумму 10,0 руб., открытых в ПАО «Сбербанк России»; за счет реализации на торгах автомобиля марки «Опель Вектра», 1993 года выпуска идентификационный номер (

<

***>) №, номер кузова №, цвет синий, мощность двигателя л.с.(кВт) 75 (55,2), объем двигателя см. куб. 1499 (л.д.5-43).

Решение Снежинского городского суда от 17.03.2020 по делу №2-15/2020 вступило в законную силу 27.08.2020.

Решением Снежинского городского суда от 23.12.2020 по делу №2-609/2020 исковые требования АО «Трансэнерго», ПАО «Сбербанк» к администрации Снежинского городского округа Челябинской области, Муниципальному казённому учреждению «Комитет по управлению имуществом города Снежинска» и Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и жилищно-коммунальных услуг, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворены частично.

Взыскано с Муниципального образования «Город Снежинск» в лице Муниципального казённого учреждения «Комитет по управлению имуществом города Снежинска» в пределах стоимости наследственного имущества ФИО7 на сумму 1 790 000,0 руб.:

в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 28.04.2011 заключенному с ФИО2 в размере 558 841,5 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 9 088,42 руб.,

в пользу АО «Трансэнерго» задолженность за содержание жилья и жилищно-коммунальные услуги за период с октября 2017 года по октябрь 2020 года в размере 116 157,2 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 1 015,0 руб., 

в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, полученной от реализации наследственного имущества на публичных торгах. 

Обращено взыскание путем продажи на публичных торгах на имущество, переданное в залог банку (ипотека в силу закона): объект недвижимости – квартиру, назначение: жилое, общей площадью 50,3 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере восьмидесяти процентов от рыночной стоимости, что составляет 1 432 000,0 руб..

В удовлетворении требований к администрации Снежинского городского округа и Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях отказано (л.д. 67-75).

Решение Снежинского городского суда от 23.12.2020 по делу №2-609/2020 вступило в законную силу 02.02.2021.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица

Согласно постановлению судебного пристава исполнителя Снежинского ГОСП ФССП России по Челябинской области от 25.08.2018 исполнительное производство №5758/18/74063-ИП возбужденное 01.03.2018 по исполнительному листу ФС №, выданному Снежинским городским судом по гражданскому делу №2-727/2017, окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. С ФИО1 удержано 82 909,49 руб. (л.д.19).

Согласно постановлению судебного пристава исполнителя Снежинского ГОСП ФССП России по Челябинской области от 29.04.2019, исполнительное производство №4621/19/74063-ИП, возбужденное 04.02.2019 по исполнительному листу ФС №, выданному Снежинским городским судом по гражданскому делу №2-727/2017, окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. С ФИО1 удержано 31 374,61 руб. (л.д.20).

На день смерти ФИО2 по состоянию на 28.03.2018 ему принадлежало на праве собственности имущество в виде 

<

адрес>, что установлено вступившими в законную силу вышеуказанными решениями Снежинского городского суда.

Указанными решениями установлено, что жилое помещение в виде 

<

адрес> находится в залоге у публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ипотека в силу закона) в рамках заключенного кредитного договора 

<

***> от 28.04.2011 на сумму 1 190 000,0 руб..

В соответствии с заключением (отчетом) эксперта от 28.01.2020 № 25/20 и заключением (отчетом) эксперта от 25.02.2020 № 26/20, составленными независимым оценщиком СОЮЗ СРО «СИБИРЬ» ФИО4, стоимость жилого помещения - принадлежащей ФИО2 

<

адрес> площадью 50,3 квадратных метров по состоянию на 28.03.2018 составляет 1 790 000,0 руб..

Как было указано выше, на основании решения Снежинского городского суда от 17.03.2020 №2-15/2020 Муниципальное образование «Город Снежинск» в лице Муниципального казённого учреждения «Комитет по управлению имуществом города Снежинска» отвечает перед кредитором в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом перешедшего к нему в порядке наследования имущества, по правилам статей 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу п. 61 того же Постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поручитель ФИО1 погасила 114 284,1 руб. - задолженность по кредитному договору 

<

***> от 26.08.2013, взысканную с нее и заемщика ФИО2 (при его жизни) в пользу АО БК «Снежинский» решением Снежинского городского суда от 22.12.2017 по делу №2-727/2017.

Согласно ч. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Поскольку истица выплатила 114 284,1 руб. = (82 909,49 руб. + 31 374,61 руб.), поэтому она вправе взыскать с ответчика указанную уплаченную ею сумму в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, полученного от реализации наследственного имущества на публичных торгах. 

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что способ и порядок исполнения судебных актов урегулирован нормами процессуального законодательства, а исходя из предмета спора, положениями статей 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены, поэтому в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в ее пользу подлежит взысканию госпошлина в сумме 3486 руб., уплаченная при обращении с иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Муниципальному образованию «Город Снежинск» в лице Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению имуществом г. Снежинска» о взыскании с наследника задолженности наследодателя в порядке регрессных требований, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образования «Город Снежинск» в лице Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению имуществом г. Снежинска» в пользу ФИО1:

114284 (сто четырнадцать тысяч двести восемьдесят четыре) руб. 10 коп. - сумму задолженности по кредитному договору в порядке регресса,

3486 (три тысячи четыреста восемьдесят шесть) руб. 00 коп. – расходы по оплате госпошлины,

в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, полученной от реализации наследственного имущества на публичных торгах.

Взыскание указанных сумм производить за счет продажи на публичных торгах объекта недвижимости – квартиры, общей площадью 50,3 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Круглова

Мотивированное решение суда изготовлено 23 марта 2021 года.