К делу № 1-55/2024 УИД:23RS0013-01-2024-000205-94

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Гулькевичи 04 апреля 2024 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Хайрутдиновой О.С.,

при секретаре судебного заседания Степанове И.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Гулькевичского района Караулова А.Б.

защитника, адвоката Денисенко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

личные данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 28 декабря 2023 года около 17 часов 39 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества без применения насилия, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая их наступления, подошел к торговому прилавку с алкогольной продукцией, с которого с нижней полки взял бутылку алкогольного напитка «Кальвадос Ай-Петри» объемом 0,5 л. в количестве 1 шт., стоимость которой согласно приходного ордера на товар № от 24.12.2023 без учета НДС составляет 347, 65 рублей, после чего, при выходе из магазина на неоднократные требования Л.О.А. о возврате бутылки алкогольного напитка «Кальвадос Ай-Петри», ФИО1 ответил отказом, и осознавая, что его действия стали носить открытый характер и стали очевидными для продавца, с похищенным скрылся в неизвестном направлении, тем самым открыто похитил бутылку алкогольного напитка «Кальвадос Ай-Петри», причинив своими действиями ООО «Альбион-2002» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебное заседание подсудимый ФИО1 не явился, от него поступило заявление о рассмотрении уголовного дела по его обвинению по ч.1 ст. 161 УК РФ в соответствии с ч.4 ст. 247 УПК РФ в его отсутствие. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Дело рассмотрено в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ в отсутствие подсудимого ФИО1

Из оглашенных, на основании п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании показаний подозреваемого ФИО1, данных при производстве дознания 19 января 2024 с участием защитника, следует, что он являлся бойцом ЧВК «Вагнер» в период с 11.12.2022 по 08.07.2023 и выполнял служебно-боевые задачи в зоне проведения СВО. 03.04.2023 Указом Главы Донецкой Народной Республикой 3103 награжден медалью «За отвагу», и Указом Президента РФ от 21.06.2023 награжден медалью ордена «За заслуги перед отечеством» 2 степени с мечами. 28.12.2023 он на протяжении всего дня находился дома по вышеуказанному адресу, где распивал алкогольную продукцию. Около 19 часов 00 минут у него закончился алкоголь, в связи с чем, он решил пойти в магазин, при этом он понимал, что у него отсутствовали денежные средства, несмотря на это, он подумал попросить в долг у продавцов. Примерно в 19 часов 30 минут 28.12.2023 он вышел из своей квартиры и направился в ближайший магазин «Бристоль», расположенный по адресу: 

<

адрес>, который расположен напротив его дома, в котором он проживает. Около 19 часов 39 минут он зашел в магазин «Бристоль» и увидел за кассой двух продавцов. Он сразу подошел к продавцам и стал в вежливой форме просить дать ему в долг бутылку коньяка, однако продавцы вежливо ему отказали, при этом пояснив, что магазин в долг алкогольную продукцию не отпускает, в связи с чем, они не могут дать ему в долг. Далее он стал пытаться уговорить дать ему бутылку коньяка в долг до 29.12.2023. В этот момент, в связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, он разозлился и сказал продавцам, что тогда он сам возьмет. После чего он отошел от кассы и направился в торговый зал, а именно к торговому стеллажу с алкогольной продукцией. Осмотрев стеллаж с коньяком, он обратил внимание на алкогольный напиток «Кальвадос Ай-Петри», который стоял на самой нижней полке стеллажа. Далее он понимая, что разрешения он не получит и за его действиями наблюдают продавцы, он взял бутылку алкогольного напитка «Кальвадос Ай-Петри» объемом 0,5 л. и направился с бутылкой к выходу, при этом он не собирался оплачивать за данную бутылку на кассе. В этот момент он слышал, как продавцы требовали, что бы он поставил булку с алкогольным напитком обратно на место, но, несмотря на их требования, он продолжил совершать открытое хищение бутылки алкогольного напитка «Кальвадос Ай-Петри». При этом перед выходом один из продавцов хотел перегородить ему выход, однако он ее обошел и быстрым шагом вышел с бутылкой из магазина. После чего он направился домой, где по приходу открыл бутылку и стал ее распивать один. Он не говорил своей супруге, что данную бутылку он открыто похитил. Так же его супруга совместно с ним не распивала, так как занималась домашними делами и была с ребенком, в связи с чем, целый день он распивал алкогольную продукцию один. Через некоторое время к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он признался, что совершил открытое хищение бутылки алкогольного напитка «Кальвадос Ай-Петри» в магазине «Бристоль». Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В настоящее время материальный ущерб, причиненный магазину «Бристоль» ООО «Альбион-2002» его неправомерными действиями он возместил. (л.д.89-92).

Виновность ФИО1, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с учетом требований ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Ш.И.А. от 05.01.2024, из которых следует, что он работает в ООО «Альбион-2002» в должности территориального менеджера. Один из контролируемых им магазинов «Бристоль» расположен по адресу: 

<

адрес>. В его основные обязанности входит минимизация потерь на закрепленных за ним торговых объектах ООО «Альбион-2002», минимизация хищений как со стороны покупателей, так и со стороны персонала ООО «Альбион-2002». На основании доверенности № от 17.10.2023, выданной ему директором ООО «ФИО2 И..Б.» он имеет право представлять интересы ООО «Альбион-2002» в правоохранительных органах и судах. 28.12.2023 ему поступила информация от кассира магазина «Бристоль» расположенного по адресу: 

<

адрес>, Л.О.А., о том, что 28.12.2023 примерно в 17 часов 39 минут в магазин «Бристоль» зашел неизвестный для них молодой человек, который, как ей показалось, по его внешнему виду находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее молодой парень подошел к кассам и стал обращаться к кассирам с просьбой дать ему бутылку коньяка в долг, при этом деньги пообещал вернуть 29.12.2023. Кассиры объяснили молодому человеку, что магазин «Бристоль» в долг продукцию не отпускает. После чего молодой человек сказал, что он все ровно возьмет бутылку коньяка. Далее он направился к торговому прилавку, на котором выставлена на продажу алкогольная продукция, откуда с нижней полки взял 1 бутылку алкогольного напитка «Кальвадос Ай-Петри» объемом 0,5 л. стоимость которой составляет 347,65 рублей без у чета НДС и направился с бутылкой в сторону выхода, пройдя мимо касс, не оплатив за данную бутылку. В этот момент кассиры Л.О.А. и Е.Л.В. стали требовать, что бы молодой человек поставил бутылку с алкогольным напитком обратно на место, но, несмотря на их требования, он продолжил совершать открытое хищение бутылки алкогольного напитка «Кальвадос Ай-Петри».После чего Л.О.А. направилась к выходу магазина, что бы воспрепятствовать молодому человеку похитить данную бутылку с алкогольным напитком, однако ей не удалось, в связи с тем, что он обошел ее быстрым шагом и вышел с бутылкой из магазина. Так же она ему сообщила, что о данном факте она сообщила в ДЧ ОМВД России по Гулькевичскому району. От дознавателя ему стало известно, что мужчина, совершивший открытое хищении бутылки алкогольного напитка «Кальвадос Ай-Петри», зовут ФИО1. Также ему известно о том, что ФИО1 возместил, причинённый им ущерб ООО «Альбион-2002» в полном объеме.(л.д.36-38).

Оглашенными с учетом требований ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Л.О.А. от 12.01.2024, из которых следует, что она работает в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в должности продавца-кассира. Режим работы данного магазина с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут. 28.12.2023 08 часов 00 минут она совместно со вторым продавцом Е.Л.В. заступили на смену в магазин «Бристоль».Примерно в 17 часов 39 минут в магазин зашел неизвестный для них молодой человек, который как ей показалось, по его внешнему виду, находился в состоянии алкогольного опьянения. Молодой парень подошел к кассам и стал обращаться к ней, а так же ко второму кассиру с просьбой дать ему бутылку коньяка в долг, при этом деньги пообещал вернуть 29.12.2023. Она и Е.Л.В. объяснили молодому человеку, что магазин «Бристоль» в долг продукцию не отпускает. Далее он стал пытаться уговорить их дать ему бутылку коньяка в долг, однако они ему пояснили, что он может прийти в магазин в следующий раз, когда у него будут денежные средства на приобретение алкогольной продукции, поскольку в долг магазин не отпускает. После чего молодой человек разозлился и сказал, что он все ровно возьмет бутылку коньяка. Далее, он направился к торговому прилавку, на которой выставлена на продажу алкогольная продукция, откуда с нижней полки взял 1 бутылку алкогольного напитка «Кальвадос Ай-Петри» объемом 0,5 л. стоимость которой составляет 347,65 рублей без учета НДС, и направился с бутылкой в сторону выхода, пройдя мимо касс, не оплатив за данную бутылку. В этот момент она совместно Е.Л.В. стали требовать, что бы молодой человек поставил бутылку с алкогольным напитком на место, но, несмотря на их требования, он продолжил совершать открытое хищение бутылки алкогольного напитка «Кальвадос Ай-Петри». После чего она направилась к выходу магазина, чтобы воспрепятствовать молодому человеку похитить данную бутылку с алкогольным напитком, однако ей не удалось, в связи с тем, что он обошел ее быстрым шагом и вышел с бутылкой из магазина. После чего она позвонила в ДЧ ОМВД России по Гулькевичскому району, и сообщила о произошедшем. В ходе телефонного разговора с оперативным дежурным, она пояснила, что молодой человек ее толкнул, однако он данного деяния в отношении нее и второго кассира не совершал. Почему она о данном факте сообщила в полицию, не знает, так как в этот момент она была сильно напугана. От сотрудников полиции ей стало известно, что открытое хищение в магазине «Бристоль» совершил ФИО1.(л.д.66-67).

Оглашенными с учетом требований ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Е.Л.В. от 10.01.2024, из которых следует, что она работает в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

адрес> в должности продавца-кассира. Режим работы данного магазина с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут. 28.12.2023 08 часов 00 минут она совместно со вторым кассиром Л.О.А. заступили на смену в магазин «Бристоль».Примерно в 17 часов 39 минут в магазин зашел неизвестный для них молодой человек, который, как ей показалось, по его внешнему виду, находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее молодой парень подошел к кассам и стал обращаться к ним с просьбой дать ему бутылку коньяка в долг, при этом деньги пообещал вернуть 29.12.2023. Она и Л.Н.А. объяснили молодому человеку, что магазин «Бристоль» в долг продукцию не отпускает. Он стал пытаться уговорить их дать ему бутылку коньяка в долг, однако они ему пояснили, что он может прийти в магазин в следующий раз, когда у него будут денежные средства на приобретение алкогольной продукции, поскольку в долг магазин не отпускает. После чего молодой человек разозлился и сказал, что он все ровно возьмет бутылку коньяка. Далее он направился к торговому прилавку, на котором выставлена на продажу алкогольная продукция, откуда с нижней полки он взял 1 бутылку алкогольного напитка «кальвадос Ай-Петри» объемом 0,5 л., стоимость которой составляет 347,65 рублей без у чета НДС и направился с бутылкой в сторону выхода, пройдя мимо касс, не оплатив за нее. В этот момент она совместно со вторым продавцом стали требовать, что бы молодой человек поставил бутылку с алкогольным напитком обратно на место, но, несмотря на их требования, он продолжил совершать открытое хищение бутылки алкогольного напитка «Кальвадос Ай-Петри». После чего Л.Н.А. направилась к выходу магазина, что бы воспрепятствовать молодому человеку похитить данную бутылку с алкогольным напитком, однако ей не удалось, в связи с тем, что он обошел ее быстрым шагом и вышел с бутылкой из магазина. После чего Л.Н.А. позвонила в ДЧ ОМВД России по Гулькевичскому району и сообщила о произошедшем. От сотрудников полиции ей стало известно, что открытое хищение в магазине «Бристоль» совершил гр. ФИО1. (л.д.62-63).

Оглашенными с учетом требований ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Т.А.Г. от 15.01.2024, из которых следует, что она проживает совместно со своим сожителем ФИО1. У них на иждивении имеется совместный малолетний ребенок Т.З.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако в графе отец ФИО1 не вписан. 28.12.2023 она совместно со своим ребенком и супругом находились целый день дома, занималась домашними делами, в это время ее супруг распивал алкогольную продукцию. Около 19 часов 00 минут у него закончился алкоголь и он ей сказал, что пойдет в магазин, который находится около их дома, а именно в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: 

<

адрес>, за алкоголем. Так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, она его просила остаться дома и лечь спать, однако он ее не послушал и ушел. Примерно 19 часов 50 минут он вернулся с бутылкой алкогольного напитка «Кальвадос Ай-Петри» объемом 0,5 л. и стал ее распивать один. Через некоторое время к ним домой приехали сотрудники полиции, и ФИО1 признался, что совершил открытое хищение бутылки алкогольного напитка «Кальвадос Ай-Петри» из магазина «Бристоль», при этом ранее о данном факту ей известно ничего не было, так как она думала, что ФИО1 ее купил.(л.д.70-71).

Кроме вышеуказанных доказательств, вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, подтверждается письменными доказательствами по делу.

Протоколом осмотра места происшествия от 28.12.2023, согласно которого заместителем начальника ОД ОМВД России по Гулькевичскому району Б.Т.О. с участием Л.О.А. произведен осмотр помещения магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

адрес> в ходе осмотра Л.О.А. указала на витринный прилавок с алкогольного продукцией, с которого 28.12.2023 была похищена бутылка алкогольного напитка «Кальвадос Ай-Петри». В ходе осмотра было установлено, что по всему периметру магазина установлены камеры видеонаблюдения. При осмотре камер установлено, что молодой человек на вид 25-30 лет, высокого роста, худощавого телосложения, на голове черная шапка, одет в куртку черного цвета, джинсы голубого цвета, на ногах кроссовки белого цвета, заходит в магазин в 17:39, проходит в зал и выходит с бутылкой коньяка в 17:41. Фототаблицами к протоколу(л.д. 7-10)

Протоколом осмотра места происшествия от 28.12.2023, согласно которого заместителем начальника ОД ОМВД России по Гулькевичскому району Б.Т.О. с участием Л.О.А. и ФИО1 произведен осмотр помещения магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где Л.О.А. указала на витринный прилавок с алкогольного продукцией, с которого 28.12.2023 ФИО1 открыто похитил бутылку алкогольного напитка «Кальвадос Ай-Петри». Далее, входе осмотра места происшествия ФИО1 выдал пустую бутылку из под алкогольного напитка «Кальвадос Ай-Петри». Фототаблицами к протоколу на которых изображен ФИО1 с пустой бутылкой алкогольного напитка «Кальвадос Ай-Петри», также ФИО1 указывает на полку, откуда открыто похитил бутылку с алкогольным напитком «Кальвадос Ай-Петри». (л.д. 15-18).

Протоколом осмотра предметов и документов 18.01.2024, в ходе которого дознаватель ОД ОМВД России по Гулькевичскому району Щ.С.Н. произвела осмотр пустой бутылки из под алкогольного напитка «Кальвадос Ай-Петри», которую ФИО1 28.12.2023 открыто похитил в магазине «Бристоль». Фототаблицей к протоколу, с изображением пустой бутылки из под алкогольного напитка «Кальвадос Ай-Петри»(л.д. 56-57).

Протоколом осмотра предметов и документов от 16.01.2024, в ходе которого дознаватель ОД ОМВД России по Гулькевичскому району Щ.С.Н. произвела осмотр документов: товарно-транспортной накладной от 19.12.2023, приходного ордера на товары № от 24.12.2023, подтверждающие закупочную стоимость похищенного товара, принадлежащего ООО «Альбион-2002». Фототаблицами к протоколу. (л.д. 45-46).

Протоколом осмотра предметов и документов от 18.01.2024, в ходе которого дознаватель ОД ОМВД России по Гулькевичскому району Щ.С.Н. с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Денисенко Е.Н. произвела осмотр компакт-диска с видеозаписью от 28.12.2023, где ФИО1 указал, что на данной видеозаписи изображен он, когда он открыто похитил бутылку алкогольного напитка «Кальвадос Ай-Петри» из магазина «Бристоль». Фототаблицами к протоколу (л.д. 50-51).

Иными документами: товарно-транспортной накладной от 19.12.2023, приходным ордером на товары № от 24.12.2023, подтверждающими закупочную стоимость похищенного товара, принадлежащего ООО «Альбион-2002. (л.д.49).

Стороной защиты доказательств, опровергающих доказательства обвинения не представлено, как и не заявлено ходатайств о признании представленных гособвинителем доказательств недопустимыми.

Оценивая, представленные государственным обвинителем доказательства, с учетом требований ст. 88 УПК РФ, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела. При вынесении приговора суд берет за основу представленные стороной обвинения доказательства: показания представителя потерпевшего, свидетелей, а также вышеуказанные письменные материалы дела. 

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, судом в ходе судебного следствия не установлено, они правдивы, достоверны, последовательны, совпадают в деталях между собой и с признательными показаниями самого подсудимого, а также с письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия, а также установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела. В судебном заседании объективных причин для их непризнания судом не установлено. 

В прениях государственный обвинитель полагал, что вина подсудимого ФИО1 доказана представленными обвинением доказательствами, и действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж).

Защитник Денисенко Е.Н. квалификацию действий ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ не оспаривала.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о правильной квалификации действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества (грабеж).

Подсудимый ФИО1 имеет среднее образование, согласно справкам ГБУЗ «Гулькевичская центральная районная больница» МЗ КК, ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступлений ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности.

Согласно справке Межнациональной общественной организации «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов» К.М.В., боец ЧВК «Вагнер», в период с 11 декабря 2022 г. по 08 июля 2023 г. выполнял служебные задачи в зоне проведения СВО.

Согласно удостоверению, ФИО1 награжден медалью ордена «За заслуги перед Отечеством II степени с мечами», награда № М 28127, Указ Президента Российской Федерации от 21 июня 2023 года.

Согласно удостоверению, ФИО1 награжден медалью «За Отвагу», медаль №, согласно Указа Главы Донецкой Народной Республики от 03 апреля 2023 года №.

Согласно свидетельству о рождении Т.З.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе мать указана Т.А.Г., в графе отец, прочерк.

Из справки, выданной ТОС «Западный микрорайон», следует, что ФИО1 проживает по адресу 

<

адрес>, имеет состав семьи, жена гражданская, Т.А.Г., сын, Т.З.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно характеристике, выданной председателем ТОС «Западный микрорайон», ФИО1 проживает по адресу 

<

адрес>, по указанному адресу проживает на съемной квартире с декабря 2023 года, с гражданской женой и сыном. Семья живет тихо, спокойно. С. вернулся с СВО. Имеет награды. За время проживания жалоб от соседей не поступало.

Из сведений военного комиссариата Гулькевичского и Кавказского муниципальных районов Краснодарского края, следует, что ФИО1 состоит на воинском учете с 10.10.2022 года. Военную службу по призыву в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации проходил с апреля 2009 года по апрель 2010 года, по контракту с мая 2011 года по октябрь 2011 года.

Согласно требованиям ИЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, ОФК ФКУ «ГИАЦ МВД России», ФИО1 не судим.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, выполнение служебных задач в зоне проведения СВО, наличие государственной награды медали ордена «За заслуги перед Отечеством II степени с мечами», медали «За Отвагу».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступлений, явилось алкогольное опьянение ФИО1, что следует из его показаний данных в ходе дознания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения и личность виновного, суд полагает необходимым на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ признать обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающее обстоятельств.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено.

С учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, с учетом необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, с учетом ч.2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, влияния наказания на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции закона, в виде ограничения свободы, так как суд полагает, что данное наказание будет отвечать целям наказания, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления совершенного ФИО1, которые могли бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, так и для назначения наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, а также для применения положений ст.76.2 УК РФ, судом не установлено.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. 81, ст. 84 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате услуг адвоката Денисенко Е.Н. в сумме 4938,00 рублей за участие в ходе дознания, 6584,00 за участие в ходе судебного разбирательства по назначению суда, взысканные в пользу адвоката из средств федерального бюджета, в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, суд считает необходимым возместить за счет средств подсудимого, поскольку оснований освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования 

<

адрес>, не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых мероприятий, находиться по месту своего жительства в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей или медицинской помощью. 

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате услуг адвоката Денисенко Е.Н. в размере 11522,00 рубля взыскать с ФИО1.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: компакт-диск с видеозаписью, товарно-транспортную накладную от 19.12.2023, приходный ордер на товары № от 24.12.2023, хранить в уголовном деле. Бутылку из под алкогольного напитка «Кальвадос Ай-Петри», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Гулькевичскому району, уничтожить. 

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий судья О.С.Хайрутдинова