№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Филиповой А.Е.,

с участием:

представителя истца ФИО4,

представителей ответчиков ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к Администрации 

<

адрес>, Департаменту городского хозяйства Администрации 

<

адрес>, ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Администрации 

<

адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения имущества, мотивировав свои требования тем, что в собственности имеет легковой автомобиль №, государственный регистрационный знак №. Указанный автомобиль был сдан им в аренду по договору от ДД.ММ.ГГГГ гражданину ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов в городе Ханты-Мансийске на 

<

адрес> возле 

<

адрес> произошло происшествие в виде падения дерева на его транспортное средство, которым управляло ФИО1 В результате происшествия, автомобилю истца причинены различные механические повреждения.

О том, что упавшее дерево представляло угрозу жизни и здоровью граждан, их имуществу свидетельствуют выводы, указанные в заключении специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное экспертное заключение заказано истцом в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ, на оплату услуг специалиста потратил 35 000 рублей, при этом банк взыскал с него комиссию в размере 350 рублей.

Земельный участок, на котором расположено упавшее дерево не имеет кадастрового номера.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ расчетная рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 100 054 рубля, дополнительная величина утраты товарной стоимости составляет 17 121 рубль. На оплату услуг эксперта по данному заключению затрачено 7 000 рублей.

За составление настоящего заявления и представления его интересов в суде истец потратил 20 000 рублей, банк взыскал при оплате услуг адвоката с него комиссию в размере 7 рублей 76 копеек.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с Администрации 

<

адрес> в его пользу компенсацию имущественного вреда в размере 117 175 рублей; судебные расходы в размере 65 901 рубль 76 копеек, состоящие из оплаты: госпошлины 3 544 рубля, услуг оценщика 7 000 рублей, услуг специалиста 35 000 рублей, услуг банка 350 рублей, услуг представителя 20 000 рублей, услуг банка 7 рублей 76 копеек; судебные расходы на оплату услуг почтовой связи по отправке исковых заявлений с приложениями в размере 386 рублей 08 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчика привлечен Департаменту городского хозяйства Администрации 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчика привлечен ФИО1

Истец ФИО2, ответчик ФИО1, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Суд счёл возможным, рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц.

Представитель истца ФИО4 судебном заседании заявленные требования поддержал, дав пояснения согласно искового заявления.

Представитель ответчика Департамента городского хозяйства Администрации 

<

адрес> ФИО5 исковые требования признал частично, считает, что в произошедшем имеется вина водителя.

Представитель ответчика Администрации 

<

адрес> ФИО6 исковые требования не признал, считает, что Администрация 

<

адрес> является ненадлежащим ответчиком по делу.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО2 является собственником транспортного средства №, государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 57 минут ФИО1 остановил на перекрестке улиц № 

<

адрес> автомобиль № государственный регистрационный знак № В это время от сильного порыва ветра на автомобиль упало дерево и причинило механическое повреждение транспортному средству.

Вышеуказанный факт подтверждается рапортом ст. УУП МОМВД России «Ханты-Мансийский» майора полиции ФИО7, уведомлением на имя ФИО2, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1, фотографиями.

Согласно заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, дерево являющееся объектом спора до момента падения являлось не жизнеспособным; аварийным. Поражение гнилью в сильной степени, ослабление механических функций ствола дерева и нежизнеспособность привели к некачественному статусу дерева, аварийному состоянию и самопроизвольному падению.

Предотвращение риска его внезапного падения должно было быть обеспечено только в виде его оперативной фитосанитарной рубки. Согласно экспертной оценке, исследуемое дерево подлежало вынужденному сносу, который не был своевременно сделан. Данное дерево находилось в группе риска, представляло угрозу жизни и здоровью граждан, а также их имуществу.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ на дату ДД.ММ.ГГГГ по определению стоимости восстановительного ремонта, выполненного ИП ФИО8, стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей составляет 100 054 рубля, величина утраты товарной стоимости составляет 17 121 рубль.

Земельный участок, на котором расположено упавшее дерево не имеет кадастрового номера, что подтверждается скриншотами «Публичной кадастровой карты Ханты-Мансийска».

В соответствии с п.1 ст.3.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации», в целях разграничения государственной собственности на землю к федеральной собственности относятся: земельные участки, занятые зданиями, строениями, сооружениями, находящимися в собственности Российской Федерации; земельные участки, предоставленные органам государственной власти Российской Федерации, их территориальным органам, а также казенным предприятиям, государственным унитарным предприятиям или некоммерческим организациям, созданным федеральными органами государственной власти; земельные участки, находящиеся на праве постоянного (бессрочного) пользования, праве аренды, праве безвозмездного пользования у государственных академий наук, у организаций, находившихся в ведении государственных академий наук до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №253-ФЗ «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также у государственных учреждений, входящих в структуру Российской академии наук; земельные участки, предоставленные в аренду Государственной компании «Российские автомобильные дороги» федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере дорожного хозяйства; иные предусмотренные федеральными законами земельные участки и предусмотренные федеральными законами земли.

В силу ст.42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; сохранять межевые, геодезические и другие специальные знаки, установленные на земельных участках в соответствии с законодательством; осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности; своевременно приступать к использованию земельных участков в случаях, если сроки освоения земельных участков предусмотрены договорами; своевременно производить платежи за землю; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы; не препятствовать организации - собственнику объекта системы газоснабжения, нефтепровода или нефтепродуктопровода либо уполномоченной ею организации в выполнении ими работ по обслуживанию и ремонту расположенных на земельных участках и (или) под поверхностью земельных участков объектов системы газоснабжения, нефтепроводов и нефтепродуктопроводов, аммиакопроводов, по предупреждению чрезвычайных ситуаций, по ликвидации последствий возникших на них аварий, катастроф; в случае обнаружения пожара на земельном участке, используемом для сельскохозяйственного производства, немедленно уведомить пожарную охрану и оказывать ей содействие при тушении пожара на данном земельном участке; выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом, федеральными законами.

В силу п.25 ч.1 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации организация благоустройства территории городского округа в соответствии с правилами благоустройства относится к вопросам местного значения.

Согласно Положению о Департаменте городского хозяйства Администрации 

<

адрес>, утвержденного решением Думы 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Департамент городского хозяйства Администрации 

<

адрес> является органом Администрации города, осуществляющим функции в области городского хозяйства на территории 

<

адрес>.

Департамент осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе организует благоустройство территории городского округа( включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм),а также использование, охрану, защиту, воспроизводство городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа (п.ДД.ММ.ГГГГ); выполняет функции координатора и исполнителя муниципальных программ в порядке, установленном муниципальными правовыми актами 

<

адрес> (п.ДД.ММ.ГГГГ); принимает участие в планировании расходов бюджета городя для исполнения полномочий в области жилищно-коммунального хозяйства (п.ДД.ММ.ГГГГ); осуществляет функции главного распорядителя и получателю бюджетных средств, выделяемых в установленном порядке на содержание Департамента и реализацию возложенных на Департамент функций (п.ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

В ходе судебного заседания, установлено, что в результате падения дерева истцу причинен ущерб, контроль за состоянием которого лежит на Департаменте городского хозяйства Администрации 

<

адрес>, данный факт подтвержден материалами дела и по существу ответчиком, со ссылкой на допустимые и достоверные доказательства, не опровергнут.

Доводы представителя ответчика о том, что со стороны истца имелась грубая неосторожность ни чем не подтверждены, сумма ущерба не опровергнута.

При изложенных обстоятельствах с Департамента городского хозяйства Администрации 

<

адрес> в пользу ФИО2 подлежит взысканию в счет возмещения причиненного ущерба 117 175 рублей (100 054 рубля + 17 121 рубль).

Заявленные исковые требования к Администрации 

<

адрес>, ФИО1 удовлетворению не подлежат, поскольку они являются ненадлежащими ответчиками по делу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Федерация независимых экспертов», по условиям которого исполнитель обязуется провести дендрологическое исследование по фотоизображениям с целью ответа на вопрос: было ли являющееся объектом исследования дерево, произрастающее по адресу: 

<

адрес>, жизнеспособно до его падения? Могли ли признаки дефектов дерева привести к его некачественному статусу, аварийному состоянию и самопроизвольному падению?

Общая стоимость услуг по настоящему договору составляет 35 000 рублей. Согласно чека по операции, истцом оплачены указанные услуги в размере 35 000 рублей, комиссия 350 рублей.

С Департамента городского хозяйства Администрации 

<

адрес> подлежат взысканию расходы по оплате услуг специалиста в размере 35 000 рублей, расходы по оплате комиссий банка 350 рублей, которые истец был вынужден нести с целью обращения за судебной защитой.

Также с ответчика Департамента городского хозяйства Администрации 

<

адрес> должны быть взысканы затраты истца на восстановление его нарушенного права по оплате услуг по установлению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 7 000 рублей, подтверждаемые договором № на проведение экспертизы транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно чека по операции ФИО2 понес расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, комиссия составила 7 рублей 76 копеек.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в соответствии со ст.ст.94, 100 ГПК РФ, расходы по оплате услуг представителя, при этом учитывает сложность дела, времени, затраченного на участие представителя истца в судебных заседаниях, проделанную работу, расходы истца на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате комиссий банка в размере 7 рублей 76 копеек.

В силу со ст.94, ст.98 ГПК РФ, с ответчика Департамента городского хозяйства Администрации 

<

адрес> подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере 3 544 рубля, почтовые расходы в размере 386 рублей 08 копеек.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Департамента городского хозяйства Администрации 

<

адрес> (№) в пользу ФИО2 (№ в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением имущества 117 175 рублей, расходы по оплате оценочных услуг в размере 7 000 рубля, расходы по оплате услуг специалиста в размере 35 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате комиссий банка в размере 357 рублей 76 копеек, почтовые расходы в размере 386 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 544 рубля.

В удовлетворении заявленных исковых требований, к Администрации 

<

адрес>, ФИО1, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 05 июня 2024 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов