Мотивированное 

решение

 изготовлено 31.07.2023

66RS0006-01-2023-002543-23

2-3114/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 24 июля 2023 года 

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Павловой Н.С., при секретаре Казаковой О.И., с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов по оплате госпошлины,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в обоснование иска указывая, что 16.02.2022 по адресу 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Hyundai Grand Starex», гос. номер 

<

 № >, и автомобиля «Volkswagen Jetta», гос. номер 

<

 № >, под управлением ФИО1 

Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО1 Автомобиль «Volkswagen Jetta», гос. номер 

<

 № >, включен в договор страхования ОСАГО ХХХ0189416792 страховая компания АО «Альфастрахование». Во исполнение данного договора потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 139600 рублей.

Согласно материалам административного дела ответчик в нарушение требований п.2.5 ПДД Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия. Ссылаясь на положения ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса 139600 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против принятия решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования исковые требования не оспаривала, пояснила, что действительно оставила место ДТП, поскольку не заметила, что причинила повреждения иному автомобилю. Просила суд учесть материальное положение, состав семьи, несение расходов по ипотеке.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. "г" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений по иску.

В судебном заседании установлено, и следует из административного материала, что 16.02.2022 по адресу 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Hyundai Grand Starex», гос. номер 

<

 № >, под управлением водителя В.В.С. и автомобиля «Volkswagen Jetta», гос. номер 

<

 № >, под управлением ФИО1 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга, от 28.02.2022 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. ст. 12.27 КоАП Российской Федерации за оставление места ДТП 16.02.2022.

Гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 застрахована по договору ОСАГО в АО «Альфа Страхование» по полису 

<

 № >. 

Из представленных суду документов: заявления от 11.03.2022 В.В.С. о наступлении страхового случая, акта о страховом случае от 25.03.2022, расчетной части экспертного заключения 

<

 № > от 24.03.2022, платежного поручения 

<

 № > от 28.03.2022, следует, что АО «Альфа Страхование» признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба в размере 139600 рублей, из которых 137100 рублей ущерб, 2500 рублей расходы по независимой экспертизе (оборотная сторона л.д. 17).

Ответчик в ходе рассмотрения дела доказательств иной стоимости ущерба не представила, доказательств отсутствия вины в совершении дорожно-транспортного происшествия, а также отсутствия умысла на оставление места ДТП также не представила, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в порядке регресса подлежит удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 139600 рублей.

В судебном заседании ответчик, ссылаясь тяжелое материальное положение в частности невысокий доход по месту работы, наличие обязательств по ипотечным платежам и оплаты коммунальных услуг, наличие на иждивении сына К.И.Е. 

<

 данные изъяты > года рождения, просила снизить сумму подлежащего взысканию убытка с применением положений ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В материалах дела отсутствуют доказательства умышленного причинения ответчиком материального ущерба, повреждением транспортных средств потерпевшего.

В подтверждение имущественного положения ответчика, в материалы дела представлены: копия свидетельства о рождении на К.И.Е. 

<

 данные изъяты > года рождения, справка 2НДФЛ за 2022, 2023 годы на ФИО1 от налогового агента ООО «Лемма», согласно которым средняя заработная плата ответчика 11500 рублей, справка 2НДФЛ за 2022, 2023 годы на К.Е.А. от налогового агента ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» согласно которым средняя заработная плата супруга ответчика 60 000 рублей; индивидуальные условия кредитного договора от 22.09.2021 заключенный между «Банк ВТБ» и ФИО1, график платежей, согласно которым ежемесячный платеж составляет 14193 рубля.

На основании положений п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, фактических обстоятельств данного гражданского дела, установленных судом, совокупности представленных в материалы гражданского дела письменных доказательств, с учетом имущественного положения ответчика суд полагает возможным уменьшить размер подлежащего взысканию убытка истца и взыскать с ответчика 70 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, исчисленной в соответствии с налоговым законодательством, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 3 992 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

 № >) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>) в возмещение ущерба в порядке регресса 70000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 992 рубля. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н.С. Павлова