Дело № 5-11/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Городище Волгоградской области 10 февраля 2020 года 

Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Бугаенко М.В. (403003, 

<

...>),

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

14 декабря 2019 года в 10 часов 10 минут на 

<

адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> двигаясь со стороны 

<

адрес> не выбрал безопасную скорость для движения, не учёл при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, и в результате чего не справился с управлением и совершил опрокидывание в кювет встречного направления. В результате ДТП пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ФИО1 получила телесные повреждения, которые согласно СМЭ № квалифицируются как причинившие лёгкий вред здоровью, по признаку кратковременности его расстройства. Водитель ФИО2 нарушил пп. 10.1 и 1.5 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного правонарушения признал, заявил о раскаянии в содеянном. Обстоятельства ДТП не оспаривает.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 просила ФИО2 строго не наказывать. 

Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.24 КоАП РФ, в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передаёт его на рассмотрение судье. 

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

16 декабря 2019 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования для проведения экспертиз, в ходе которого от участников ДТП были отобраны объяснения. 

24 декабря 2019 года вынесено определение о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей ФИО1

Срок давности привлечения к административной ответственности по указанной категории дел в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ составляет 1 год.

27 декабря 2019 года в отношении ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Как следует из материалов дела, 14 декабря 2019 года в 10 часов 10 минут на 

<

адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь со стороны 

<

адрес> не выбрал безопасную скорость для движения, не учёл при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, и в результате чего не справился с управлением и совершил опрокидывание в кювет встречного направления. В результате ДТП пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ФИО1 получила телесные повреждения, которые согласно СМЭ № квалифицируются как причинившие лёгкий вред здоровью, по признаку кратковременности его расстройства. Водитель ФИО2 нарушил пп. 10.1 и 1.5 ПДД РФ.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении № от 27 декабря 2019 года;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области, согласно которому 14 декабря 2019 года на 

<

адрес>, произошло ДТП с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>;

- протоколом осмотра места происшествия от 14 декабря 2019 года, схемой места происшествия и фото-таблицей к нему, согласно которому установлено место ДТП, расположение транспортного средства и другие сведения произошедшего ДТП; 

- объяснениями водителя ФИО2 и потерпевшей ФИО1., которые пояснила обстоятельства произошедшего ДТП 14 декабря 2019 года; 

- заключением эксперта по делу об административном правонарушении № от 25 декабря 2019 года в отношении ФИО1 согласно которому у неё имелись повреждения, квалифицирующиеся как причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства.

Указанные доказательства судья признаёт достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем, не доверять обстоятельствам, изложенным в них, в суда оснований не имеется. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Отражение в протоколе об административном правонарушении даты совершения ДТП 16 декабря 2019 года не влияет на существо совершённого административного правонарушения и на признание вины в его совершении ФИО2, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства указывают о том, что ДТП произошло 14 декабря 2019 года, которые сам ФИО2 не оспаривает. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, судья признаёт полное признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьёй по делу не установлено

Учитывая фактические обстоятельства по делу, мнение потерпевшей, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в минимальном размере, поскольку, по мнению судьи, именно такой вид наказания сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятьсот) рублей. 

Административный штраф уплатить по реквизитам: 

<

данные изъяты>, наименование платежа – штраф суда. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья М.В. Бугаенко