РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сусорова О.Н., при секретаре судебного заседания Чернобаевой О.И., с участием прокурора – помощника военного прокурора гарнизона ФИО1 - на - Дону звание ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрел в помещении военного суда гражданское дело № 2-114/2019 по иску заместителя военного прокурора гарнизона ФИО1-на-Дону в защиту интересов Российской Федерации к бывшему военнослужащему войсковой части № звание ФИО3 о взыскании в доход Российской Федерации излишне выплаченных денежных средств,

установил:

заместитель военного прокурора гарнизона ФИО1-на-Дону (далее – прокурор) обратился в интересах Российской Федерации в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО3 суммы неосновательного обогащения 58 043 руб. 61 коп. 

В обоснование искового заявления указано, что в период с 10 марта по 2 сентября 2017 г. ФИО3, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, совершил самовольное оставление места службы. Однако получил не причитающееся ему по закону денежное довольствие за указанный период самовольного оставления места службы в размере 58 043 руб. 61 коп., которые подлежат возврату в виду неосновательного обогащения.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, суд, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, принял решение о проведении судебного разбирательства в его отсутствие. 

В судебном заседании ответчик представил заявление, в котором иск признал, указав, что последствия признания иска ему понятны.

Прокурор выразил мнение об обоснованности иска и полагал, что принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Принимая во внимание, что принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска и удовлетворить требования истца о взыскании с ФИО3 суммы неосновательного обогащения в размере 58043 руб. 61 коп. 

В соответствии со ст. 98 и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

С учетом этого, исходя из цены иска, положений ст. 333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 в доход бюджета городского округа города Новочеркасск государственную пошлину в размере 1941 руб. 31 коп.

Руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

гражданский иск заместителя военного прокурора гарнизона ФИО1-на-Дону в защиту интересов Российской Федерации к ФИО3, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 58043 (пятьдесят восемь тысяч сорок три) руб. 61 коп., а также судебные расходы в размере 1941 (одной тысячи девятисот сорока одного) руб. 61 коп. в доход бюджета городского округа города Новочеркасска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северо-Кавказский окружной военный суд через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.Н. Сусоров