Дело № 5-389/2020

УИД 29RS0016-01-2020-001641-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2020 года Город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Хатов А.Е., с участием ФИО1, рассмотрев материалы, поступившие из ОМВД России «Приморский» о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ ФИО1,

<

данные изъяты> 

установил:

В Новодвинский городской суд Архангельской области поступил протокол об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 15 октября 2020 года около 12 часов 40 минут находился в помещении парикмахерской «Стрижки Экспресс», расположенной в доме 39 по улице 50-летия Октября в городе Новодвинске Архангельской области без средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), чем нарушил пункт 2.3 Указа Губернатора Архангельской области от 17 марта 2020 года № 28-у "О введении на территории Архангельской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Архангельской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и мерах по противодействию распространению на территории Архангельской области новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)", то есть не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на указанной территории. 

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что когда ему делали стрижку в парикмахерской, то он был в маске. Во время бритья в области лица он снял маску, поэтому вину в совершении инкриминируемых действий не признает.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 указанного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно пункту 2.3 Указа Губернатора Архангельской области от 17.03.2020 N 28-у "О введении на территории Архангельской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Архангельской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и мерах по противодействию распространению на территории Архангельской области новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)" ( в редакции от 27.10.2020) гражданам, проживающим и (или) временно находящимся на территории Архангельской области, предписано использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) в местах продажи товаров (оказания услуг, выполнения работ). В то же в указанном пункте 2.3 имеется оговорка, что требования, предусмотренные настоящим пунктом, не применяются во время оказания услуг, которые по своему характеру не могут быть оказаны при использовании потребителем гигиенических масок.

Как следует из вышеизложенных пояснений ФИО1 в судебном заседании, которые согласуются с его аналогичными письменными объяснениями в протоколе об административном правонарушении, маску он снял с лица, для того, чтобы ему оказали в парикмахерской услугу по бритью в области лица.

Доказательств, опровергающих последовательные и логичные показания ФИО1, административным органом не представлено, поэтому все сомнения трактуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что ФИО1 находился без маски во время оказания ему услуги – бритья в области лица, которая по своему характеру не могла быть оказана при использовании им маски, то есть действовал в соответствии с вышеприведенным пунктом 2.3 Указа Губернатора Архангельской области от 17.03.2020 N 28-у, поэтому в его действиях отсутствует состав инкриминируемого ему правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения, в связи с чем имеются основания для прекращения дела об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в ФИО1 основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Е. Хатов