Гражданское дело №года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дмитриев 07 июля 2017 года

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Лагутина В.И., 

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Ольховской Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 27 апреля 2013 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 05 мая 2014 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». 08.10.2014 года ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». 22.12.2014 года на основании Федерального закона от 05.05.2014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

По утверждению истца, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Условия кредитования, согласно п.5.2 которых банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. По состоянию на 17 апреля 2017 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 118 924,18 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору, которая по состоянию на 17 апреля 2017 года составляет 118 924 рубля 18 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 578 рублей 48 копеек. Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, возражала против их удовлетворения, не соглашаясь с тем, что банк в одностороннем порядке изменил тарифы в отношении ее договора. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из смысла ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименовано в Закрытое акционерное общество «Современный Коммерческий Банк». ЗАО «Современный Коммерческий Банк» присоединен к ОАО ИКБ «Совкомбанк». Устав ОАО «Совкомбанк» приведен в соответствие с действующим законодательством - ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк» (л.д. 23-33) и ФИО1 27 апреля 2013 года заключен договор № о предоставлении заемщику кредита на потребительские цели в сумме 300000 рублей сроком до 10 мая 2017 года, с начислением 29,90 % годовых. Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком, из которого следует, что размер ежемесячных платежей в счет погашения кредита с учетом страховки и комиссий - 12592,52 рубля. Полная сумма, подлежащая выплате банку ответчиком по договору - 604014,66 рублей, полная стоимость кредита - 34,32 % годовых. Согласно тарифам размер штрафа за несвоевременное и (или) неполное погашение задолженности. подлежавшей погашению в текущем месяце - 1100 рублей, но не более 50% от суммы просроченной задолженности. 

Во исполнение указанного договора ЗАО «ДжиИ Мани Банк» 27 апреля 2013 года перечислил денежные средства в размере 300000 рублей на счет ФИО1 №, что подтверждается, копией выписки из лицевого счета и не отрицается ответчиком.

В соответствии с п.8 указанного кредитного договора ФИО1 взяла на себя обязанность осуществлять ежемесячный платеж в сумме и сроки, указанные в Приложении № 1 к договору и в Графике платежей - 10 числа каждого месяца.

05 мая 2014 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в Закрытое акционерное общество «Современный Коммерческий Банк». 08 октября 2014 года решением № 8 единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». 22 декабря 2014 года на основании Федерального закона от 05.05.2014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк» (л.д. №

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из выписки по счету ФИО1 № она вносила платежи в разные числа месяца. В мае 2015 года платежа не осуществила. В связи с этим истец имел право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Доводы ответчика о том, что она не согласна с тем, что банк изменил условия и Тарифы, суд находит необоснованными по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Договор, заключенный сторонами, включает в себя Общие условия обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк». Согласно условиям договора (п. 12, п. 9 раздела II) Банк вправе в одностороннем порядке изменить Общие условия и Тарифы, уведомляя об этом клиента путем размещения соответствующего объявления на информационных стендах в месте обслуживания клиентов банка, на сайте банка в сети Интернет, лично в руки (в том числе посредством включения текста уведомления в выписку по счету или Отчет), по почте, по электронной почте, по каналам сотовой или телефонной связи (включая смс-уведомление).

Согласно п. 7 договора № при заключении договора ФИО1 ознакомлена с действующей редакцией Общих условий и Тарифов, а также получила по одному экземпляру Общих условий, Тарифов и Графика платежей. Таким образом, заключая договор, ФИО1 была согласна со всеми условиями, добровольно и без принуждения выразила свое согласие на его заключение. 

Из материалов дела установлено, что заемщик не выполняет условий указанного договора, так как имеет задолженность.

Из представленного истцом требования о досрочном возврате суммы задолженности и списка заказных писем-требований (л.д. №) следует, что истец извещал ответчика о сложившейся у него задолженности.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 27 апреля 2013 года, заключенному между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 по состоянию на 11.04.2017 года задолженность составляет 118924,18 руб., из них 91251,91 руб. - просроченная ссуда, 4312,03 руб.- просроченные проценты на просроченную ссуду, 21150,06 руб. - неустойка по ссудному договору, 2210,18 руб. - неустойка на просроченную ссуду. 

Расчет был проверен в судебном заседании, у суда не вызывает сомнений и ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3578 рублей 38 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118924 (сто восемнадцать тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 18 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк»» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3578 (три тысячи пятьсот семьдесят восемь) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, с которым стороны могут ознакомиться 12 июля 2017 года.

Председательствующий В.И. Лагутин