12-183/2025

42RS0001-01-2025-002107-94

РЕШЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 18 декабря 2025 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Васик О.В.,

рассмотрев жалобу управляющего ООО «ПромАвто» ФИО1 на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 №10677481250780220427 от 24.09.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.5 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «ПромАвто», ОГРН 

<

***>,

установил:

постановлением №10677481250780220427 от 24.09.2025 ООО «ПромАвто» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.21.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 450000 рублей.

Управляющий ООО «ПромАвто» обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку в момент совершенного административного правонарушения транспортное средство находилось в аренде у ИП ФИО4, что подтверждается соответствующими документами.

Управляющий ООО «ПромАвто», должностное лицо, надлежаще извещенные о дате и времени его рассмотрения, в судебное заседание не явились, не ходатайствовали о рассмотрении дела с их участием, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В Анжеро-Судженский городской суд вышеуказанная жалоба была направлена 

<

дата>, поскольку заявитель данного постановления не получал, что в том числе подтверждается почтовым отправлением, считаю, что срок для его обжалования не пропущен.

Проверив законность принятого постановления и решения по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.

Как следует из материалов дела постановлением об административном правонарушении № от 

<

дата> ООО «ПромАвто» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.21.1 КоАП РФ, а именно за то, что 

<

дата>, 08:42:45 по адресу 3 км 800 м а/д Анжеро-Судженск - Яя - Ижморский, 

<

адрес>, водитель, управляя крупногабаритным транспортным средством (далее - ТС) 

<

...>, в составе 5-осного автопоезда, в нарушение п.23.5 ПДД РФ, ч.1 ст.29 Федерального закона от 

<

дата> № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства», осуществлял движение крупногабаритного ТС без специального разрешения, согласно акту № измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по габаритам автопоезда на 0.45 м, двигаясь с шириной 3.05 м при разрешенной ширине 2.60 м. Специальное разрешение на движение указанного ТС за период, включающий 

<

дата>, по маршруту, проходящему через Анжеро-Судженск - Яя - Ижморский, не выдавалось. Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №, на момент фиксации нарушения является ООО «ПромАвто», ОГРН 

<

***>.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «АПВГК», заводской №, свидетельство о поверке №С-ВШУ/03-12-2024/393475929 от 

<

дата>, срок действия до 

<

дата>.

Частью 5 статьи 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 см без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 20, но не более 50 см, …. за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.21.5 настоящего Кодекса.

В соответствие с ч.1 ст.2.61 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ (п.1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ»).

Согласно п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с п.2 ч.1 ст.29 ФЗ 

<

дата> № 257-ФЗ - осуществлять движение по автомобильным дорогам на … крупногабаритных транспортных средствах … без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, …, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

Из представленных материалов в частности: договора аренды ТС от 

<

дата>, счетов-фактур, договоров транспортировки грузов, платежных поручений, следует, что транспортное средство 

<

...> в составе 5-осного автопоезда на момент совершения административного правонарушения находилось во владении ИП ФИО4, кроме того, вышеуказанные документы подтверждают оплату арендных платежей за данное транспортное средство указанным лицом.

Изложенное исключает в действиях ООО «ПромАвто» вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.21.1 КоАП РФ, и является основанием для освобождения его от административной ответственности.

Отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении (п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом вышеизложенного, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ООО «ПромАвто» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.21.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.2 ч.1 ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

решил:

жалобу управляющего ООО «ПромАвто» ФИО1, - удовлетворить.

Постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 №10677481250780220427 от 24.09.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.5 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «ПромАвто»- отменить, производство по данному делу, - прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения, путем подачи жалобы судье, которым вынесено решение по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья О.В. Васик