Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.

<

адрес> 27 февраля 2018 года

Воскресенский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО7 

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, ФИО3 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с кредитным договором № от 30/01/2014 г. размер кредита составил 300000 рублей (п.1.2 кредитного договора), процентная ставка установлена в размере 14% годовых (п.1.3 кредитного договора), график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов установлен в приложении 1 к кредитному договору, окончательный срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.1.5 кредитного договора).

Во исполнение обязательств кредитора по кредитному договору № от 30/01/2014 г. истец перечислил на текущий счет ФИО2 денежные средства в размере 300000 рублей. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской с лицевого счета.

Ответчик 1, в нарушение взятых на себя по кредитному договору обязательств периодически несвоевременно вносили платежи, постоянно имеется просроченная задолженность, согласно графику возврата кредита, определен приложением 1 к кредитному договору.

Согласно п.4.7. кредитного договора стороны устанавливают, что истец вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в следующих случаях:

4.7.1. Если заемщики не исполнят или исполнят ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей: обязанность в срок возвращать кредит (основной долг); обязанность использовать полученные от кредитора денежные средства исключительно на цели, установленные настоящим договором; обязанность, предусмотренную пунктом 2.3 настоящего договора; обязанность, предусмотренную договорами страхования, указанными в пункте 5.10 настоящего договора.

4.7.2. При наступлении изложенных ниже событий:

утрате или ухудшении условий обеспечения обязательств заемщика по настоящему договору.

Согласно п. 4.9. кредитного договора стороны устанавливают, что заемщики обязуются исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита и по уплате процентов за пользование кредитом. 

Неисполнение обязательств по возврату кредита/процентов послужило основанием для направления истцом в адрес ответчиков требований (копии писем прилагаются) о досрочном возврате кредита и процентов на основании п. 4.7.1 кредитного договора (копии квитанций прилагаются). 

Требование о полном возврате денежных средств ответчиками не выполнено, ответа на письма истца не последовало, что свидетельствует об отказе ответчиков от добровольного исполнения своих обязательств по кредитному договору.

Согласно п.4.7. кредитного договора, истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов, если последний не исполняет в срок обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором.

Согласно п.4.2.2. кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Процентные периоды определяются следующим образом:

Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 20 числа следующего календарного месяца (включительно).

Второй и последующие процентные периоды начинаются в дату, следующую за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 20 числа следующего календарного месяца (включительно).

Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов, определенную в соответствии с условиями настоящего договора. 

Исполнение обязательств ответчика 1,2 возникших из кредитного договора, обеспечено путем предоставления истцу поручительства ответчика 3 по договору поручительства физического лица № от 30/01/2014, заключенные между истцом и ФИО1.

Согласно п.2.2. договора поручительства в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения ответчиком 1,2 любого из своих обязательств, такие обязательства будут исполнены за ответчика 1,2 ответчиком 3.

Таким образом, согласно прилагаемым расчетам задолженности общая задолженность перед банком по кредитному договору № от 30/01/2014 г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 143383 рубля 04 копейки, а именно: - основной долг – 85000 рублей; просроченный основной долг – 43630,40 рублей; начисленные проценты – 11083,88 рублей; пени на основной долг – 3133,49 рублей; пени на проценты – 535,27 рублей. 

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от 24.03.2016г., истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (в данном случае соглашение не содержит подобных положений). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в наименование филиала банка. В настоящее время полное наименование филиала банка: Нижегородский региональный филиал Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», сокращенное наименование Нижегородский РФ АО «Россельхозбанк». Остальные реквизиты остались без изменений.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 809, 811, 819 ГК РФ, кредитным договором № от 30/01/2014, договором поручительства № от 30/01/2014 г. истец, увеличив исковые требования просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по кредитному договору № от 30/01/2014 г. в размере 152781 руб. 29 коп., а именно: основной долг – 65000 руб.; просроченный основной долг – 63630,40 руб.; проценты за пользование кредитом – 16560,37 руб.; пени за несвоевременную уплату основного долга – 6225,31 руб.; пени за несвоевременную уплату процентов – 1365,21 руб.; расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» не явился, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке ч.1 ст.113 ГПК РФ путем направления судебного извещения по адресу зарегистрированного места жительства, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

Применительно к правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное. Доводов, что ответчик не получил почтовое извещение по уважительной причине не приводится.

Возражений относительно предъявленных исковых требований в суд ответчики не представили, о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие ответчики суду также не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Отсутствие сведений о месте фактического проживания ответчика не может служить препятствием для рассмотрения и разрешения дела в суде. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст.119 ГПК РФ).

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется на основе состязательности сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ФИО3 и АО «Россельхозбанк» заключен кредитный договор №, на основании которого на текущий счет ФИО2 банком перечислен кредит в сумме 300000 рублей под 14% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9).

Заключая кредитный договор заемщики приняли на себя обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.

Согласно графику платежей по кредитному договору №, ежемесячное погашение кредитных средств должно быть не позднее 20-21-го числа каждого месяца (л.д.10).

В качестве способа обеспечения кредитного обязательства по кредитному договору №, банку предоставлено поручительство ФИО4, что подтверждается копией договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-15).

Пунктом 2.1 договоров поручительства установлена солидарная ответственность заемщика и поручителя по выполнению принятого на себя обязательства.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1, 2 ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1, 2 ст.809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязанность заемщика по возврату сумм займа и установленных процентов считается выполненной после зачисления соответствующих средств на банковский счет заимодавца либо после непосредственной передачи их заимодавцу, если иное не предусмотрено договором (п.3 ст.810 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиками неоднократно нарушались условия договоров о сроках и размерах платежей. Данное обстоятельство подтверждено расчетом задолженности (л.д.4-6, 66-72), а так же выпиской по лицевому счету (л.д.20-26), представленными истцом. 

Сумма задолженности ответчиков по кредитному договору № составляет 152781,29 рублей.

Представленный расчет проверен судом, ответчиками иных расчетов не представлено. Расчет задолженности истца принимается судом как достоверный. Сведения, содержащиеся в расчете, другой стороной не опровергнуты, иных доказательств размера задолженности ответчиками не представлено. 

Нарушение ответчиками своего обязательства, в силу ст.811 Гражданского кодекса РФ является основанием требования досрочного возврата оставшейся суммы займа.

Таким образом, суд считает исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4068 руб. (л.д.3).

Данные расходы являются необходимыми, документально подтвержденными, вследствие чего подлежащими взысканию с ответчиков в пользу истца.

Таким образом, в силу требований ст.98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз.2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», суд пришел к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 4068 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152781,29 рублей, из которых: основной долг – 65000 рублей; просроченный основной долг – 63630,40 рублей; проценты за пользование кредитом – 16560,37 рублей; пени за несвоевременную уплату основного долга – 6225,31 рублей; пени за несвоевременную уплату процентов – 1365,21 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4068 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке, через Воскресенский районный суд 

<

адрес>, в течение месяца со дня его вынесения.

Судья ФИО8