Дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 года

Дубненский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Лозовых О.В.

при секретаре К.В.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к П.А.В о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов,

установил:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к П.А.В, в котором просит взыскать задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и П.А.В был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере СУММА сроком на 60 месяцев под 33,5 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету (прилагается). Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет СУММА, в том числе: СУММА - задолженность по основному долгу; СУММА - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик П.А.Вв судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его интересы на основании доверенности представлял В.А.Л на основании доверенности, который представил заявление о применении срока исковой давности к требованиям истца и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку ответчиком обязательства не исполняются с конца 2014 г., а исковое заявление в суд истцом направлено ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, к платежам с неистекшим сроком исковой давности относятся платежи с ДД.ММ.ГГГГ в сумме СУММА, из которых: СУММА – основной долг, СУММА – проценты за пользование кредитом. Также, представитель ответчика считает, что размер взыскиваемой государственной пошлины должен составлять СУММА, то есть пропорционально взыскиваемой сумме.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» представил письменные возражения на ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, поскольку истцом указанный срок при обращении в суд не пропущен.Кредитным договором определен срок исполнения должником перед банком обязательств, в связи с чем, в силу закона срок исковой давности для предъявления требований к должнику исчисляется с даты окончания исполнения обязательств, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав представителя ответчика, изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает надлежащим в удовлетворении требований банка отказать, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 393, 405 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и П.А.В был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере СУММА сроком на 60 месяцев под 33,5 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. 

В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. 

Проставлением своей подписи в Договоре, ответчик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. 

Истец выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8). 

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет СУММА, в том числе: СУММА - задолженность по основному долгу; СУММА - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2. ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как следует из ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, кредитные отношения имеют длящийся характер, то есть являются отношениями, срок осуществления которых определен временными рамками, в пределах которых в соответствии с графиком платежей, установлены сроки для выполнения отдельных видов обязательств, в частности обязанности по возврату основного долга и по уплате процентов по кредитному договору. 

Как следует из материалов дела, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредит предоставлен заемщику на 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, последняя оплата по кредитному договору, согласно выписке по счету, была произведена заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по вышеуказанному кредитному договору после ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела не имеется. Именно с момента неуплаты П.А.В очередного платежа (ДД.ММ.ГГГГ), кредитору стало известно о нарушении обязательств по кредитному договору.

Согласно графику платежей, ДД.ММ.ГГГГ является конечной датой исполнения кредитного договора ответчиком, в отношении которого трехлетний срок для обращения в суд за защитой нарушенного права истцом не пропущен, поскольку истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 17 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43, в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как следует из судебного приказа исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Дубненского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ПАО «Восточный экспресс банк» был выдан судебный приказ о взыскании с П.А.В задолженности по кредитному договору.

Данный приказ на основании заявления ответчика был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в материалы дела истцом не представлено сведений о направлении заявления на выдачу судебного приказа, содержащего дату обращения за судебным приказом, суд считает надлежащим принять дату вынесения судебного приказа за дату обращения с заявлением о его выдаче, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, выдача судебного приказа в соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ прервало течение срока исковой давности на 01 год 07 месяцев 01 день.

Вместе с тем, истцом пропущен срок исковой давности, поскольку с исковым заявлением последний обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 01 год 07 месяцев 01 день после отмены судебного приказа.

С учетом изложенного, срок исковой давности по данному исковому заявлению начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом исключения периода обращения за судебным приказом – 01 год 07 месяцев 01 день.

Поскольку, ближайшей датой внесения ежемесячного платежа по кредитному договору является ДД.ММ.ГГГГ, то с учетом применения срока исковой давности, задолженность ответчика подлежит расчету с ДД.ММ.ГГГГ,

соответственно, сумма задолженности основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет СУММА, а сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – СУММА. 

При этом, за пределами трехлетнего срока исковой давности остаются платежи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом применения срока исковой давности, суд считает надлежащим взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА, из которых: СУММА - задолженность по основному долгу и СУММА- проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, а именно в размере 79%, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере СУММА (7020,52х79).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к П.А.В о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов,– удовлетворить частично.

Взыскать с П.А.В в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА (СУММА - задолженность по основному долгу, СУММА - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА.

В удовлетворении требований ПАО КБ «Восточный» к П.А.В о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов в большем размере – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: 

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: