Дело № 5-387/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Норильск

Красноярского края 12 декабря 2017 года

Судья Норильского городского суда Красноярского края Злобин И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

26.10.2017 около 16 часов 50 минут, находясь в третьем подъезде дома № 3 по ул. Маслова в районе Талнах города Норильска Красноярского края, ФИО1 на почве возникших личных неприязненных отношений нанес три удара кулаком по лицу (в область челюсти) Ф.Н.А., от которых та испытала физическую боль, и причинил ей телесные повреждения 

<

данные изъяты> которые квалифицируются как повреждения, не повлекшие вреда здоровью. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в инкриминируемом правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что все обстоятельства административного правонарушения в протоколе изложены верно.

При проведении административного расследования ФИО1 также признавал свою вину, в своих объяснениях показал, что около 16 часов 50 минут 26.10.2017 по ул. Маслова, д. 3, встретился с Ф.Н.А., с которой ранее состоял в браке. В ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, несколько раз ударил её по лицу.

Потерпевшая Ф.Н.А., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, ходатайства об отложении рассмотрения дела от неё не поступало, вследствие чего на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в её отсутствие.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Так, статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В статье 115 УК РФ указаны последствия в виде кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Данных о наступлении таких последствий для здоровья Ф.Н.А. материалы дела не содержат и при рассмотрении дела таковых не установлено.

Сведений о содержании в действиях ФИО1 уголовно наказуемого деяния при рассмотрении дела также не получено.

Вместе с тем считаю, что в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 нанес Ф.Н.А. три удара по лицу.

Данный факт подтверждается объяснениями ФИО1, заявлением и объяснениями потерпевшей Ф.Н.А., заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ.

Эти доказательства нахожу достоверными и допустимыми, поскольку они согласуются между собой, как каждое в отдельности, так и в совокупности, и не противоречат иным материалам дела.

Факт возникновения конфликтной ситуации между ФИО1 и Ф.Н.А. подтверждается их показаниями в ходе расследования дела, показаниями ФИО1 в судебном заседании, и не отрицается им.

С учетом изложенного, принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, прихожу к выводу, что удары в область лица Ф.Н.А. были нанесены ФИО1 умышленно.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у Ф.Н.А. на момент судебно-медицинского обследования ДД.ММ.ГГГГ были установлены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, а его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. 

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на здоровье, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

С учетом изложенного цели и задачи административного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю); номер счета получателя платежа – 401018106000000100 01; ИНН 

<

***>; КПП 245601001; БИК 040407001; код ОКТМО – 04729000; КБК 18811690040046000140; в ГПКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю; УИН 188803241796201155 77, наименование платежа – штраф.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд непосредственно или через Норильский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Злобин