к уголовному делу №1-12/20 г. 

Приговор

Именем Российской Федерации

ст. Гиагинская 17.01.2020 года.

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Гиагинского районного суда Скоморохова С.В., с участием государственного обвинителя – ст. пом. прокурора Гиагинского района Пиотровской Л.И., подсудимого – ФИО1, его защитника – адвоката АРКА Виноградовой Е.А., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО2, при секретаре Дауровой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, работающего по найму, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ осужден Гиагинским районным судом Республики Адыгея по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен на основании ст.78 УИК РФ, переведен в колонию поселение на не отбытый срок 1 год 10 месяцев 3 дня. Согласно постановления Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден срок 5 месяцев 14 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, 

Установил:

ФИО1 совершил преступление – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 

Так он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь во дворе домовладения № по 

<

адрес>, Республики Адыгея в ходе внезапно возникших неприязненных отношений с ФИО3, осознавая преступный характер своих действий, умышленно нанес один удар ножом в область шеи последнего, чем причинил ФИО3 телесные повреждения в виде колото-резаного ранения передне-боковой поверхности шеи слева на уровне средней трети, непроникающее в полость гортани или трахеи, с повреждением заднего отдела перстневидного хряща, с ранением возвратного нерва слева, осложнившееся эмфиземой мягких тканей шеи, парезом голосовых связок (за счет повреждения возвратного нерва) и повлекшее за собой развитие посттравматических изменений голоса в виде «охриплости дисфоничности голоса, прерывистости речи», которые могли образоваться от действия орудия колюще-режущего характера, чем мог быть клинок ножа, возможно, в срок, ДД.ММ.ГГГГ которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не повлекли за собой развитие угрожающих для жизни состояний или значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или потерю речи, но вызвало длительное расстройство здоровья свыше 21 дня (более 3х недель), и поэтому критерию квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести. 

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, поддержал ранее заявленное ходатайство и пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации со своим защитником. 

Защитник Виноградова Е.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Потерпевший ФИО3 не возражает против принятия судебного решения в особом порядке, также просил суд смягчить наказание подсудимому. 

Государственный обвинитель Пиотровская Л.И. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, совершенное им деяние предусматривает наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести. 

Учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого: по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, ранее судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Суд не признает обстоятельством смягчающее наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый не представил органам следствия информации имеющей значение для раскрытия преступления, к моменту задержания правоохранительным органам уже было известно о его причастности к преступлению, ФИО1 органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования настоящего преступления, не представил, а признание им своей вины в совершении настоящего преступления не может быть отнесено к указанным обстоятельствам. 

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельством смягчающим наказание подсудимому - наличие малолетнего ребенка у виновного. 

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 то, что он принес извинение потерпевшему, тем самым загладила моральный вред, однако не применяет требование ст.62 УК РФ, к назначаемому подсудимому наказанию, в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

В соответствии п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления (постановление Гиагинского районного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ).

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельствами смягчающими наказание, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, воспитывает и содержит совершеннолетнюю дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, просил вызвать скорую помощь потерпевшему, подсудимый померился с потерпевшим, потерпевший просил суд смягчить наказание подсудимому. 

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

При определении вида наказания суд, с учетом тяжести содеянного и данных о личности, находит, что исправление ФИО1, невозможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Назначение менее строгого наказания не отвечает целям уголовного судопроизводства. 

Меру наказания ФИО1 суд назначает, с учетом тяжести содеянного и данных о личности, обстоятельств смягчающих наказание, в пределах санкции статьи совершенного им преступления, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, не более двух третей от максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление и в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом рецидива не менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Суд, отбывание назначенного ему наказания, на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определяет в исправительной колонии строгого режима. 

Учитывая личность подсудимого оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется. Учитывая обстоятельства смягчающие наказание подсудимому при определении меры наказания, каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст.64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, по делу не установлено, также суд не усматривает достаточных оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и наличия отягчающих наказание обстоятельств, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ. 

Таким образом, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ему справедливое наказание, которое соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и его материального положения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил: 

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбытием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру принуждения избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей зачесть в срок лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, то есть включительно по день, предшествующий дате вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- нож, упакованный в пакет №, сданный в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гиагинскому району - после вступления приговора в законную силу - уничтожить; 

- два резиновых шлепка упакованных в пакет №, полотенце со следами бурого цвета, упакованное в пакет № сданные в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гиагинскому району – после вступления приговора в законную силу, вернуть – ФИО3. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, оплата услуг защитника на предварительном следствии в размере 

<

данные изъяты> рублей, при принятии судебного решения с применением особого порядка, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий С.В. Скоморохов.