Дело № 2-3104/2018 17 мая 2018 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Т.П. Тяжкиной, 

при секретаре Калачевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выборгского районного суда Санкт-Петербурга гражданское дело по иску ОА КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» к ФИО1 ВА.вне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с настоящим иском к ФИО1 ВА.вне о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 593 589,56 руб., расходов по оплате государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, во исполнение которого истец перечислил заемщику денежные средства в размере 690 000,00 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 24,90 % годовых. Поскольку ответчик нарушил обязательства по внесению ежемесячных платежей, кредитор ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направил уведомление с требованием о досрочном погашении кредита. Однако, данное требование оставлено заемщиком без внимания, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 593 589,56 руб., состоящую из: остатка основного долга – 227 749,17 руб., процентов за пользование кредитом – 48 260,50 руб., неустойки на просроченный основной долг – 304 382,88 руб., неустойки на просроченные проценты – 13 197,01 руб. (л.д. 2-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о слушании дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, возражений на иск ответчик не представил, в связи с чем суд, полагал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между АО АКБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 690 000,00 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 24,90 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Истец свои обязательства исполнил, перечислив ФИО1 сумму займа.

В связи с возникновением у ответчика задолженности, кредитор ДД.ММ.ГГГГ направил в его адрес, уведомление о досрочном возврате кредита. Однако данное требование оставлено без внимания.

Факт несоблюдения ответчиками обязанности по регулярному погашению кредита в соответствии с согласованным графиком платежей нашел подтверждение, что в соответствии с договором влечет право Банка требовать возврата основного долга, просроченного основного долга, начисленных процентов, неустойки.

Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен. Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных кредитным соглашением обязанностей по погашению кредита и уплате процентов, не установлено.

При таких обстоятельствах и в отсутствие доказательств, подтверждающих погашение ответчиком кредитной задолженности в полном объеме или в большем размере, чем заявлено Банком, заявленные истцом требования о взыскании имеющейся задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 9 135,90 руб., оплаченную истцом при подаче искового заявления. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ВЗЫСКАТЬ с ФИО1 ВА.вны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки 

<

данные изъяты> в пользу АО АКБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 593 589,56 руб., состоящую из: остатка основного долга – 227 749,17 руб., процентов за пользование кредитом – 48 260,50 руб., неустойки на просроченный основной долг – 304 382,88 руб., неустойки на просроченные проценты – 13 197,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 135,90 руб., а всего: 602 725,46 (шестьсот две тысячи семьсот двадцать пять) руб. 46 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Выборгский районный суд СПб в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через канцелярию Выборгского районного суда СПб в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.П. Тяжкина

Решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2018 года