Дело № 2-1578/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре Бодиновой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО АКБ «Связь-Банк» (ранее - ОАО АКБ «Связь-Банк) (далее- Банк, ПАО АКБ «Связь-Банк») и ФИО1 заключили кредитный договор № 

<

***> от 30.10.2017, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 450000 руб., под 21,90% годовых на срок до 30.10.2022. По условиям договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты.

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.

Банк должным образом выполнил условия кредитного договора, однако, заемщик принятые на себя обязательства должным образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 524481, 06 руб., из которой: основной долг- 428021,28 руб., проценты- 85226,54 руб., пени- 11233,24 руб.

18.02.2019 между ПАО АКБ «Связь -Банк» и ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» заключили договор уступки прав- требования (цессии) № 9, согласно которому Банк передал цессионарию право требования по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору № 

<

***> от 30.10.2017, заключенному с ФИО1

Досудебное урегулирование спора положительных результатов не дало, в связи с тем, ООО «СААБ», предъявило в суд данное исковое заявление и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 30.10.2017 в размере 524481, 06 руб., из которой: основной долг- 428021,28 руб., проценты- 85226,54 руб., пени- 11233,24 руб., а также возврат госпошлины в сумме 8445 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие либо об отложении слушания по делу не представлено.

Представитель третьего лица ПАО АКБ «Связь -банк» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд с учетом положений ст. 117,118 ГПК РФ считает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в письменной форме, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 30.10.2017 ПАО АКБ «Связь-Банк» (ранее - ОАО АКБ «Связь-Банк) (далее- Банк, ПАО АКБ «Связь-Банк») и ФИО1 заключили кредитный договор № 

<

***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 450000 руб., под 21,90% годовых на срок до 30.10.2022. Ежемесячный платеж 12402,94 руб. Ответственность за нарушение кредитных обязательств - 20% на сумму просроченных обязательств.

Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме и перечислил денежные средства на расчетный счет заемщика открытый в банке, о чем свидетельствует приложенный к материалам дела банковский ордер № 631689 от 30.10.2017.

ФИО1 воспользовалась денежными средствами, однако, принятые обязательства должным образом не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала, в связи с чем, образовалась задолженность в размере - 524481, 06 руб., из которой: основной долг- 428021,28 руб., проценты- 85226,54 руб., пени- 11233,24 руб.

18.02.2019 между ПАО АКБ «Связь -Банк» и ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» заключили договор уступки прав- требования (цессии) № 9, согласно которому Банк передал цессионарию право требования по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору № 

<

***> от 30.10.2017, заключенному с ФИО1

01.03.2019 ООО «ССАБ» направило в адрес ФИО1 уведомление о переуступке прав требований по кредитному договору № 

<

***> от 30.10.2017.

Направленная в адрес ФИО1 досудебная претензия была оставлена без внимания. На день предъявления иска в суд ответчик задолженность по кредитному договору не погасил.

Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство в силу ст.56 ГПК РФ, ФИО1 в суд не представила.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, соответствует условиям кредитного договора и является арифметически верным, в связи с чем может быть положен в основу принятого судом решения.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору № 

<

***> от 30.10.2017 является существенным нарушением обязательства, в связи с чем, суд полагает необходимым заявленные исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») удовлетворить в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд ООО «СААБ» на основании платежного поручения № 9499 от 15.07.2019 оплатило госпошлину в размере 8445 рублей. Учитывая за заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым, исходя из положений ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу ООО «СААБ» расходы по уплате госпошлины в размере 8445 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

удовлетворить иск Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1, ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 26.05.2015, место нахождения 603087, 

<

...>) задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 30.10.2017 в размере 524481, 06 руб., из которой: основной долг- 428021,28 руб., проценты- 85226,54 руб., пени- 11233,24 руб., а также возврат госпошлины в сумме 8445 рублей.

Ответчик вправе подать заявление в Первомайский районный суд г. Пензы об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Решение в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения судом об отказе в удовлетворении этого заявления может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.

Мотивированное решение изготовлено 2 сентября 2019 года. 

Судья - Л.А. Тарасова