Р Е Ш Е Н И Е

 

13 февраля 2018 года г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе судьи А.А.Фишер, при секретаре Буркацкой К.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 9 судебного участка Видновского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 сть.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 9 судебного участка Видновского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 4 мес.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 его обжаловал, просил отменить как незаконное и необоснованное.

ФИО1 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, пояснил, что признает вину в том, что уехал с места ДТП, однако просит признать в качестве смягчающего обстоятельства привлечение к административной ответственности впервые.

Законный представитель потерпевшей ФИО5 – ФИО4 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав защитника заявителя, исследовав материалы дела, доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

Согласно обжалуемому постановлению мирового судьи 9 судебного участка Видновского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 послужило то, что ФИО1ДД.ММ.ГГГГ в 23 час.10 мин, управляя автомобилем марки ВАЗ-2114, г/н №, в 

<

адрес>, у 

<

адрес>, оставил место ДТП, участником которого он являлся, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, а именно: совершил наезд на пешехода ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административно правонарушении; объяснением ФИО1; рапортами сотрудников ГИБДД; протоколом об административном задержании; протоколом осмотра места происшествия; объяснениями свидетеля ФИО6; объяснением ФИО4; протоколом о задержании транспортного средства.

Вышеприведенные доказательства согласуются между собой и в совокупности подтверждают совершение заявителем административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Данных, свидетельствующих о том, что названные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Перечисленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ являются допустимыми, получены надлежащим образом, с соблюдением требований административного законодательства.

Довод заявителя об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения опровергаются доказательствами по делу. Не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении у суда нет оснований, поскольку, как указано выше, данные доказательства согласуются между собой, они не противоречивы, кроме того, никаких объективных доказательств того, что у инспекторов ДПС и второго участника ДТП были основания для оговора ФИО1, внесения в составляемые им в отношении него документы недостоверных сведений, в судебное заседание представлено не было.

Самим заявителем не отрицается факт оставления места ДТП. Довод о том, что он отъехал на некоторое расстояние, чтобы не слышать суматоху в связи с произошедшим ДТП, не могут являться основанием для освобождения от административной ответственности.

Ввиду изложенного, доводы заявителя нельзя признать обоснованными, при назначении наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ с учетом обстоятельств дела, данных о личности заявителя. Нарушений порядка рассмотрения мировым судьей административного дела, которые могли бы являться основанием для отмены или изменения постановления, судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8, п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 9 судебного участка Видновского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 сть.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном КоАП РФ.

Судья А.А.Фишер