дело №

УИД 16RS0№-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Фархаева Р.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

с участием прокурора ФИО4,

представителя ФИО1 – ФИО5,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ТАССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

16 мая 23 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут установлено, что ФИО1 в сети интернет в социальной сети «Вконтакте» на своей личной странице под именем «ФИО1», электронный адрес 

<

данные изъяты>, в папке фото, ДД.ММ.ГГГГ разместил фотографии мужчин в военной форме нацисткой Германии с изображениями символа свастики, которые имеют на рукавной повязке левой руке каждого из них, тем самым осуществив публичное демонстрирование нацисткой атрибутики или символики, пропаганда или публичной демонстрирование которых запрещены федеральным законом Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности». 

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ФИО1 - ФИО5 в судебном заседании с протоколом не согласился, пояснил, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, поскольку ФИО1 является ученым-историком, одна из сфер изучения его деятельности является изучение истории Германии. Данный альбом, который он разместил на своей странице в социальной сети, носит научно-историческую цель, он показывает историю образования и разрушения резиденции, которую образовал Гитлер. Данные фотографии носят документальный характер, никакой пропаганды нацизма в этих фотографиях нет. Также имеется документ от Роскомнадзора, в котором говорится, что демонстрация нацистской символики без цели пропаганды не должна трактоваться, как нарушение закона о противодействии экстремизма. Кроме того, просил производство прекратить за истечением сроков давности привлечения.

В судебном заседании прокурор полагал, необходимым прекратить производство по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судом исследованы следующие материалы дела: 

- протокол об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено совершение административного правонарушения; 

- протокол исследования предметов и документов с фототаблицей;

- заключение по результатам семантического исследования;

- объяснение ФИО1, распечатки научных работ ФИО1, скриншоты страниц ФИО1 в социальной сети «ВКонтакте»;

- заключение специалиста и другие материалы дела.

Выслушав пояснения представителя ФИО1, прокурора, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, а именно - пропаганда и публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами. 

Вместе с тем, согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения, установленных статьей 4.5 КоАП РФ, сроков давности привлечения к административной ответственности. 

При этом срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). 

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ, а срок, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел, истек, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ суд, 

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня получения копии постановления. 

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Чистопольского городского суда

Республики Татарстан Фархаева Р.А.