№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 г. 

<

адрес> 

Демский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Салишевой А.В.,

при секретаре Ткачевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Дэу Нексия, гос. номер №, принадлежащего истцу на праве собственности, и транспортного средства Форд Транзит, гос. номер № под управлением ФИО3 и автомобиля Дэу Нексия, гос. номер № под управлением ФИО2

В соответствии с материалами ГИБДД (Справка о ДТП, Протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Схема места ДТП, Дополнение к протоколу, Постановление судьи Октябрьского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ), ДТП произошло вследствие нарушения водителем ФИО2 п.п. 8.4 ПДД РФ.

В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб в виде восстановительной стоимости поврежденного автомобиля.

Для получения страхового возмещения истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах», предоставив все необходимые документы, предусмотренные правилами ОСАГО, включая документы ГИБДД, а также заключение эксперта №. Документы получены ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу: 116 200 руб. страховое возмещение, 40 250 руб. за причинение вреда жизни/здоровью. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате расходов за услуги эвакуации т/с размере 3 000 руб., а также расходов за услуги нотариуса в размере 1 460 руб. Однако, выплаты не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией с просьбой выплатить в добровольном порядке расходы за услуги эвакуации т/с в размере 3 000 руб., расходы за услуги нотариуса в размере 1 460 руб., расходы по частичной разборке т/с в размере 1 500 руб., почтовые расходы в размере 289,60 руб. Однако, выплаты не последовало.

В результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, противоправных действий водителя автомобиля Дэу Нексия, гос. номер №, ФИО2 истцу причинен легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РБ № от ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО1, согласно представленной медицинской документации, установлены повреждения: острая закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, рана верхнего века левого глаза, контузия левого глазного яблока; ушиб мягких тканей грудной клетки, кровоподтек левого плеча. Наличие установленных повреждений подтверждается данными объективного осмотра, данными медицинской документации. Данные повреждения по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.

В связи с дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ с участием противоправных действия водителя автомобиля Дэу Нексия, гос. номер №, ФИО2, истец испытал сильные физические страдания, здоровье истца серьезно пострадало, вследствие чего истец перенес моральные переживания. Сам момент удара был для истца неожиданным, в результате чего он почувствовал сильнейшую резкую боль.

Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 расходы за услуги эвакуации т/с в размере 3 000 руб., расходы по частичной разборке т/с в размере 1 500 руб., почтовые расходы в размере 289,60 руб.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда сумму в размере 150 000 руб., вследствие причиненных ФИО1 телесных повреждений.

Также просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2 в пользу ФИО1: пропорционально удовлетворенным исковым требованиям судебные расходы: расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 1 460 руб., почтовые расходы в размере 330,10 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующий на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ требования, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО5 действующий на основании доверенности в удовлетворении исковых требований просила отказать по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

<

адрес> РБ - требования истца в части взыскания с ответчика ФИО2 суммы в счет компенсации морального вреда поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении от него не поступало.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, прокурора 

<

адрес> РБ, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. (п. 7 Правил ОСАГО).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Дэу Нексия, гос. номер №, принадлежащего истцу на праве собственности, транспортного средства Форд Транзит, гос. номер № под управлением ФИО3 и автомобиля Дэу Нексия, гос. номер № под управлением ФИО2 

В соответствии с материалами ГИБДД (Справка о ДТП, Протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Схема места ДТП, Дополнение к протоколу, Постановление судьи Октябрьского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ), ДТП произошло вследствие нарушения водителем ФИО2 п.п. 8.4 ПДД РФ – при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 по договору ОСАГО застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб в виде восстановительной стоимости поврежденного автомобиля.

Для получения страхового возмещения истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах», предоставив все необходимые документы, предусмотренные правилами ОСАГО, включая документы ГИБДД, а также заключение эксперта №. Документы получены ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с п. «6» ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тыс. рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу: 116 200 руб. страховое возмещение, 40 250 руб. за причинение вреда жизни/здоровью. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате расходов за услуги эвакуации т/с размере 3 000 руб., а также расходов за услуги нотариуса в размере 1 460 руб. Однако, выплаты не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией с просьбой выплатить в добровольном порядке расходы за услуги эвакуации т/с в размере 3 000 руб., расходы за услуги нотариуса в размере 1 460 руб., расходы по частичной разборке т/с в размере 1 500 руб., почтовые расходы в размере 289,60 руб. Однако, выплаты не последовало.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию т/с с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного т/с, доставку пострадавшего в лечебное учреждение; стоимость работ по восстановлению дорожного знака, ограждения; расходы по доставке ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Согласно п. 4.12 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П в ред. от ДД.ММ.ГГГГ (Правила об ОСАГО): «При причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

- в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

- иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию)».

В связи с тем, что ДТП произошло на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес>, истец просит услуги эвакуатора согласно представленной квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ с 

<

адрес> до 

<

адрес>.

В связи с вышеизложенным, суд отказывает в удовлетворении требований истца в части взыскания расходов по оплате услуг по эвакуации т/с в размере 3 000 руб. 

В целях выявления скрытых повреждений при осмотре ТС истцом понесены дополнительные расходы по разборке а/м в размере 1 500 руб. Суд находит данные расходы обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1. 

В соответствии с п. 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) - почтовые расходы, необходимые для реализации потерпевшим права на получение страховой суммы, являются убытками и подлежат включению в состав страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»: «Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети «Интернет», на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора».

В соответствии п. 2.3. договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 (Доверитель) и ИП ФИО4 (Поверенный) следует, что расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы, расходы по оплате услуг привлекаемых по делу специалистов, связанные с исполнением поручения по настоящему договору несет Доверитель. В случае, если указанные в настоящем пункте расходы понесены Поверенным, Доверитель обязан возместить их по первому требованию Поверенного.

Суд находит требования истца о взыскании почтовых расходов в размере 289,60 руб. обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1. 

В результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, противоправных действий водителя автомобиля Дэу Нексия, гос. номер №, ФИО2 истцу причинен легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РБ № от ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО1, согласно представленной медицинской документации, установлены повреждения: острая закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, рана верхнего века левого глаза, контузия левого глазного яблока; ушиб мягких тканей грудной клетки, кровоподтек левого плеча. Наличие установленных повреждений подтверждается данными объективного осмотра, данными медицинской документации. Данные повреждения по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.

В связи с дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ с участием противоправных действия водителя автомобиля Дэу Нексия, гос. номер №, ФИО2, истец испытал сильные физические страдания, здоровье истца серьезно пострадало, вследствие чего истец перенес моральные переживания. Сам момент удара был для истца неожиданным, в результате чего он почувствовал сильнейшую резкую боль.

Согласно ст. 151 ГК РФ – если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. 

Суд, исходя из принципов разумности и справедливости находит исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению с присуждением истцу ФИО1 компенсации морального вреда, причиненного повреждением его здоровья, в размере 20 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию оплата услуг представителя в размере 2 000 руб. С ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию оплата услуг представителя в размере 8 000 руб., почтовые расходы в размере 330,10 руб.

Истец также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг нотариуса за изготовление доверенности в размере 1 460 руб.

Однако, в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Ввиду не соответствия представленной в дело доверенности требованиям, изложенным в приведенном Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов по оплате нотариальных услуг по оформлению доверенности.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку в силу п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 расходы по частичной разборке т/с в размере 1 500 руб., почтовые расходы в размере 289,60 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в счет компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 330,10 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Демский районный суд 

<

адрес> со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Салишева А.В.