Дело № 2-177/2025

УИД 59RS0014-01-2025-000058-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года г.Верещагино Пермский край 

Верещагинский районный суд Пермского края 

в составе председательствующего судьи Мохнаткиной И.В., 

при секретаре судебного заседания Поповой С.П.,

с участием ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) далее Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности: по кредитным договорам №№, №, заключенными с ФИО1.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения к Правилам кредитования и подписания согласия заемщика на кредит, по условиям которого кредитор предоставил ФИО1 денежные средства в размере 420 000 рублей под 12,9 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой суммы основного долга и процентов ежемесячно. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Подписав и направив Банку Анкету-Заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту №, Заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов. Заемщику был установлен лимит в размере 80 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом составляют 26,0 % годовых. Заемщик обязан не позднее даты, установленной в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, наследником после смерти выступают ФИО2, ФИО3 Со дня открытия наследства обязательства по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору наследниками не исполнялись, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец направил Требование о досрочном возврате кредита, которое не исполнено. Просит суд взыскать солидарно с ответчика и иных наследников ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № в общей сумме 97 615,97 руб., из которых 90 402,15 – основной долг, 7 213,82 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; по кредитному договору № в общей сумме 111 518,35 руб., из которых 86 599,61 – основной долг, 24 918,74 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 274 рубля.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно заявлению, представленному к судебному заседанию, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на иске настаивает. 

Ответчик ФИО2, действующая от своего имени и в качестве законного представителя ФИО3 в судебном заседании пояснила, что после смерти мужа является наследником, наследство приняла, она и их общий ребенок ФИО5. Исковые требования не признает, считает, что истцом пропущен срок исковой давности, просит отказать в иске.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. 

Согласно пункту 1 ст. 819 далее ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. Согласно п.2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2 ст.218 ГК РФ).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п.1, п.4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

При этом в силу положений ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 420 000, 00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12,9 % годовых (л.д. 20-23, 27-28). В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1, открытый в ВТБ (ПАО), перечислена сумма 420 000,00 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета, таким образом, обязательства банка исполнены в полном объеме (л.д. 24-26).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт с лимитом в размере 80 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом составляют 26,0 % годовых. Договор на предоставление и использование банковской карты ВТБ (ПАО) заключается на срок по ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Счет № (л.д.30-35, 43). ФИО1 активировал кредитную карту № сроком действия 10/2024, совершал операции по получению наличных денежных средств и оплате товара с использованием карты до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по контракту клиента (л.д.36-42). 

Из выписки по лицевому счету следует, что заемщик ФИО1 при жизни исполнял обязанности по кредитным договорам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, свидетельство о смерти выдано отделом ЗАГС администрации Верещагинского городского округа Пермского края ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № (л.д. 11).

После смерти заемщика платежи прекратились, образовалась задолженность, после чего истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно сведениям от нотариуса Верещагинского нотариального округа ФИО7 наследниками после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются: жена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: 

<

адрес> края по 

<

адрес>, - наследство приняла; дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: 

<

адрес> края по 

<

адрес>, - наследство приняла; мать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: 

<

адрес> края по 

<

адрес>, - от наследства отказалась. Сведений о других наследниках в деле не имеется.

Наследственное имущество состоит из:1/4 (одной четвертой) доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес> края, № в 

<

адрес>. Кадастровая стоимость указанной доли составляет 346469,25 руб.

прав на денежные средства, размещенные на вкладах, хранящихся в филиале № ВТБ (ПАО) по счетам № остаток на дату смерти составляет 0-00 руб., № остаток на дату смерти составляет 0-00 руб; операционном офисе «Сибирский тракт» в г.Перми филиала № Банка ВТБ (ПАО) в г.Самаре по счету № остаток на дату смерти составляет 0-00 руб; операционном офисе «Верещагинский» в г.Верещагино филиала № Банка ВТБ (ПАО) в г.Самаре по счету № остаток на дату смерти составляет 30- 69 руб., № остаток на дату смерти составляет 0-00 руб.

1/2 (одной второй) доли в праве собственности на денежные средства, размещенные на вкладах, хранящихся в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» по счетам № остаток на дату смерти составляет 60743-31 руб., № остаток на дату смерти составляет 0-00 руб., № остаток на дату смерти составляет 0-00 руб.

Сведений о другом имуществе в деле не имеется.

Общая стоимость перешедшего к наследникам имущества составляет 407 243, 25 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанное имущество ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство в 1/3 (одной третьей) доле, ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследстве в размере 2/3 (двух третьих) долях.

Таким образом, установлено, что наследниками первой очереди по закону заемщика ФИО1 являются: дочери ФИО2, ФИО3, мать ФИО4

ФИО2, ФИО3 приняли наследство, ФИО4 от наследства отказалась в пользу ФИО3

Из вышесказанного следует, что наследниками после смерти заемщика ФИО1 являются жена ФИО2 и дочь ФИО3, на которых должна быть возложена обязанность по погашению кредитной задолженности. 

В связи с тем, что ответчик ФИО2 действующая за себя и несовершеннолетнею ФИО3, просит применить срок исковой давности к периоду начисления задолженности по кредитному договору, суд производит расчет задолженности, с учетом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Пунктом 2 статьи 200 названного Кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

15.01.2025 истец обратился в суд с настоящим иском, с заявлением о вынесении судебного приказа не обращался. 

Согласно расчету задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № долг образовался за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 97 615,97 руб., из которых 90 402,15 – основной долг, 7 213,82 рублей – плановые проценты за пользование кредитом.

Учитывая, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелась просроченная задолженность в размере 15064,67 рублей, из которых 8275,75 руб.– просроченный основной долг, 5612,04 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1176,88 рублей- пени по просроченному долгу. Срок исковой давности на взыскание по указанным начислениям истек. 

В связи с чем, суд производит расчет задолженности по указанному кредитному договору в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83728,18 руб., из них задолженность по основному долгу – 82126,40 руб. (90 402,15-8275,75), по процентам 1601,78 руб.( 7 213,82-5612,04). 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83728,18 руб., из которых 82126,40 руб.– основной долг, 1601,78 рублей – плановые проценты за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ расчет задолженности предъявлен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 111 518,35 руб., из которых 86 599,61 – основной долг, 24 918,74 рублей – плановые проценты за пользование кредитом;

По условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ № заемщику предоставлена кредитная карта, платежным периодом, определенным кредитным договором для исполнения заемщиком обязательств по уплате процентов и возврату кредита, является период времени, начинающийся от даты окончания отчетного месяца для уплаты процентов и заканчивающийся 20 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, в течение которого заемщик либо погашает всю задолженность, либо обязан погасить установленную минимальную часть задолженности (3% от суммы задолженности) и начисленные проценты. 

В судебном заседании установлено, что последняя расходная операция по кредитной карте по указанному договору производилась ДД.ММ.ГГГГ, приходная операция – ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по основному долгу в размере 86 599, 61 руб. и по процентам 24 918, 74 руб., более денежные средства в счет погашения задолженности не вносились. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ банку стало известно о нарушении заемщиком условий кредитного договора.

Поскольку Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, с пропуском трехгодичного срока исковой давности, соответственно истцом пропущен срок исковой давности о взыскании задолженности по основному долгу в размере 86 599, 61 руб. и по процентам 24 918, 74 руб., в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в этой части.

Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, солидарному взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу истца подлежит задолженность за счет наследственного имущества ФИО1: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83728,18 руб., из них задолженность по основному долгу – 82126,40 руб., по процентам 1601,78 руб., указанная сумма не превышает общую стоимость наследственного имущества в размере 407243, 25 руб. 

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 86 599, 61 руб. и по процентам 24 918, 74 руб., следует отказать в связи с истечение срока исковой давности.

В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 7274 руб. из расчета цены иска в размере 209134,35 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 2 912 рублей (83728,18*7274/209134,35=2912). 

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), в лице законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83728,18 рублей, из которых 82126,40 рублей – основной долг, 1601,78 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2912 рублей.

Взыскание производится в пределах стоимости наследственного имущества, исчисленного на дату смерти наследодателя ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении оставшихся исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья И.В.Мохнаткина

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2025.