Дело № 2-1134/20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.07.2020 г. г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего судьи Арсланалиева А.Х., при секретаре Хабиевой А.У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации ГОсВД «

<

адрес>» к ФИО2 о сносе самовольной постройки, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация ГОсВД «

<

адрес>» обратилась в суд с иском к ФИО2 о сносе самовольной постройки, указав следующее. В Администрацию поступил материал из Управления по вопросам координации капитального строительства Администрации 

<

адрес> о возведении ФИО2 трехэтажного монолитного железобетонного каркаса на земельном участке размерами 10 * 13 с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Согласно акту выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному Управлением по вопросам координации капитального строительства Администрации 

<

адрес> строительство ведется без разрешения

Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации», ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительство или реконструкция любого объекта должны вестись при наличии разрешения на строительство и соблюдением градостроительных норм и правил.

В данном случае сохранение самовольной постройки нарушает права и охраняемые законом интересы муниципального образования «

<

адрес>», которые заключаются в обеспечении соблюдения на территории города градостроительных норм и недопущении самовольного строительства.

Просит суд признать самовольной постройкой и обязать ФИО2 снести за счет собственных средств трехэтажный монолитный железобетонный каркас на земельном участке размерами 10 * 13 с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>; в случае невыполнения ответчиком указанных требований предоставить администрации 

<

адрес> право сноса данной постройки с последующей компенсацией расходов за сет ответчика. 

В судебном заседании представитель истца ФИО5 иск поддержал по изложенным основаниям.

Ответчик, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Установлено, что на указанном земельном участке ответчиком возведен трехэтажный монолитный железобетонный каркас, что подтверждается актом выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п.п.1-2 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Судом установлено, что указанная постройка возведена в отсутствие разрешения на строительство.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств того, что возведенная самовольная постройка не представляет угрозу безопасности и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. 

В связи с изложенным исковые требования следует удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации ГОсВД «

<

адрес>» удовлетворить.

Признать самовольной постройкой и обязать ФИО2 снести за счет собственных средств трехэтажный монолитный железобетонный каркас на земельном участке размерами 10 * 13 с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>; в случае невыполнения ответчиком указанных требований предоставить администрации 

<

адрес> право сноса данной постройки с последующей компенсацией расходов за сет ответчика. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Х. Арсланалиев