Дело № 1-86/2020г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 17 сентября 2020 года 

Староминский районный суд Краснодарского края в составе

Председательствующего судьи Болдырева С.А., 

При секретаре Кудря Л.Е.

С участием

государственного обвинителя заместителя прокурора Староминского района Фененко А.Н. 

подсудимого ФИО1

защитника– адвоката Сапега А.А, представившего удостоверение № 2853 и ордер № 251392 от 30.07.2020 г..

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу 

<

адрес>, №, 

<

данные изъяты>, ранее судимого 17.05.2017 года Гиагинским районным судом республики Адыгея по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок в 3 года, в силу п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Гиагинского района Республики Адыгея от 18.07.2016 года, сроком в 200 часов обязательных работ, заменена на лишение свободы сроком 25 дней, по совокупности приговоров, окончательное назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года 10 дней, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии поселении. Освобожден из мест лишения свободы 25.12.2019 года по отбытию срока наказания. Судимость не снята и не погашена. Находился в розыске с 02 09.2020г по 16.09.2020г.,в отношении подсудимого судом была избрана мера пресечения в виде заключение под стражей. После розыска подсудимого и до рассмотрения дела судом подсудимый в условиях изолятора временного содержания не содержался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил управление транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющий две судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах

28 декабря 2015 года ФИО1, на основании постановления № 3-735/15 мирового судьи судебного участка № 1 Гиагинского района Республики Адыгея, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянении, и подвергнут наказанию в виде: административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, постановление вступило в законную силу 12.01.2016 г. Наказание в виде штрафа исполнено 29.01.2018г., наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, исполнено 31.11.2019г.

18 июля 2016 года ФИО1, на основании приговора мирового судьи судебного участка № 2 Гиагинского района Республики Адыгея, был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств сроком на два года. 

17 мая 2017 года ФИО1, на основании приговора Гиагинского районного суда Республики Адыгея, признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по каждому эпизоду, в виде лишения свободы сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Гиагинского района Республики Адыгея от 18.07.2016 года, сроком 200 часов обязательных работ, заменено на лишение свободы сроком 25 дней. По совокупности приговоров, ФИО1 окончательно определенно наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 10 дней, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 3 года, с отбыванием назначенного наказания в колонии –поселения. Приговор вступил в законную силу 30.05.2017 г., начало срока наказания с 28.06.2017 года, освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания 25.12.2019г. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанное с управлением транспортными средствами в полном объеме не исполнено.

06.05.2020г. около 17 часов 00 минут, ФИО1 находясь на 

<

адрес>, употреблял алкогольные напитки, выпил 0,5 литра пива, после чего, имея умысел на управление транспортным средством - автомобиль, с целью поездки по месту проживания по адресу 

<

адрес> №, осознавая, что не имеет права управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что на основании постановления от 28.12.2015 года он был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании постановления от 28.12.2015 года подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а также на основании вышеуказанного приговора привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, и своими умышленными действиями нарушает абзац 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, сел за руль транспортного средства автомобиля марки «ВАЗ – 21120» г/н № регион, осуществил его движение, стал управлять автомобилем, двигаясь на нем по автомобильной дороге Азов-Александровка-Староминская 77 км+000, подвергая опасности участников дорожного движения.

06.05.2020 года в период времени с 21 часа 40 минут до 23 часов 50 минут сотрудниками ОГИБДД ОМВД РФ по Староминскому району, при несении службы, на маршруте патрулирования, а/д Азов-Александровка-Староминская 77 км+000, ст. Староминской, Староминского района, Краснодарского края, выявлено транспортное средство автомобиль марки «ВАЗ – 21120» г/н № регион, под управлением ФИО1, который не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым ФИО1 нарушил абзац 1 п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое в судебном заседании в присутствии защитника подтвердил. 

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством. 

С учетом особенностей судопроизводства, осуществляемого в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, а именно в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, при этом подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свою вину в предъявленном ему обвинении он признаёт полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно в присутствии защитника, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя, заявлены в письменном виде и приобщены к уголовному делу.

Сторонам разъяснены ограничения при назначении наказания и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого квалифицируются по ст. 264.1 УК РФ так как он совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющий две судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ. 

В соответствии со ст. 60 УК РФ назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления небольшой тяжести, сведения о личности подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на условия его жизни и его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В соответствии с п.. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством за совершенное им преступление, активное способствование расследованию преступления. 

- В соответствии п. «г» ст. 61 УК РФ смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством за совершенное им преступление признается наличие у виновного малолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств подсудимому - осознание подсудимым общественной опасности совершенного преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого, который является инвалидом 3 группы. 

При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 5 ст.62 УК РФ.

Из материалов дела следует, что на учёте у врача-психиатра подсудимый не состоял, диспансерно не наблюдался. В этой связи, суд признаёт совершение им преступления при отсутствии у него психических расстройств, делающих невозможным назначение наказания или его исполнение.

Суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который по месту жительства, характеризуется отрицательно на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 18 УК РФ суд учитывает, что инкриминируемое подсудимому преступление совершено им при рецидиве преступлений. поэтому наказание следует назначить с учетом положений ст.68 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, имеются основания для применения правил ч.3 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при рецидиве преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

По убеждению суда в данном случае с учетом обстоятельств совершенного преступления, применение правил ч.3 ст. 68 УК РФ наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и правилам назначения наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, суд не усматривает, как не предусматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Оценивая совокупность изложенного, личность подсудимого, суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, могут быть достигнуты исключительно в условиях изоляции его от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

При этом оснований, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что подсудимый, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, при рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение преступления средней тяжести, в связи с чем, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

По убеждению суда данный вид наказания обеспечит установленные уголовным законом цели наказания, а также будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок три года. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время нахождения его под стражей с 17.09.2020г. и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ВАЗ – 21120» г/н № регион, серого цвета, оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства и паспорта транспортного средства – находящегося на хранении у ФИО1, считать возвращенными ему по принадлежности. Копии документов: договор купли продажи, свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорта транспортного средства на 3-х листах - хранящихся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве

Председательствующий: С.А. Болдырев