Дело № 2-2890/2025 7 ноября 2025 г.

49RS0001-01-2025-005966-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Ли А.В.,

при секретаре Барсуковой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В обоснование иска указано, что 18.09.2024 между истцом и АО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования (полис страхования Страхование имущества № «Кредит под залог недвижимости» «Расширенный полис страхования». Договор страхования был заключен одновременно с заключением между истцом и АО «Альфа-Банк» договора потребительского кредита (Индивидуальные условия № от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, обеспеченного залогом недвижимого имущества) и договора об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность истца по заключению договора страхования указана в п. 10 договора потребительского кредита.

Предметом залога по договору об ипотеке являлась квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Пункт 6.1.1 договора об ипотеке предусматривает обязанность истца застраховать заложенное имущество от рисков утраты.

Застрахованным имуществом по договору страхования являлась квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Истец досрочно погасил задолженность по договору потребительского кредита, в связи с чем 31.01.2025 обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования.

07.02.2025 ответчик отказал истцу в возврате страховой премии за вычетом части страховой премии, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Истец с отказом не согласен. 

По договору страхования истцом была оплачена страховая премия в размере 673 924 руб. 50 коп., что подтверждается выпиской по счету № за период с 20.09.2024 по 20.09.2024. Размер страховой премии за вычетом части страховой премии, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, составляет 642 430 руб. 40 коп.

Поскольку ответчик неправомерно уклоняется от возврата денежных средств, истцом по состоянию на 23.07.2025 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 934 руб. 08 коп.

В результате нарушения его прав истец испытывал моральные и физические страдания. Причиненный ему моральный вред оценивает в 30 000 руб.

Также истце был вынужден нести расходы на оплату юридических услуг по составлению настоящего искового заявления в размере 19 990 руб., что подтверждается кассовым чеком/приход #1231 от 25.06.2025, и в размере 10 000 руб. на оплату юридических услуг по подаче искового заявления в суд, что подтверждается кассовым чеком/приход #1733 от 05.07.2025.

Договор на оказание юридических услуг был заключен между истцом и ООО 

<

данные изъяты>», путем присоединения истца к опционному договору на право получения юридической помощи, информационной и справочной поддержки от 01.07.2020.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» сумму страховой премии в размере 642 430 руб. 40 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 934 руб. 08 коп. по состоянию на 23.07.2025, с пересчетом на дату фактического возврата истцу страховой премии; компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований; расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 19 990 руб. и на подачу искового заявления в суд в размере 10 000 руб.; расходы на удостоверение доверенности представителя в размере 5000 руб.

Определением судьи от 12.09.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено АО «Альфа-Банк».

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представители ответчика АО «АльфаСтрахование», третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, руководствуясь положениями частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

20.10.2025 от представителя истца в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которым дополнительно к заявленным исковым требованиям просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг по составлению письменных объяснений (возражений на отзыв ответчика) в размере 14 900 руб., подаче письменных объяснений (возражений на отзыв ответчика) в суд в размере 3 900 руб.

Из возражений АО «АльфаСтрахование» следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор №.

Также ДД.ММ.ГГГГ при содействии с АО «Альфа-Банк» между ФИО1 и АО «АльфаСтрахование» были заключены: - договор страхования – полис страхования имущества «Расширенный полис страхования» № (договор страхования № 1), - договор (полис) страхования имущества № «Кредит под залог недвижимости» (договор страхования № 2), - договор (полис) страхования жизни и здоровья. Базовый № «Кредит под залог недвижимости» (договор страхования № 3).

Договоры страхования № 2, № 3 заключены между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 в обеспечение обязательств истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор страхования № 1 является самостоятельным договором, заключенным не в обеспечение обязательств истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора страхования и кредитного договора между собой не взаимосвязаны.

При заключении договора страхования № 1 ФИО1 собственноручно было подписано заявление на добровольное оформление услуги страхования от ДД.ММ.ГГГГ, где истец был проинформирован о необязательности данной услуги и самостоятельно, добровольно изъявил желание заключить с АО «АльфаСтрахование» договор страхования № 1 (Расширенный полис страхования), путем проставления отметки в поле, напротив данной дополнительной, необязательной услуги, а также подписания данного заявления. 

По условиям спорного договора страхования возврат страховой премии предусмотрен в случае отказа страхователя от договора страхования в течение 30 календарных дней с момента его заключения. Поскольку заявление об отказе от страхования поступило от страхователя по истечении 30 календарных дней, уплаченная страховая премия возврату не подлежит. 

В связи с тем, что страховщик противоправных действий в отношении истца не совершал, полагает, что оснований для компенсации истцу морального вреда не имеется.

Выразил несогласие с произведенными истцом расчетами как суммы страховой премии, заявленной к возврату, так и начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами, размером расходов истца на юридические услуги.

Просил в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу положений статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу пункта 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи (пункт 2 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 3 указанной статьи установлено, что при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

В абзаце втором пункта 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Из анализа приведенных норм следует, что под обстоятельствами, иными, чем страховой случай, при которых после вступления в силу договора личного страхования возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось, подразумеваются обстоятельства, приводящие к прерыванию отношений по защите имущественных интересов страхователя (выгодоприобретателя), связанных с причинением вреда его здоровью или его смертью в результате несчастного случая, что лишает всякого смысла страхование от несчастных случаев, по которому невозможна выплата страхового возмещения, и следовательно приводит к досрочному прекращению договора страхования.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредита наличными, обеспеченный залогом недвижимого имущества №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 4 831 000 руб. под 22 % годовых сроком на 180 мес.

Согласно п/п 4 Индивидуальных условий кредитного договора стандартная процентная ставка – 27,49 % (п. 4.1). Процентная ставка на дату заключения кредитного договора составляет 22 % годовых. Процентная ставка по договору равна разнице между стандартной процентной ставкой и дисконтом, предоставляемым заемщику в случае оформления договора страхования жизни и здоровья, соответствующего требованиям п. 21 настоящих Индивидуальных условий и влияющего на размер процентной ставки по договору кредита, в размере 5,49 % годовых (п. 4.1.1).

В случае отсутствия договора страхования объекта недвижимого имущества, передаваемого в залог и (или) добровольного договора страхования, и (или) несоответствия договора страхования имущества/добровольного договора страхования, заключенного заемщиком, требованиям, указанным в п. 10/п, 21 настоящих индивидуальных условий соответственно, и (или) непредоставления в Банк документальных подтверждений заключения договора страхования имущества/оплаты страховой прении по нему в указанный в п. 10 настоящих Индивидуальных условий срок, и (или) непредоставления в Банк документальных подтверждений заключения добровольного договора страхования/оплаты страховой премии по нему в указанный в п. 21 настоящих Индивидуальных условий срок, по договору кредита подлежит применению стандартная процентная ставка, начиная с даты, следующей за датой ближайшего ежемесячного платежа по договору кредита, на весь оставшийся срок действия договора кредита (п. 4.1.2).

Пунктом 10 Индивидуальных условий кредитного договора указано на необходимость заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора кредита, обеспеченного ипотекой.

В соответствии с данным пунктом для заключения договора кредита и исполнения обязательств необходимо: присоединиться к договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк» и открыть в Банке текущий счет в валюте РФ. При наличии в Банке ранее открытого текущего счета, поручить Банку осуществить зачисление суммы кредита на данный счет; заключить договор об ипотеке; заключить договор страхования имущества, который отвечает всем перечисленным далее требованиям.

Согласно пп. «А» п. 10 Индивидуальных условий по договору страхования имущества на срок страхования, указанный в пп. «В» настоящего пункта Индивидуальных условий, должен быть застрахован страховой риск «Утрата, гибель или повреждение недвижимого имущества в результате событий, наступивших в течение срока действия договора страхования», а именно: пожара, удара молнии, стихийного бедствия (наводнение, затопление, землетрясение, оползень, оседание грунта, движение воздушных масс со скоростью более 20 м/с – вихрь, ураган, смерч, атмосферные осадки, носящие необычный для данной местности характер); взрыва паровых котлов, газохранилищ, газопроводов, машин, аппаратов и других аналогичных устройств, а также газа, употребляемого для бытовых и промышленных целей, залив жидкостью. Под заливом жидкостью понимается причинение застрахованному имуществу материального ущерба непосредственным воздействием влаги вследствие аварии систем водоснабжения, канализации, отопления или пожаротушения, а при страховании жилых помещений в многоквартирных домах – также проникновения воды из смежных помещений, включая чердачное помещение, не принадлежащих собственнику предмета ипотеки (залога); падения на застрахованное имущество летательных аппаратов или их частей, деревьев и иных предметов, не относящихся к летательным аппаратам. Под падением летательных аппаратов и х частей понимается причинение застрахованному имуществу материального ущерба непосредственным воздействием корпуса или частей корпуса летательного аппарата, грузами или иными предметами, падающими с летательного аппарата, а также воздействием воздушной ударной волны, вызванной движением летательного аппарата при падении со сверхзвуковой скоростью; противоправных действий третьих лиц. В рамках договора страхования имущества в сумму страхового возмещения включаются кражи или расхищения имущества во время или непосредственно после страхового случая; убытки от проникновения атмосферных осадкой через незакрытые окна, двери, за исключением случаев, когда такое проникновение стало возможным не по вине собственника предмета ипотеки или в результате наступления страхового случая.

По договору страхования имущества страховая сумма должна составлять не менее суммы основного долга по кредиту по состоянию на дату заключения настоящего договора кредита (пп. «Б»). Срок действия договора страхования имущества – не менее срока действия договора кредита. Дата заключения договора страхования имущества, оформленного при заключении договора кредита, должна приходиться на дату не позднее даты заключения договора кредита. Страховая премия по договору страхования имущества оплачивается единовременно и в полном объеме за весь срок страхования (пп. «В»).

Договор страхования имущества вступает в силу с даты наступления последнего из событий: оплаты заемщиком страховой премии по договору страхования имущества в полном объеме за весь срок действия договора страхования имущества, фактического предоставления кредита. При этом все указанные в настоящем пункте Индивидуальных условий события должны произойти в совокупности. Документальные доказательства оплаты страховой премии и заключения договора страхования имущества предоставлены заемщиком в Банк не позднее дня оплаты страховой премии по договору страхования имущества (пп. «Г»). 

Параметры залогового имущества (предмета ипотеки (залога) соответствуют параметрам предмета ипотеки (залога), указанным в п. 19 настоящих индивидуальных условий (квартира по адресу: 

<

адрес>) (пп. «Д»). 

Выгодоприобретателем в части страховой выплаты в размере суммы остатка задолженности по основному долгу по договору кредита на дату наступления страхового случая является Банк (пп. «Е»).

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор об ипотеке №, предметом которого является квартира по адресу: 

<

адрес> общей площадью 44,8 кв.м, расположенная на втором этаже, кадастровый номер №. Данный договор содержит условия о необходимости заключения договора страхования имущества и предъявляемых к договору страхования требованиях, аналогичные изложенным в договоре потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ при содействии АО «Альфа-Банк» между ФИО1 и АО «АльфаСтрахование» были заключены договоры страхования:

- договор (полис) страхования имущества № «Кредит под залог недвижимости», объектом страхования которого являются имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с риском повреждения, гибели или утраты недвижимого имущества. По настоящему договору застрахованы конструктивные элементы недвижимого имущества – предмета залога: несущие и ненесущие стены, перекрытия, перегородки, окна, входные двери, исключая внутреннюю отделку и инженерное оборудование. 

Страховые риски: пожар, удар молнии, стихийные бедствия (наводнение, затопление, землетрясение, оползень, оседание грунта, движение воздушных масс со скоростью более 20 м/с – вихрь, ураган, смерч, атмосферные осадки, носящие необычный для данной местности характер); взрыв, включая взрыв паровых котлов, газохранилищ, газопроводов, машин, аппаратов и других аналогичных устройств, а также газа, употребляемого для бытовых и промышленных целей; залив жидкостью в результате внезапных аварий инженерных систем, проникновения жидкостей из других помещений. Под заливом жидкостью понимается причинение застрахованному имуществу материального ущерба непосредственным воздействием влаги вследствие аварии систем водоснабжения, канализации, отопления или пожаротушения, а при страховании жилых помещений в многоквартирных домах – также проникновения воды из смежных помещений, включая чердачное помещение, не принадлежащих страхователю; падение на застрахованное имущество летательных аппаратов или их частей, деревьев и иных предметов (например, метеоритов и/или их частей, деревьев и/или их частей, наружных антенн и/или их частей). Под падением летательных аппаратов и х частей понимается причинение застрахованному имуществу материального ущерба непосредственным воздействием корпуса или частей корпуса летательного аппарата, грузами или иными предметами, падающими с летательного аппарата, а также воздействием воздушной ударной волны, вызванной движением летательного аппарата при падении со сверхзвуковой скоростью; противоправные действия третьих лиц, под которыми понимается причинение материального ущерба умышленными действиями третьих лиц (включая поджог, подрыв, хищение (утрата) имущества), кража со взломом, грабеж, разбой, вандализм, хулиганство, исключая терроризм и диверсию) либо неосторожными действиями третьих лиц; в рамках полиса в сумму страхового возмещения включаются кражи или расхищения имущества во время или непосредственно после страхового случая; убытки от проникновения атмосферных осадкой через незакрытые окна, двери, за исключением случаев, когда такое проникновение стало возможным не по вине страхователя или в результате наступления страхового случая.

Срок действия договора с 00:00 ДД.ММ.ГГГГ по 23:59 ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее для уплаты страховой премии. Страховая сумма – 4 831 000 руб., но не более действительной стоимости застрахованного недвижимого имущества (объекта залога). Размер страховой премии – 289 860 руб.

- договор (полис) страхования жизни и здоровья. Базовый № «Кредит под залог недвижимости», объектом страхования которого являются имущественные интересы страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя), связанные с риском причинения вреда здоровью застрахованного лица, а также его смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней). Застрахованное лицо – ФИО1

Страховые риски: смерть застрахованного лица, в том числе в результате болезни (по п. 4.3.4.1 Правил страхования); установление застрахованному лицу инвалидности I, II группы, в том числе в результате болезни (по п. 4.3.4.2 Правил страхования). В рамках настоящего договора страховым случаем являются события, происшедшие вследствие несчастного случая, произошедшего с застрахованным лицом, которое в том числе страдает (или страдало) эпилепсией, а также события, происшедшие вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Срок действия договора с 00:00 ДД.ММ.ГГГГ по 23:59 ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее дня уплаты страховой премии. Страховая сумма – 4 831 000 руб. Размер страховой премии – 36 635 руб. 08 коп.

В соответствии с выпиской по счету ФИО1 № за 20.09.2024 по заявлению ФИО1 от 19.09.2024 со счета истца на счет АО «АльфаСтрахование» в счет оплаты указанных договоров страхования перечислено 289 860 руб. 00 коп. и 36 635 руб. 08 коп. соответственно.

Также ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление на добровольное оформление услуги страхования, согласно которому ФИО1, уведомленный о том, что заключение договора страхования не может являться обязательным условиям для получения финансовых услуг, о своем праве не заключать договор страхования или заключить договор страхования в любой другой страховой компании по своему усмотрению, изъявил желание заключить договор страхования имущества по программе «Расширенный полис страхования» в АО «АльфаСтрахование». Подтвердил, что условия договора страхования ему понятны, что удостоверил своей подписью.

ДД.ММ.ГГГГ при содействии АО «Альфа-Банк» между ФИО1 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор страхования – полис страхования имущества № «Кредит под залог недвижимости» «Расширенный полис страхования», объектом страхования которого являются имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с риском повреждения, гибели или утраты застрахованного имущества. По настоящему договору застрахованы внутренняя отделка и инженерное оборудование объекта недвижимого имущества – предмета залога. 

Выгодоприобретатель – собственник либо, в случае его смерти – его наследник (наследники в равных долях).

Страховые риски: пожар, удар молнии, взрыв газа, употребляемого для бытовых надобностей согласно п. 3.2.1 Правил страхования; стихийные бедствия согласно п. 3.2.3 Правил страхования; взрыв паровых котлов, газохранилищ, газопроводов, машин, аппаратов и других аналогичных устройств согласно п. 3.2.4 Правил страхования; падение на застрахованное имущество летающих объектов или их обломков, грузов согласно п. 3.2.2 Правил страхования; противоправные действия третьих лиц согласно п. 3.2.6 Правил страхования; бой оконных стекол, зеркал и витрин согласно п. 3.2.7 Правил страхования; конструктивные дефекты объекта недвижимости согласно п. 3.2.10 Правил страхования.

Срок действия полиса с 00:00 ДД.ММ.ГГГГ по 23:59 ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее для уплаты страховой премии. 

Страховая сумма – 4 831 000 руб., но не более действительной стоимости застрахованного недвижимого имущества. Размер страховой прении – 673 924 руб. 50 коп.

Согласно пункту 4.2 раздела 4 полиса страхования имущества № «Кредит под залог недвижимости» «Расширенный полис страхования» полис прекращается досрочно по основаниям, предусмотренным законодательством, Правилами страхования, а также по следующим основаниям:

- отказа страхователя от полиса страхования. При этом уплаченная страховщику страховая премия возврату не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При отказе от полиса добровольного страхования в течение 30 календарных дней возвращается 100% от страховой премии – при отказе от полиса добровольного страхования до даты начала действия страхования, 100 % от страховой премии за вычетом части страховой премии, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, - при отказе от полиса добровольного страхования после даты начала действия страхования, при условии отсутствия событий, имеющих признаки страхового случая. Возврат страховой премии осуществляется в течение семи рабочих дней с даты получения страховщиком оригинала письменного заявления. При отказе страхователя – физического лица от полиса страхования по истечении 30 календарных дней со дня его заключения, страховая премия возврату не подлежит.

- отказа страхователя от страхования в случае непредставления, предоставления неполной или недостоверной информации о полисе. В указанном случае страховая премия подлежит возврату за вычетом части страховой премии, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения заявления страхователя об отказе от плиса с указанием непредставленной информации, недостоверной либо неполной информации.

Страховая премия в размере 673 924 руб. 50 коп. перечислена на счет страховщика 20.09.2024, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 за указанную дату.

24.01.2025 ФИО1 досрочно погасил задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой АО «Альфа-Банк» № от 29.01.2025.

31.01.2025 ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о досрочном прекращении договоров страхования в связи с полным погашением задолженности по кредитному договору.

10.02.2025 по договорам страхования № и № ФИО1 были возвращены неиспользованные части страховых премий в размере 282 452 руб. 11 коп. и 23 650 руб. 49 коп. соответственно.

Письмом от 07.02.2025 исх. № ФИО1 в возврате страховой премии по договору страхования имущества № было отказано, поскольку указанный полис страхования не был заключен в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ФИО1 в суд о взыскании суммы страховой премии за вычетом части страховой премии, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, в размере 642 430 руб. 40 коп.

Разрешая заявленное требование, суд исходит из следующего.

Согласно статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное этим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

Право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) страхования предусмотрено несколькими правовыми актами. В зависимости от оснований такого отказа наступают разные правовые последствия.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 12 статьи 11 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае полного досрочного исполнения заемщиком, являющимся страхователем по договору добровольного страхования, заключенному в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), обязательств по такому договору потребительского кредита (займа), страховщик на основании заявления заемщика обязан возвратить заемщику страховую премию за вычетом части страховой премии, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения заявления заемщика. Положения настоящей части применяются только при отсутствии событий, имеющих признаки страхового случая.

Понятие договора страхования, заключенного именно в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), определено в части 2.4 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Так, в силу части 2.4 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор страхования считается заключенным в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), если в зависимости от заключения заемщиком такого договора страхования кредитором предлагаются разные условия договора потребительского кредита (займа), в том числе в части срока возврата потребительского кредита (займа) и (или) полной стоимости потребительского кредита (займа), в части процентной ставки и иных платежей, включаемых в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа), либо если выгодоприобретателем по договору страхования является кредитор, получающий страховую выплату в случае невозможности исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа), и страховая сумма по договору страхования подлежит пересчету соразмерно задолженности по договору потребительского кредита (займа).

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предназначены для защиты прав потребителей как более слабой стороны в отношениях с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, реализующими потребителям товары, работы и (или) услуги, не содержат неопределенности и предполагают удовлетворение требований в защиту прав и законных интересов потребителя, если их нарушение было установлено судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Частью 2 статьи 7 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Часть 2 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» направлена на защиту права заемщика на полную и достоверную информацию о дополнительных услугах, оказываемых при предоставлении потребительского кредита (займа).

Отражение сведений о дополнительных платных услугах в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) предусмотрено для соблюдения интересов заемщика как в целях совершения им взвешенного выбора в пользу отказа или согласия на оказание таких услуг, так и для наиболее полного информирования заемщика о расходах, в том числе за счет заемных средств, которые он понесет, заключив договор потребительского кредита (займа), с учетом стоимости дополнительных платных услуг.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

В пункте 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребления правом в иных формах.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что добросовестность предполагает также учет прав и законных интересов другой стороны и оказание ей содействия, а в случае отклонения действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения может принять меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.

Договоры страхования заключены между истцом и АО «АльфаСтрахование» в один день, совместно с заключением истцом договора потребительского кредита.

Договоры страхования, их содержание, подготовлены ответчиком.

С учетом указанных в договорах страхования страховых рисках, страховщик фактически произвел искусственное деление страховых рисков путем заключения трех договоров страхования при заключении заемщиком договора потребительского кредита с целью уменьшения размера подлежащей выплате страхователю (заемщику) ранее уплаченной страховой премии в случае досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Кроме того, в информационном письме Банка России от 13.07.2021 № ИН-06-59/50 «О возврате части уплаченной страховой премии по отдельным страховым рискам при досрочном исполнении заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа)» отмечается недопустимость деления страховых рисков на служащие целям обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и те, которые не преследуют такую цель, иное поведение, влекущее отказ в возврате соответствующей части страховой премии представляет собой недобросовестную практику, которую надлежит исключать из деятельности финансовых организаций.

Согласно представленному расчету размер страховой премии, подлежащей возврату в связи с расторжением договора страхования, равен 624 430 руб. 40 коп.

Расчет проверен судом в ходе судебного разбирательства, признан обоснованным и арифметически верным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании страховой премии в размере 624 430 руб. 40 коп. подлежит удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Нарушение сроков возврата уплаченной страховой премии представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем по договору страхования, за которое предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащей выплате страховой премии в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Ценой страховой услуги является страховая премия, за которую покупается страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая. 

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день фактической уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Как установлено судом, истец обращался к ответчику с заявлением о расторжении спорного договора страхования и возврате уплаченной страховой премии 31.01.2025. 07.02.2025 ответчик в возврате страховой премии истцу отказал.

В связи с неисполнением страховщиком обязательства по возврату денежных средств истец имеет право на получение процентов, начисленных на сумму подлежащей возврату страховой премии. 

За период с 07.02.2025 по 23.07.2025 истцом начислены проценты в размере 60 934 руб. 08 коп., исходя из суммы подлежащей возврату страховой премии в размере 642 430 руб. 40 коп.

Данный расчет проверен судом и признается арифметически верным.

Истцом заявлено требование о начислении процентов по день фактической уплаты.

На день рассмотрения дела в суде – 07.11.2025 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2025 по 07.11.2025 составляют 32 983 руб. 94 коп., исходя из расчета: (642430,4 руб. х4 дн.х20%/365) + (642430,4 руб.х49дн.х18%/365) + (642430,4 руб.х42 дн.х17%/365)+(642430,4 руб.х12 дн.х16,5%/365).

Всего за период с 07.02.2025 по 07.11.2025 с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 93 918 руб. 02 коп.

Заявленное требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60 934 руб. 08 коп. с начислением по день фактической уплаты признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. 

В силу статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

При этом, как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, ст. 15 Закона о защите прав потребителей). В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.

Согласно пункту 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлен факт нарушения прав истца, как потребителя, бездействием ответчика, выразившемся в невыполнении обязательства по возврату страховой премии, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда. 

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание длительность периода нарушения прав истца, степень вины ответчика, уклонившегося от исполнения своих обязательств по договору страхования, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., что будет отвечать требованиям разумности и справедливости. 

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что в добровольном порядке требования потребителя удовлетворены не были, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от взысканной суммы, что составляет 373 174 руб. 21 коп. (746 348,42 руб./2)

Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, иные, признанные необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. 

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в определении от 20 октября 2005 года № 355-ОЗ, по общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. При этом суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Как следует из материалов дела, договор на оказание юридических услуг был заключен между истцом и ООО 

<

данные изъяты> путем присоединения истца к опционному договору на право получения юридической помощи, информационной и справочной поддержки от 01.07.2020.

27.06.2025 ФИО1 ООО 

<

данные изъяты>, в том числе ФИО11., ФИО12 выдана доверенность № на представление его интересов в любых гражданских делах во всех судах общей юрисдикции Российской Федерации, удостоверенная нотариусом нотариального округа г. Магадана.

Истцом произведена оплата в размере 19 990 руб. за составление искового заявления ФИО1 к АО «АльфаСтрахование», в размере 10 000 руб. за подачу указанного искового заявления в суд, что подтверждается кассовыми чеками № 1231 от 25.06.2025 и № 1733 от 05.07.2025 соответственно, а также 14 900 руб. за составление письменных объяснений (возражений на отзыв) в Магаданский городской суд Магаданской области и 3900 руб. за подачу данных письменных объяснений в суд, что подтверждается кассовыми чеками № 6099 от 16.10.2025 и № 6100 от 16.10.2025 соответственно, всего истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 48 790 руб.

Представленные истцом доказательства отвечают критерию относимости и являются достаточными для вывода о несении истцом расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

Оценивая соответствие заявленных требований о взыскании судебных расходов критерию разумности, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со статьями 421 и 425 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Размер понесенных расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами. 

Согласно статье 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. При этом, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 22.3.2011 № 361-0-0 и от 17.07.2007 № 382-0-0, № 355-0 от 20.10.2005 и разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 названного Постановления).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Из этого следует, что критерий разумности пределов является оценочным и подлежит определению в каждом конкретном случае на основании всех доводов сторон по данному вопросу и имеющихся в деле доказательств.

Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, специфику подготовленных документов, соотносимость расходов с объектом судебной защиты, объем защищаемого права, продолжительность дела, результат рассмотрения дела, характер и соразмерность услуг, которые были реально оказаны и которые были объективно необходимы, объем и сложность выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, характер и объем исследовательской и подготовительной работы представителя, в том числе возможное исследование источников права, обоснованность материально правовых требований и сложность разрешавшихся в ходе рассмотрения дела вопросов, требования разумности и справедливости.

Анализируя проделанную представителем истца работу (подготовка и подача в суд искового заявления, подготовка и подача в суд отзыва на возражение ответчика) и составленные им документы, учитывая категорию спора и сложность, суд полагает, что в материалах дела не имеется доказательств, что представителю истца потребовалась длительная подготовка для составления поданных в суд документов по настоящему спору.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного суда Российской Федерации от 29.09.2011 № 1122-О-О, суду предоставлено право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Как неоднократно указал Конституционный Суд РФ, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплату услуг представителя, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Таким образом, исходя из изложенных выше обстоятельств, суд полагает возможным снизить размер подлежащих возмещению судебных расходов по оплате услуг представителя до 30 000 руб. 

Оснований для взыскания с ответчика расходов истца, понесенных на оформление доверенности № от 27.06.2025 в размере 5000 руб., суд не усматривает, поскольку доверенность выдана для участия представителя не в конкретном деле или конкретном судебном заседании по настоящему делу, а для представления интересов истца в любых гражданских делах во всех судах общей юрисдикции Российской Федерации сроком на три года.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации

Учитывая, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика, не освобожденного уплаты судебных расходов, подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан», исходя из требований как имущественного, так и неимущественного характера, исчисленной на основании с подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 22 726 руб. 97 коп. (19 726,97 руб. + 3000 руб.)

Руководствуясь статьями 193, 194, 197- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт: №) сумму страховой премии в размере 642 430 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2025 по 07.11.2025 в размере 93 918 руб. 02 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 373 174 руб. 21 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп., а всего 1 149 522 (один миллион сто сорок девять тысяч пятьсот двадцать два) руб. 63 коп.

Продолжать взыскание с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт: №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 08.11.2025 и по день фактической уплаты суммы страховой премии в размере 642 430 руб. 40 коп., исходя из оставшейся суммы задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>) в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере 22 726 (двадцать две тысячи семьсот двадцать шесть) руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

День принятия решения суда в окончательной форме – 21.11.2025.

Судья А.В. Ли

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>