Судья Самозванцева М.В. Дело № 22-8454/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск 19 октября 2023 года

Московская область

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Михайлова А.В.,

при помощнике судьи Никитиной Н.С.,

с участием прокурора Солонина А.Ф.,

адвоката Васильевой Е.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе адвоката Герасимова А.М. на постановление судьи Балашихинского городского суда Московской области от 15 августа 2023 года, которым осужденной

П., родившейся 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, гражданке РФ, осужденной:

- 11 августа 2022 года Балашихинским городским судом Московской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

отменено условное осуждение и постановлено направить осужденную для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в колонию-поселение, куда осужденной следует следовать самостоятельно.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента прибытия осужденной к месту отбытия наказания, зачесть в срок отбытия наказания время следования из расчета день за день.

Доложив обстоятельства дела, заслушав выступление адвоката Васильевой Е.Ю., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Солонина А.Ф., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим в законную силу приговором Балашихинского городского суда Московской области от 11 августа 2022 года П. признана виновной и осуждена по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор Балашихинского городского суда Московской области от 14 июня 2022 года, которым П. осуждена по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ст.ст.70,73 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с испытательным сроком 1 год, со штрафом 10.000 рублей, постановлено исполнять самостоятельно.

На П. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться не реже 1 раза в месяц.

20 июня 2023 года заместитель начальника ОИН-ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области обратился в суд с представлением об отмене П. условного осуждения по приговору от 11 августа 2022 года. 

Обжалуемым постановлением судьи Балашихинского городского суда Московской области от 15 августа 2023 года условное осуждение П. отменено, постановлено направить осужденную для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в колонию-поселение.

В апелляционной жалобе защитник Герасимов А.М. выражает несогласие с принятым решением, просит продлить испытательный срок, обращает внимание, что П. не являлась для регистрации в связи с болезнью, отсутствием денег и общением с сыном, в отношении которого она лишена родительских прав.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, в случае систематического нарушения общественного порядка с привлечением к административной ответственности, систематического неисполнения условно осуждённым в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей, а также когда осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может решить вопрос об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с чч.5,6 ст.190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение осужденным в течение одного года 2-х и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более 2-х раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности. Исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ, при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Как следует из представленных материалов, осужденная П. не явилась в УИИ для регистрации без уважительных причин 01 и 11 ноября, 06 декабря 2022 года, 10 января, 07 февраля, 04 марта, 04 апреля, 02 мая и 06 июня 2023 года, при этом неоднократно предупреждалась о необходимости соблюдения условий испытательного срока и возможность отмены условного осуждения. Указанные осужденной причины ее неявки для регистрации нельзя признать уважительными. Заболевание документально не подтверждено.

Несмотря на длительную профилактическую работу с осужденной и неоднократные предупреждения о возможности отмены условного осуждения, принятые меры должного воздействия на П. не возымели, к соблюдению ею условий испытательного срока и исправлению без реального отбытия наказания не привели.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу, что условно-осужденная П. систематически не исполняла возложенные на нее обязанности, тем самым нарушила условия испытательного срока, что является достаточным основанием для отмены условного осуждения и исполнения приговора суда. 

Решение о направлении П., как совершившей преступление средней тяжести, в колонию-поселение принято во исполнение положений п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципа состязательности сторон, с участием профессионального адвоката, в необходимых условиях для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных законом прав. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения постановления суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913,38920,38928 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Балашихинского городского суда Московской области от 15 августа 2023 года об отмене условного осуждения П. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Герасимова А.М. - без удовлетворения. 

Вступившие в законную силу судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном гл.471 УПК РФ.

Председательствующий