66RS0006-01-2023-001302-60

2-2448/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Агафоновой А. Е., при секретаре Спицыной А. А., с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Н.Е.А. о взыскании с наследников в пределах наследственного имущества Н.Е.А. просроченной задолженности по основному долгу размере 49 401 рубля 76 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 682 рублей 06 копеек, указав, что 04.09.2021 между Н.Е.А. о АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты 

<

 № > на сумму 45000 рублей. Банку стало известно о смерти 24.05.2022 Н.Е.А. и открытии наследственного дела 

<

 № >. Задолженность умершего перед Банком составляет сумму основного долга в размере 49401 рубля 76 копеек.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 15.05.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество Н.Е.А. на надлежащих соответчиков ФИО1 и ФИО2

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л. д. 110), в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие (л. д. 4).

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали полностью.

С учетом мнения представителя истца в письменном ходатайстве и ответчиков суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд, оценив все представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону (ст. ст. 819, 810, 811, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации) и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Порядок и последствия признания ответчиками иска и принятия его судом ФИО1 и ФИО2 разъяснены в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Платежным поручением 

<

 № > от 15.12.2022 подтверждается уплата истцом государственной пошлины в размере 1 682 рублей 06 копеек (л. д. 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 1 682 рублей 06 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, паспорт 

<

 № >, и ФИО2, паспорт 

<

 № >, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк», ИНН 

<

***>, задолженность по договору потребительского кредита 

<

 № > от 04.09.2021, заключенному с Н.Е.А., в размере суммы основного долга 49 401 рубля 76 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 682 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2023.

Судья