<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дело № 2-533/2020 мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 18.02.2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 11 февраля 2020 года.

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кутенина А.С.,

при ведении протокола помощником судьи Сабуровой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-533/2020 по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Городской» о взыскании денежных средств по договору передачи денежных средств, процентов по паевому взносу, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Городской» (далее по тексту – КПК «Городской») о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений № 01420 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1300000 рублей, процентов по паевому взносу в размере 13708 руб. 77 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10688 руб. 18 коп., морального вреда в размере 50000 рублей, судебных расходов, выразившихся в оплате государственной пошлины в размере 14822 рубля.

В обоснование иска указано, что между истцом ФИО1 и ответчиком КПК «Городской» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор передачи личных сбережений № 01420, по условиям которого истец передала ответчику под 12,83 % годовых сумму в размере 900000 рублей. 01.11.2019 года истец по условиям дополнительного соглашения к договору № 01420 передала ответчику сумму в размере 400000 рублей. 01.11.2019 истцом были получены проценты по договору № 01420 в размере 10508 рублей. Проценты за ноябрь 2019 года истцу уплачены не были. После обращения истца 02.12.2019 года к ответчику за получением процентов по договору № 01420, ФИО1 увидела, что касса, а также расчетный центр КПК «Городской» оказались закрыты. 12.12.2019 в адрес ответчика истец направила заявление о досрочном расторжении договора передачи личных сбережений и возврате 1300000 рублей. Данное заявление ответчиком не выполнено, денежные средства истцу не возвращены. На основании ст.ст. 421, 151, 1103, 1107 Гражданского кодекса РФ, ст. 14 ФЗ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» истец просит взыскать с ответчика денежные средства с учетом начисленных процентов в размере 1313708,77 рублей, размер причиненного материального вреда в размере 50000 рублей, а также проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 10688,18 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины. 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика КПК «Городской» в судебное заседание не явился, при его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания (л.д. 40) в нарушение требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не заявлял, отзыва, возражений по существу исковых требований не представил. С учетом положительного мнения истца, представителя истца, на основании ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороны в судебном заседании должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает те доказательства, которые имеют значение для дела. Обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона № 190-ФЗ).

Положениями ст. 30 Федерального закона 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Поскольку порядок привлечения денежных средств кредитными кооперативами на основании договоров передачи личных сбережений специальным законом не урегулирован, а также отсылочных норм по данному вопросу не содержит, к указанной деятельности подлежат применению нормы о договоре займа.

Согласно ст. ст. 807, 809 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что между ФИО1 и КПК «Городской» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № 01420 о передаче личных сбережений пайщика (сберегательная программа «Универсальная»), по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 72000 руб. и 828000 рублей (л.д.16-20).

По условиям дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ № 01420 о передаче личных сбережений пайщика от 01.11.2019, истцом были переданы суммы в размере 32000 рублей и 368000 рублей (л.д. 21-22).

Общая сумма переданных истцом денежных средств ответчику составила 1300 000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру (л.д.19-22).

В соответствии с п.2.3 Договора пайщик вправе полностью или частично требовать возращения суммы личных сбережений до наступления срока возврата, установленного настоящим договором, если требования о досрочном расторжении договора предъявлено после 90 дней с даты заключения договора, кооператив одновременно с суммой личных сбережений уплачивает пайщику компенсацию на сумму личных сбережений исходя их фактического срока использования денежных средств по ставке, соответствующей ставке до востребования (2,26% годовых).

Согласно п. 2.4 Договора на сумму личных сбережений пайщика начисляются компенсации в размере 12,83 % годовых в рублях начиная со дня поступления суммы личных сбережений на расчетный счет или в кассу кооператива и заканчивая днем окончания срока действия договора, указанным в пункте 6.1 настоящего Договора. При расчете процентов за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

12.12.2019 истцом в адрес ответчика было направлено заявление о досрочном возврате денежных средств в полном объеме (л.д. 23-27). 

Денежные средства ответчиком по заявлению возвращены не были, доказательств обратного суду ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком обязательств, предусмотренных договором от ДД.ММ.ГГГГ, нашел своё подтверждение.

С учётом изложенного суд считает, что с ответчика подлежит ко взысканию в пользу истца сумма переданных денежных средств по договору передачи личных сбережений пайщика № 01420 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению в размере 1300 000 рублей.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело и принимает решения в рамках заявленных истцом требований.

Истец также просит взыскать сумму процентов по договору передачи личных сбережений (компенсацию) за ноябрь 2019 года в размере 13708,77 рублей, проценты за пользование денежными средствам за период с 01.11.2019 года по дату обращения в суд с иском – 17.01.2020 года, в размере 10688,18 рублей. Указанные суммы также подлежат ко взысканию с ответчика, в отсутствие возражений и контррасчета со стороны ответчика.

В ходе судебного разбирательства дела не было установлено нарушений нематериальных благ и личных неимущественных прав истца. 

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред определяется как физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими па принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. 

В данном случае оснований для удовлетворения иска о компенсации морального вреда не имеется. 

Таким образом, требования истца о компенсации морального вреда в размере 50000 рублей удовлетворению не подлежат в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.

С ответчика в пользу истца, в связи с удовлетворением исковых требований в части взыскания материального ущерба, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. Факт оплаты государственной пошлины подтвержден чеком-ордером от 17.01.2020 на сумму 14 822 руб. (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Городской» о взыскании денежных средств по договору передачи денежных средств, процентов по паевому взносу, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Городской» в пользу ФИО1 денежные средства по договору в размере 1300000 рублей, проценты по договору 13708,77 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 10688,18 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14822 рублей, всего 1339218,95 рублей. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.

Судья подпись А.С. Кутенин

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>