Уникальный идентификатор дела№ 92RS0003-01-2025-002573-56Дело № 12-166/2025 (апелляционная инстанция) 

РЕШЕНИЕ

 

29 августа 2025 года город Севастополь

Судья Гагаринского районного суда г.Севастополя Матюшева Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ОБ ДПС Госавтоинпекции УМВД России по г. Севастополю ст. лейтенанта полиции ФИО2 по делу 18№ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего инспектора ОБ ДПС Госавтоинпекции УМВД России по г. Севастополю ст. лейтенанта полиции ФИО2 18№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 Кодекса РФ об Ап и подвергнут административного наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в с уд с жалобой, в которой просил прекратить производство по делу по основаниям, предусмотренным с. 24.5 Кодекса РФ об АП – в виде отсутствия в действиях ФИО1 нарушений требований ПДД и, как следствие этого, признаков состава административного проступка, мотивировав тем, что что фотографиями места ДТП подтверждается факт отсутствия знака уступить дорогу, что исключает привлечение ФИО1 к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО1 и доводы жалобы поддержал, предоставил фотографии места ДТП.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении о слушании дела извещено, однако в судебное заседание не явилось, поскольку его неявка не является препятствием для рассмотрения дела, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> ФИО1 управляя автотранспортным средством Шевроле г/н № на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог при выезде со второстепенной дороги на главную дорогу не уступил дорогу а/м Лексус г/н №, движущегося по главной дороге, в результате произошло столкновение транспортных средств, оба транспортных средств получили механические повреждения. 

Действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 12.13. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом пункт 6 указанной нормы закона предусматривает обязанность должностного лица мотивировать принятое решение по делу.

Вместе с тем постановление должностного лица не содержит мотивов со ссылкой на исследованные доказательства, по которым должностное лицо пришел к выводу о наличии вины в действиях ФИО1, должностным лицом не дана оценка объяснениям участников ДТП. 

Из представленных фотоснимков следует, что по направляю движения автомобиля ФИО1 на перекрестке дорог 

<

адрес> и 

<

адрес> отсутствует знак дорожного движения 2.4 "Уступи дорогу".

Имеющиеся несоответствия схемы дорожно-транспортного происшествия с фотоснимками, приобщенными в материалы дела, свидетельствуют о недопустимости указанной схемы.

В случае отсутствия на перекрестке знака 2.4 "Уступи дорогу", данный перекресток следует считать перекрестком равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного п. 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Таким образом, выводы должностного лица являются необоснованными и недоказанными, в связи с чем прихожу к выводу о прекращении производства по делу на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено оспариваемое постановление. 

Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд -

р е ш и л :

Постановление 18№ от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора ОБ ДПС Госавтоинпекции УМВД России по г. Севастополю ст. лейтенанта полиции ФИО2 о привлечении к административной ответственности ФИО1 к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить. 

Решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Председательствующий

Судья /подпись/ Е.П. Матюшева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>