Дело №

22RS0№-36

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Зональное

5 октября 2020 г.

Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Зенченко В.Н., 

при секретаре Тихоновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Кабака А.Н.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Белькевич М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: 

<

адрес>; имеющего среднее образование, судимого:

15.08.2012 Зональным районным судом Алтайского края по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; 

30.10.2012 Зональным районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 27.02.2013 Зональным районным судом Алтайского края испытательный срок продлен на 1 месяц;

ДД.ММ.ГГГГ Зональным районным судом 

<

адрес> по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (с наказанием по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 2 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Бийского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 5 месяцев 22 дня;

ДД.ММ.ГГГГ Зональным районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 10 месяцев 9 дней; постановлением Зонального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена лишением свободы на срок 3 месяца 12 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ после отбытия наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

18 июня 2020 года около 21.00 часов у ФИО1, находившегося на участке местности в Зональном районе Алтайского края, где проходит автомобильная дорога Р-256, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 подошел к зарослям дикорастущей конопли, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение положений Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел путем сбора верхушечных частей с листьями конопли наркотическое средство – каннабис (марихуана), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список 1 – «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой не менее 332 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 сложил в пакет из полимерного материала, и перенес его на участок местности, расположенный поблизости. 18 июня 2020 года в период 21.40 – 23.10 часов при осмотре места происшествия на данном участке местности у ФИО1 было обнаружено и изъято указанное незаконно приобретенное наркотическое средство. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, подтвердив все указанные выше обстоятельства, изложенные в обвинении, раскаялся в содеянном.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, являющегося сотрудником полиции ОМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 21.05 часов оперуполномоченному Свидетель №1 поступила оперативная информация о том, что трое неизвестных возле заброшенного села в Зональном районе Алтайского края рвут коноплю. Приехав в указанный район, они увидели в поле троих мужчин, подходивших к автомобилю «Лада Калина», в руках у них были пакеты. Были установлены их личности – Свидетель №6, Чертановский, Свидетель №5, и они пояснили, что у них в пакетах находится конопля, которую они нарвали для личного употребления. Затем был проведен с участием понятых осмотр места происшествия, в ходе которого пакет с веществом растительного происхождения был изъят у Чертановского, упакован, опечатан, были сделаны ватными дисками смывы с кистей рук Чертановского, изготовлен контрольный образец ватного диска, смоченного спиртосодержащей жидкостью, которые также были упакованы и опечатаны, заверены подписями. Изъятое у Чертановского вещество растительного происхождения было направлено на исследование, которое показало, что данное вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 332 грамма.

Показания свидетеля Свидетель №1 содержат сведения, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ около 21.20 часов они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия, который проводился сотрудниками полиции в поле в 

<

адрес>, где находились трое мужчин возле автомобиля Лада «Калина». Эти мужчины пояснили, что у них в пакетах находится конопля, которую они нарвали для личного употребления. Сотрудниками полиции пакеты с веществом растительного происхождения были изъяты, а также были сделаны ватными дисками смывы с кистей рук мужчин, все это было упаковано, опечатано, заверено подписями понятых.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов к нему приехал его знакомый Свидетель №6 на автомобиле «Лада Калина». Около 20.00 часов пришел Чертановский. В ходе разговора они решили съездить в район заброшенного селения, чтобы посмотреть пруды, где можно порыбачить. Приехав к прудам, они увидели много дикорастущей конопли, и Чертановский решил нарвать конопли для себя. Свидетель №5 и Свидетель №6 также нарвали коноплю каждый в свой пакет. Когда они вернулись к автомобилю, их остановили сотрудники полиции, провели осмотр места происшествия при понятых, изъяли пакеты с коноплей, сделали смывы с кистей рук Чертановского, Свидетель №5, Свидетель №6.

Показания свидетеля Свидетель №6 содержат сведения, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5

В судебном заседании были также исследованы:

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен в поле участок местности в Зональном районе Алтайского края, где поблизости проходит автомобильная дорога Р-256; у Чертановского изъят пакет с веществом растительного происхождения;

протокол проверки показаний, согласно которому подозреваемый Чертановский на указанном участке местности пояснил, как он нарвал коноплю;

протокол осмотра предметов, постановление, согласно которым были осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 332 грамма (его упаковка), ватный диск со следовым количеством наркотического средства – тетрагидроканнабинол, изъятые 18.06.2020 года в ходе осмотра места происшествия;

заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование в упаковке №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 332 грамма; на ватном диске, представленном на исследование в упаковке №, обнаружено в следовых количествах наркотическое средство – тетрагидроканнабинол;

заключение наркологической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Чертановский страдает пагубным употреблением каннабиноидов, алкоголя; в лечении, наблюдении не нуждается.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств подтверждается вина ФИО1 в совершении преступления. 

При этом, суд принимает доводы стороны защиты о том, что в вину ФИО1 излишне вменен такой признак деяния, содержащийся в обвинении, как хранение наркотического средства. Исследованными доказательствами подтверждается, что ФИО1 фактически был задержан сотрудниками полиции в том месте, где он нарвал коноплю. Оснований считать, что он хранил наркотическое средство, в том числе и при себе, когда переносил коноплю в пакете к автомобилю, возле которого был задержан, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учитывает установленные обстоятельства, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

ФИО1 совершил тяжкое преступление. 

По месту жительства он характеризуется удовлетворительно, проживает один, жалобы на него не поступали, что подтверждается характеристиками, составленными участковым уполномоченным полиции, администрацией сельсовета. В материалах дела имеется положительная характеристика ФИО1 от его соседей, а также имеются положительные характеристики, выданные учреждениями уголовно-исполнительной системы. Стороной защиты представлена справка, свидетельствующая о прохождении ФИО1 лечения у врача-нарколога.

Как усматривается из материалов уголовного дела, в том числе протокола проверки показаний на месте, ФИО1 добровольно указал место, где приобрел наркотическое средство, признал вину. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительные характеристики, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. 

Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, и ранее он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, рецидив преступлений признаётся опасным. 

Учитывая, что установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, а также принимая во внимание сведения о личности виновного, суд приходит к выводу о применении ч.3 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой при любом виде рецидива преступлений срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом, вопреки доводам стороны защиты, оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ суд не усматривает. Также не имеется оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимого, ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку такое наказание будет полностью соответствовать предусмотренным ст.43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом необходимости в назначении дополнительного наказания суд не усматривает. 

В соответствии со ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.ст.97,255 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО1 следует изменить ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на период до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, упаковка, ватный диск, хранящиеся в ОМВД России по 

<

адрес>, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

По делу имеются процессуальные издержки. Так, адвокатам за оказание юридической помощи обвиняемому при производстве предварительного расследования и в суде выплачено за счет государства 6382,50 руб. и 7037,90 руб. соответственно. Указанные суммы на основании ст.ст.131,132 УПК РФ, учитывая возраст, трудоспособность осужденного, подлежат взысканию с него. Таким образом, в возмещение процессуальных издержек с осужденного следует взыскать в федеральный бюджет 13420,40 руб. 

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до вступления приговора в законную силу, заключить его под стражу в зале суда, содержать 

<

адрес>

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, упаковку, ватный диск, хранящиеся в ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет в возмещение процессуальных издержек 13420 рублей 40 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Зональный районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью адвоката по назначению суда, для чего необходимо обратиться в суд с соответствующим ходатайством в течение срока обжалования. 

Судья Зенченко В.Н.