№ 1-85/19

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Полупановой Н.С., секретаря судебного заседания ФИО1,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Волобуева А.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Колесникова О.В.. на основании ордера № 130509 от 29.04.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого мировым судьей судебного участка № 1 Морозовского судебного района 08.06.2017 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к назначенному наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, снят с учета по отбытию наказания 29.09.2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, реализуя который, около 14 час. 00 мин., 18 января 2019 года, находясь на участке местности, расположенном в 60 метрах в северном направлении от 4 километра +500 метров автодороги г. Морозовск - х. Донской Морозовского района Ростовской области, сорвал с нескольких дикорастущих растений конопли верхушечные части, и таким образом незаконно приобрел согласно заключению эксперта №18 от 23 января 2019 года наркотическое средство, именуемое - Cannabis (марихуана), постоянной массой не менее 152,7 грамма, которое он перенес в этот же день в жилой дом по месту своего жительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где часть наркотического средства употребил лично, а оставшуюся часть наркотического средства, именуемого - Camiabis (марихуана), постоянной массой 152,7 грамма ФИО3 стал незаконно хранить для личного потребления в столе, в коридоре жилого дома по адресу: 

<

адрес>, до 13 час. 18 мин., 21 января 2019 года.

21 января 2019 года, в 13 часов 18 минут, в ходе визуального осмотра сотрудниками МО МВД РФ «Морозовский» жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, вышеописанное наркотическое средство, именуемое -Cannabis (марихуана), постоянной массой 152.7 грамма, было обнаружено в столе, в коридоре данного жилого дома, а после чего в период времени с 14 час. 25 мин. по 15 час. 00 мин. 21 января 2019 года, в ходе осмотра сотрудниками МО МВД РФ «Морозовский» места происшествия - жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, данное наркотическое средство, именуемое - Cannabis (марихуана), постоянной массой 152,7 грамма было изъято.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 152,7 грамма наркотического средства, именуемого - Cannabis (марихуана), является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что 18.01.2019 г. около 14 час. 00 мин., он, находясь на пустыре около автодороги г. Морозовск - х. Донской Морозовского района Ростовской области сорвал верхушечные части с дикорастущего растения конопли, для личного потребления. Сорванные верхушечные части он принес домой, из части которых, сварил в кастрюле наркотическое средство «молочище», оставив при этом жмыхи использованной марихуаны в кастрюле, а ставшуюся часть конопли оставил в пакете. Кастрюлю со жмыхами марихуаны и пакет с остатками конопли он спрятал в столе, в коридоре жилого дома по 

<

адрес> и все это хранил для себя до 21.01.2019 г., когда данная кастрюля и пакет с коноплей были обнаружены сотрудниками полиции и затем изъяты.

Кроме признания подсудимым ФИО2 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Ц.У., данными в судебном заседании, который показал, что в отношении ФИО2 имелась оперативная информация о том, что он незаконно хранит по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> наркотические средства. 21.01.2019 г. в служебном кабинете ГКОН, в присутствии понятых был досмотрен ФИО3, в ходе досмотра никаких наркотических средств у него обнаружено и изъято не было. ФИО2 разъяснена ст. 25 Конституции РФ и предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся в его жилище наркотические средства. ФИО3 разрешил осмотреть его жилище и сказал, что никаких наркотиков он дома не хранит и выдавать ему нечего. В ходе визуального осмотра жилого дома, на нижней полке деревянного стола, находившегося с левой стороны от входной двери в дом, обнаружена эмалированная кастрюля, в которой находились деревянная ложка, фрагмент ткани и измельченная растительная масса. За этой же кастрюлей, на той же полке стола, был обнаружен полимерный пакет с растительной массой и семенами. Изъятые предметы, были надлежащим образом опечатаны в присутствии двух понятых. По окончанию осмотра был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались в нем.

- показаниями свидетеля У.Е., который в судебном заседании показал, что 21.01.2019 г. он по приглашению сотрудников полиции принял участие в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО2, который проводился в здании МО МВД РФ «Морозовский» в служебном кабинете по адресу: ул. Карла Маркса, 22 г. Морозовск. При досмотре так же присутствовал еще один понятой. Перед началом досмотра сотрудник полиции, который проводил досмотр, предложил ФИО3 выдать незаконно хранящиеся при нем наркотические средства, на что ФИО3 ответил, что ничего незаконного он не хранит. После этого был досмотрен ФИО3, но ничего запрещенного при нём обнаружено и изъято не было. Затем сотрудниками полиции были сделаны смывы с рук ФИО2, ватные тампоны упакованы в пакет и опечатаны. По окончанию досмотра был составлен протокол, с которым все ознакомились и подписали его.

- показаниями свидетеля Н.Е., данными в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля У.Е. (том № 1 л.д. 38-39);

- показаниями свидетеля Г.Е., которая в судебном заседании показала, что 21.01.2019 она по приглашению сотрудников полиции приняла участие в качестве понятой при проведении осмотра домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ней в осмотре принял участие еще один понятой. Перед началом осмотра сотрудники полиции разъяснили ФИО3 ст.25 Конституции РФ и он разрешил осмотреть его домовладение. В ходе осмотра в коридоре жилого дома, на полке стола была обнаружена эмалированная кастрюля, в которой находились ложка, фрагмент ткани и комкообразная масса серо-зеленого цвета, а также полимерный пакет, внутри которого находилась измельченная масса серо-зеленого цвета с семенами. Данные предметы были изъяты и опечатаны. Больше в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. По окончанию осмотра был составлен протокол, с которым все ознакомились и подписали его (том № 1 л.д. 28-29);

- показаниями свидетеля Г.Н., данными в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля Г.Е. (том № 1 л.д. 30-31);

- показаниями свидетеля Н.К., который в судебном заседании показал, что в отношении ФИО2 имелась оперативная информация о том, что он незаконно хранит по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> наркотические средства. 21.01.2019 г. в служебном кабинете ГКОН, в присутствии понятых досмотрен ФИО3, в ходе досмотра никаких наркотических средств обнаружено и изъято не было. ФИО2 разъяснена ст. 25 Конституции РФ и предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся в его жилище наркотические средства. ФИО3 разрешил осмотреть его жилище и сказал, что никаких наркотиков он дома не хранит и выдавать ему нечего. В ходе визуального осмотра жилого дома, в присутствии понятых, в присутствии понятых, на нижней полке деревянного стола, находившегося с левой стороны от входной двери в дом, обнаружена эмалированная кастрюля, в которой находились деревянная ложка, фрагмент ткани и измельченная растительная масса. За этой же кастрюлей, на той же полке стола, был обнаружен полимерный пакет с растительной массой и семенами. Изъятые предметы, были надлежащим образом опечатаны. По окончанию осмотра был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались в нем. (том № 1 л.д. 42-43);

- заключением эксперта № 18 от 23.01.2019 г., согласно которому, представленная на экспертизу в пакете № 1 измельченная растительная масса серо-зеленого цвета содержит наркотически активный компонент 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством, именуемым - Cannabis (марихуана), постоянной массой 152,7 грамма, (том № 1 л.д. 76-78);

- заключением эксперта № 20 от 23.01.2019 г., согласно которому, на образце ватного диска, представленного на экспертизу в пакете №1, наркотически активных компонентов растительного происхождения не выявлено. На ватном диске со смывами с рук гр. ФИО3, представленном на экспертизу в пакете № 2, содержится наркотически активный компонент 

<

данные изъяты> Определить количество (сухую массу) 

<

данные изъяты> находившегося в смывах с ватного диска, не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения (том № 1 л.д. 96-98);

- заключением эксперта № 77 от 21.02.2019 г., согласно которому на внутренних поверхностях металлической эмалированной кастрюли и на поверхностях фрагмента ткани и деревянной ложки, представленных на экспертизу по уголовному делу № 11901600027000027, содержится наркотически активный компонент 

<

данные изъяты> Определить количество (сухую массу) 

<

данные изъяты> находившегося на внутренних поверхностях металлической эмалированной кастрюли и на поверхностях фрагмента ткани и деревянной ложки, не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения (том № 1 л.д. 123-124);

- вещественными доказательствами: компакт диск ««Mirex CD-R 48X/7QQ Mb /80 min» обозначенный как «Клепченко В.» упакованный в «Пакете № 1»; наркотическое средство, именуемое - Cannabis (марихуана), постоянной массой 152,7 грамма, признано вещественным доказательством по уголовному делу № 11901600027000027, а приобщено к уголовному делу № 11901600027000027 с учетом израсходованного при проведении экспертизы наркотического средства, указанное наркотическое средство, именуемое -Cannabis (марихуана), постоянной массой 150.95 грамма (остаток), упакованное в «Пакете №1»; чистый ватный диск, упакованный в пакете с биркой «Заключение №20 от 23.01.19» и ватный диск со смывами с рук ФИО3 упакованный в пакете с биркой «Заключение № 20 от 23.01.19»; металлическая эмалированная кастрюля, фрагмент ткани и деревянная ложка, упакованные в пакете с биркой «Заключение №77 от 21.02.2019», осмотренными и приобщенными постановлениями следователя (том № 1 л.д. 50, л.д. 54, л.д. 58, л.д. 65);

- протоколом осмотра предметов от 01.02.2019 г. - наркотического средства, именуемого Cannabis (марихуана); металлической эмалированной кастрюли, фрагмента ткани и деревянной ложки (том № 1 л.д. 46-48);

- протоколом осмотра предметов от 04.03.2019 г. компакт диска «Mirex CD-R 48Х/700 Mb /80 min» обозначенный как «Клепченко В.» упакованный в «Пакете №1» (том № 1 л.д. 63-64);

Иными документами:

- протоколом о доставлении ФИО3 в 11 часов 30 минут 21.01.2019 г. в ГКОН МО МВД РФ «Морозовский» по адресу: ул. Карла Маркса, 22 г. Морозовск Ростовская область совершившего административное правонарушение. В ходе личного досмотра ФИО3 сначала был изготовлен образец ватного диска, который был упакован в «Пакет № 1», а затем с помощью другого ватного диска, смоченного в спиртовом растворе, были сделаны смывы с обеих рук ФИО3 и который был упакован в «Пакет № 2» (том № 1 л.д. 5);

- заявлением ФИО3 от 21.01.2019 г. о том, что ему разъяснена ст. 25 Конституции РФ и понятна, против осмотра домовладения в котором он проживает по адресу: 

<

адрес> не возражает. Наркотических средств не имеет (том № 1 л.д. 12);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Морозовского судебного района Ростовской области по делу об административном правонарушении № 5-77/2019 от 24.01.2019 г., которым ФИО3 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (том № 1 л.д. 9-10);

Деяние ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, суд полагает, что показания свидетелей являются допустимыми и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела. У суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности, так как свидетели ранее с подсудимым неприязненных и конфликтных отношений не имели. Показания свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела в целом, они не заинтересованы в исходе дела. Причин оговаривать подсудимого у них не было. В показаниях допрошенных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого в вышеуказанном преступлении.

Оценивая доказательства в виде экспертиз, суд находит их обоснованными и правильными. Заключения даны экспертами, имеющими достаточное образование и опыт экспертной работы, в рамках УПК РФ, у суда сомнений не вызывают. Экспертами давались ответы на вопросы, входящие в их компетенцию. Ответы экспертами мотивированы, компетентность и объективность экспертов у суда сомнений не вызывают.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, смягчающие обстоятельство, данные о личности виновного, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Мнение о личности ФИО2, суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая признательные объяснения до возбуждения уголовного дела (тои № 1 л.д. 36), которые суд расценивает, как явку с повинной, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (том № 1 л.д. 147), по месту работы положительно характеризуется, имеет хроническое заболевание - 

<

данные изъяты>,

Данные обстоятельства учитываются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, с учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, совокупности всех обстоятельств дела, исходя из необходимости исправления подсудимого, суд полагает, что ФИО2, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначений иного вида наказания суд не усматривает.

Суд назначает данное наказание подсудимому ФИО2, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, смягчающие обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимого в данном конкретном случае возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не считает необходимым назначать какие-либо дополнительные виды наказаний ФИО2

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено, так как суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства ни каждое само по себе ни все в совокупности исключительными не являются и учтены судом при определении срока наказания.

Оснований для изменения категории преступления, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304,307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО2 возлагает на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- наркотическое средство, именуемое - Cannabis (марихуана), постоянной массой 150,95 грамма, (остаток); чистый ватный диск и ватный диск со смывами с рук ФИО3; металлическую эмалированную кастрюлю, фрагмент ткани, деревянную ложку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Морозовский» - уничтожить.

- компакт диск ««Mirex CD-R 48Х/700 Mb /80 min» обозначенный как «Клепченко В.» хранящийся в материалах дела, продолжить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: