Дело № 5-46/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 марта 2019 года г.Родники

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Созинова Н.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Г.Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Г.Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, не состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут около 

<

адрес> Г.Н.Е. громко, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, развязно, вызывающе, при этом оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно: на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия, отвечал категорическим отказом, при доставлении в МО МВД России «Родниковский» упирался, вырывался. 

При рассмотрении дела Г.Н.Е. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административном правонарушении, с материалами дела ознакомлен. Ходатайств и отводов не заявлено.

В судебном заседании Г.Н.Е. вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал в полном объеме. Раскаялся.

Выслушав Г.Н.Е., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч. 3 и 4 ст. 30 ФЗ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании Г.Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут около 

<

адрес> ивановской области Г.Н.Е. громко, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, развязно, вызывающе, при этом оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно: на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия, отвечал категорическим отказом, при доставлении в МО МВД России «Родниковский» упирался, вырывался. 

Факт совершения административного правонарушения и вина Г.Н.Е. подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, с которым Г.Н.Е. согласен;

- письменными объяснениями Г.Н.Е. от ДД.ММ.ГГГГ и пояснениями, данными в судебном заседании;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шуйский» М.Н.Н., письменными объяснениями Ш.О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут около 

<

адрес> ивановской области Г.Н.Е. громко, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, развязно, вызывающе, при этом оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно: на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия, отвечал категорическим отказом, при доставлении в МО МВД России «Родниковский» упирался, вырывался. 

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья обоснованно признает их допустимыми доказательствами.

Вывод о наличии события правонарушения и виновности Г.Н.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Законность требований сотрудника полиции, предъявленных к Г.Н.Е. при осуществлении ими своих служебных обязанностей, а также осуществлению полномочий по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Г.Н.Е. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия Г.Н.Е. правильно квалифицированы по ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об АП, поскольку в силу п. 11 ч. 1 ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. При выполнении обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд относит раскаяние лица совершившего административное правонарушение.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии с ст.4.3 КоАПРФ, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года. 

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАПРФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАПРФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАПРФ, не нарушен.

Заслушав Г.Н.Е., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, объект правонарушения, которым являются общественный порядок и общественная безопасность, данные о личности виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность в совокупности, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.20.1 КоАПРФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.4.1- 4.3, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Г.Н.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАПРФ.

Назначить Г.Н.Е., административное наказание в соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Предупредить, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Идентификатор 18880437199191705906, УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), КПП 370201001 ИНН 

<

***>, ОКТМО 24623000, номер счета получателя № 40101810700000010001, БИК 042406001, КБК 18811690050056000140. Наименование платежа – штраф по постановлению.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Родниковского районного суда Созинова Н.А. 

Копию постановления получил: «_______»________________ 20____г.

__________________________________________________________

(подпись) 

Копию постановления получил: «_______»________________ 20____г.

__________________________________________________________

(подпись)