К делу №

УИД №RS0№-59

Решение

 в окончательной форме изготовлено и оглашено 03.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Северский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего Емельянова А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО МФК "Центр Финансовой Поддержки" к ФИО1 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

АО МФК "Центр Финансовой Поддержки" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга, в обоснование указав, что Федерального закона №151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), Общество произвело государственную регистрацию изменений своего наименования на Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки». В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ Общество произвело реорганизацию в виде преобразования в Микрофинансовую компанию «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество). ДД.ММ.ГГГГ по документам ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированному (ой) по адресу: 

<

адрес>, р-н Северский, пгт Ильский, 

<

адрес>, корп. Д, кВ. 23, был заключен с Обществом договор займа № № Заемщику был предоставлен микрокредит в размере 76300,00 руб. на личные нужды. При этом Заемщиком были предъявлены документы: № Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>е, выдан: ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями, заключенного Договора займа Общество перевело Заемщику денежную сумму в размере 70000 (Семьдесят тысяч) рублей 00 копеек на банковскую карту 277417******6491 платёжного агента - ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ПАО ТКБ БАНК), что подтверждается копией справки ТКБ Банк ПАО о проведенных операциях. Займ Взыскателем был предоставлен Должнику на следующих условиях:

-срок пользования до «20» ноября 2021 г. (365 дней);

-проценты за пользование займом составили 100169 (Сто тысяч сто шестьдесят девять) руб. 00 коп;

-срок возврата суммы Займа ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени Должник обязательства по Договору не выполнил, денежную сумму 160326 (Сто шестьдесят тысяч триста двадцать шесть) рублей 00 копеек, не верн

<

адрес> старается уклониться от уплаты долга, перестал отвечать на звонки и избегает встреч с сотрудниками общества. Решить вопрос возврата долга с Должника не представляется возможным, иначе, как обратившись в суд. В связи с чем, было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1. 16.03.2022г. мировым судьей судебного участка №

<

адрес>, был вынесен судебный приказ, о взыскании с должника суммы задолженности, в размере 160326 (Сто шестьдесят тысяч триста двадцать шесть) рублей 00 копеек, в том числе, судебные расходы по оплате государственной пошлины в 4406 (Сорок четыре тысячи шесть) руб. 52 копеек. На судебный приказ должником было подано возражение. ДД.ММ.ГГГГ Определением Мирового судьи судебного участка №

<

адрес> судебный приказ был отменен. Заемщик всячески старается уклониться от уплаты долга, перестала отвечать на звонки и избегает встреч с сотрудниками Общества. Решить вопрос возврата долга с должника не представляется возможным, иначе, как обратиться с исковым заявлением в суд. Задолженность Ответчика на момент предъявления настоящего заявления в суд составляет: суммы долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160326 (Сто шестьдесят тысяч триста двадцать шесть) рублей 00 копеек, включающая в себя:

- сумму задолженности по основному долгу в размере 71020 (Семьдесят одна тысяча двадцать) рублей 26 копеек

- сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 89305 (Восемьдесят девять тысяч триста пять) рублей 74 копеек

- неустойку в размере 0 (Ноль) руб. 00 коп.

А так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4406 руб. 52 коп., а всего взыскать 164732 (Сто шестьдесят четыре тысячи семьсот тридцать два) рублей 52 копеек.

Просил взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) суммы Задолженности по Договору (Оферте) о предоставлении потребительского займа (микрозайма) № № от ДД.ММ.ГГГГ за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего: размере 160326 (Сто шестьдесят тысяч триста двадцать шесть) рублей 00 копеек, включающая в себя: сумму задолженности по основному долгу в размере 71020 (Семьдесят одна тысяча двадцать) рублей 26 копеек; сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 89305 (Восемьдесят девять тысяч триста пять) рублей 74 копеек, а также уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере в 4406 (Сорок четыре тысячи шесть) руб. 52 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав ответчика, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 434 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 заключен с Обществом договор займа № № Заемщику был предоставлен микрокредит в размере 76300,00 руб. на личные нужды.

В соответствии с условиями, заключенного Договора займа Общество перевело Заемщику денежную сумму в размере 70000 (Семьдесят тысяч) рублей 00 копеек на банковскую карту 277417******6491 платёжного агента - ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ПАО ТКБ БАНК), что подтверждается копией справки ТКБ Банк ПАО о проведенных операциях.

Займ Взыскателем был предоставлен Должнику на следующих условиях:

-срок пользования до «20» ноября 2021 г. (365 дней);

-проценты за пользование займом составили 100169 (Сто тысяч сто шестьдесят девять) руб. 00 коп;

-срок возврата суммы Займа ДД.ММ.ГГГГ.

При подписании заявления на кредит ответчик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору. Доказательств обратного суду не представлено. 

В нарушение условий заключенного Договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей.

Доказательств исполнения приняты по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ обязательств, ответчиком не представлено. 

Согласно расчету задолженности, суммы долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 160326 (Сто шестьдесят тысяч триста двадцать шесть) рублей 00 копеек, включающая в себя:

- сумму задолженности по основному долгу в размере 71020 (Семьдесят одна тысяча двадцать) рублей 26 копеек

- сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 89305 (Восемьдесят девять тысяч триста пять) рублей 74 копеек

- неустойку в размере 0 (Ноль) руб. 00 коп.

Расчет задолженности, представленной истцом, судом проверен, составлен правильно, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требования АО МФК "Центр Финансовой Поддержки"о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 160 326 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 4 406,52 рублей, уплаченной истцом АО МФК "Центр Финансовой Поддержки" при подаче искового заявления, которые подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО МФК "Центр Финансовой Поддержки" к ФИО1 о взыскании суммы долга - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: № Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>е выдан: ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №) в пользу АО МФК "Центр Финансовой Поддержки" (ИНН №) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего: размере 160326 (Сто шестьдесят тысяч триста двадцать шесть) рублей 00 копеек, включающая в себя: сумму задолженности по основному долгу в размере 71020 (Семьдесят одна тысяча двадцать) рублей 26 копеек; сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 89305 (Восемьдесят девять тысяч триста пять) рублей 74 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 406,52 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Северский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья А.А. Емельянов