дело № 1-48/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Грайворон 10 октября 2017 года

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего - судьи Воскобойника А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Шевченко А.Н.,

защитника – адвоката Бутовой Н.П., 

подсудимого ФИО1,

при секретаре Солодовник Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шаповалов незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при таких обстоятельствах.

Шаповалов, в июне 2016 года около 

<

адрес>, незаконно приобрел путем сбора верхушечных частей растений дикорастущей конопли, наркотическое средство каннабис (марихуану), массой не менее 

<

данные изъяты> гр.

В этот же день Шаповалов перенес марихуану по месту своего жительства, где в гараже домовладения, высушил, измельчил и пересыпал в полимерный пакет, после чего положил его в ящик стола. После этого Шаповалов часть наркотического средства употребил, а оставшуюся часть массой 

<

данные изъяты> гр. продолжал хранить.

Далее, Шаповалов ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, положил вышеуказанное наркотическое средство под переднее пассажирское сидение автомобиля 

<

данные изъяты>», и перевозил в 

<

адрес>. 

В этот же день, в четырнадцатом часу, в районе автозаправочной станции, расположенной в 

<

адрес>, наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 

<

данные изъяты> грамма, было изъято сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании Шаповалов виновным себя признал полностью. Показал, что растения конопли приобрел, хранил и перевозил для собственного потребления. 

Вина подсудимого в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается показаниями подсудимого и свидетелей, справкой, заключениями экспертиз, протоколами досмотра транспортного средства и места происшествия, осмотра вещественных доказательств, результатами ОРМ, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств. 

Шаповалов показал, что в июне 2016 года около 

<

адрес> собрал растения конопли и перенес марихуану по месту своего жительства, где в гараже домовладения, высушил, измельчил, пересыпал в полимерный пакет, и хранил в ящике стола. После этого часть наркотического средства употребил. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, положил вышеуказанное наркотическое средство под переднее пассажирское сидение автомобиля «

<

данные изъяты>», и поехал в 

<

адрес>. В этот же день в четырнадцатом часу в районе автозаправочной станции, в 

<

адрес>, наркотическое средство изъяли сотрудники полиции.

В ходе досмотра транспортного средства автомобиля «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ обнаружен и изъят полимерный пакет с марихуаной (л.д. 21-22). 

Из показаний понятых ФИО2 и ПЕМ присутствующих при досмотре транспортного средства подсудимого, автомобиля 

<

данные изъяты> следует, что в их присутствии под пассажирским сиденьем автомобиля, был обнаружен полимерный пакет с наркотическим веществом (л.д. 56-57).

Сотрудники ОУР ОМВД России по Грайворонскому району ПАА и ДАВ показали, что в апреле 2017 года в полицию стала поступать информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств на территории Грайворонского района. ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «наблюдение» в ходе которого, в четырнадцатом часу, был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>», под управлением ФИО1, и в ходе досмотра автомобиля под передним пассажирским сиденьем было обнаружено наркотическое средство марихуана, которое было изъято и опечатано в присутствии понятых (л.д. 51-53).

Согласно показаний свидетеля ШОА от супруга ФИО1 ей стало известно, что его задержали сотрудники полиции за незаконный оборот наркотических средств. Ранее она не видела ФИО1 в состоянии наркотического опьянения и не видела у него наркотики.

Суд считает, что оперативное мероприятие по выявлению и закреплению факта незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств в значительном размере наркотических средств ФИО1 проведено в полном соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Оснований для признания этого мероприятия провокацией со стороны сотрудников полиции не имеется.

При оформлении результатов проведенного оперативно-розыскного мероприятия нарушений УПК РФ не установлено.

Нарушений Конституционных прав ФИО1 и прав человека, гарантированных Европейской Конвенцией при проведении оперативного мероприятия по изобличению ФИО1 в приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в материалах дела не усматривается.

Результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть использованы в качестве доказательств по настоящему уголовному делу, поскольку они представлены ДД.ММ.ГГГГ органу предварительного расследования в соответствии с Инструкцией «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд», на основании постановления, утвержденного уполномоченным на то лицом – начальником ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законодательством (л.д. 13-14, 15-16).

Актом о проведении ОРМ «наблюдение» и справкой-меморандумом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ, с 12 часов 05 минут было установлено наблюдение за пассажиропотоком автотранспорта в 

<

адрес>. В 13 часов 07 минут был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>» по управлением ФИО1 и в ходе досмотра транспортного средства под передним пассажирским сиденьем был обнаружен полимерный пакет с наркотическим средством (л.д. 17, 18-19).

В ходе осмотра места происшествия, участка местности, расположенного в 30 метрах от автозаправочной станции по адресу 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был изъят автомобиль «

<

данные изъяты> (л.д. 32-36).

Справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что растительное вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 

<

данные изъяты> грамма, в ходе исследования израсходовано 0,1 грамм наркотического средства (л.д. 38).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 

<

данные изъяты> грамма, в ходе исследования израсходовано 0,1 грамм наркотического средства (л.д. 88-89).

Экспертные заключения являются научно обоснованными, в их основу положены данные непосредственного исследования объектов, у суда никаких сомнений не вызывают и никем из участников процесса не оспариваются.

Полимерный пакет с наркотическим средством марихуана, автомобиль «

<

данные изъяты>», осмотрены (л.д. 91-94, 99-103), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела соответствующими постановлениями (л.д. 95, 104). 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со Списком 1 («Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 

<

данные изъяты> грамма относится к значительному размеру.

Преступление подсудимым совершено с прямым умыслом. Шаповалов незаконно приобретая, храня и перевозя наркотическое средство, понимал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного потребления наркотического средства, и желал их наступления, о чем свидетельствует распоряжение наркотическим средством по собственному усмотрению.

Мотив совершения преступления наркозависимость. Преступление совершено с целью потребления наркотических средств. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Суд считает возможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из показаний подсудимого были установлены обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Поэтому суд назначает наказание ФИО1 с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Шаповалов по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Шаповалов мог в полной мере осознавать и осознает в настоящее время фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Шаповалов в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Шаповалов не страдает наркоманией и не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации от наркотической зависимости (л.д. 111-114).

В связи с тем, что Шаповалов больным наркоманией не признан, к нему не может быть применена отсрочка исполнения приговора на основании ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, а также не имеется оснований для назначения ему принудительного лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ. 

С учетом содеянного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 суд считает необходимым оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, вещественные доказательства, марихуану – уничтожить, автомобиль - возвратить собственнику.

Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого, поскольку судебное разбирательство по уголовному делу проведено в общем порядке. 

Согласно материалов уголовного дела и постановления о выплате процессуальных издержек, адвокат Бутова Н.П., участвовавшая по назначению, в ходе производства по делу на стадии предварительного расследования затратила 5 дней, сумма ее оплаты, составляющая сумму процессуальных издержек, подлежащих взысканию с ФИО1 равна 2750 рублей, из расчета 550 рублей за день работы (л.д. 179). 

В судебном заседании адвокат Бутова Н.П. участвовала в течение 3 дней, размер вознаграждения составляет 550 рублей, за один день участия. Размер вознаграждения адвоката за участие в судебном заседании, составляющий сумму процессуальных издержек, подлежащих взысканию с ФИО1, равен 1650 рублей.

Таким образом, размер вознаграждения адвоката, составляющий сумму процессуальных издержек, подлежащих взысканию с ФИО1 равен 4400 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием в доход государства 20 (двадцати) % из заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Грайворонскому району по вступлении приговора в законную силу, наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 

<

данные изъяты> граммов, с учетом израсходования при проведении экспертизы – уничтожить, автомобиль «

<

данные изъяты> возвратить ФИО1 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 4400 рублей 00 копеек - составляющей оплату труда адвоката, которые перечислить на счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 041403001.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Грайворонский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения.

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.Н. Воскобойник