Дело № 2а-128/2025

63RS0028-01-2025-000042-65 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года с. Сергиевск 

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Носковой О.В. 

при секретаре Стрельцовой М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Сергиевскому району к ФИО1 чу о дополнении административных ограничений, в рамках административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Сергиевскому району обратился в суд с административным иском к ФИО1, в котором просят сохранить ФИО1 установленные административные ограничения и дополнить административным ограничением – обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обосновании административных исковых требований указано, что приговором Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п.а ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неотбытое название в виде 2 мес. 1 дн. лишения свободы заменено на ограничение свободы сроком 2 мес. 1 день. 

Решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения 1 раз в месяц, запретить пребывание вне места жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 6. 00 час. следующих суток 

Решением Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены ограничения ограничением в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Решением Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ дополнены ограничения ограничением в виде запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив. Решением Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ дополнены ограничения ограничением в виде обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Решением Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ дополнены ограничения ограничением в виде запрета выезда за пределы территории Сергиевского района Самарской области. 

ФИО1 неоднократно разъяснялась ответственность за нарушение установленных ему судом ограничений и невыполнение обязанностей предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупреждался, что ему может быть продлен административный надзор.

Однако ФИО1 в течение года совершил 8 административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России по Сергиевскому району, за что постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию по ч.3 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ не допустил сотрудников полиции, за что постановлением полиции от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию по ч.3 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ находился в общественном месте в состоянии опьянения, за что постановлением полиции от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию по ст.20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в ночное время отсутствовал дома, за что постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию по ч.3 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России по Сергиевскому району, за что постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию по ч.3 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ не допустил сотрудников полиции, за что постановлением полиции от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 510 рублей; ДД.ММ.ГГГГ не допустил сотрудников полиции, за что постановлением полиции от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 520 рублей; ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России по Сергиевскому району, за что постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию по ч.3 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В связи с чем, ОМВД России по Сергиевскому району просят сохранить ФИО1 административные ограничения и дополнить административным ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание не явились:

представитель административного истца ОМВД России по Сергиевскому району, в заявлении просили дело рассмотреть без участия их представителя (л.д.65), 

административный ответчик ФИО1, поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, с заявлением согласен (л.д.66). 

Изучив материалы и доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (ч.1).

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений (п.2 ч.2). 

Часть 1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ содержит перечень ограничений, которые могут быть установлены поднадзорному лицу: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (ч.2 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ). 

Из материалов дела усматривается, что приговором Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п.а ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима (л.д.10-14). 

Постановлением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неотбытое название в виде 2 мес. 1 дн. лишения свободы заменено на ограничение свободы сроком 2 мес. 1 день (л.д.15-16). 

Решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения 1 раз в месяц, запретить пребывание вне места жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 6. 00 час. следующих суток (л.д.19-23). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождён из ИК-13 УФСИН России по Самарской области, что подтверждается справкой № (л.д.17-18). 

То есть ФИО1 отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, при рецидиве преступлений, который являлся опасным. 

Решением Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сохранены установленные ограничения и изменено установленное ограничение на административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.24-26). 

Решением Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сохранены установленные ограничения и дополнены ограничения ограничением в виде запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив (л.д.27-31). 

Решением Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сохранены установленные ограничения и дополнены ограничения ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.32-37). 

Решением Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сохранены установленные ограничения и дополнены ограничения ограничением в виде запрета выезда за пределы территории Сергиевского района Самарской области (л.д.38-43). 

В п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения (п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15).

Указанные в административном иске совершенные ФИО1 административные правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ уже учитывались в качестве оснований для дополнения ему ранее установленных административных ограничений. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час.10 мин. ФИО1 не допустил сотрудников полиции в свое жилое помещение, за что постановлением ОМВД России по Сергиевскому району от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 510 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 20 мин. не допустил сотрудников полиции в свое жилое помещение, за что постановлением ОМВД России по Сергиевскому району от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 520 рублей; ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в отдел полиции, за что на него был составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП и постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей (л.д.54-60). 

В связи с тем, что поднадзорный ФИО1 не соблюдает административные ограничения, совершил 3 административных правонарушения против порядка управления, которые подтверждены вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности, суд приходит к выводу о наличии оснований для дополнения ранее установленного административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд считает, что дополнение административных ограничений соответствует целям и задачам административного надзора, определяется судом с учетом данных о личности, образе жизни и поведении ФИО1 и направлено на предупреждение совершения им преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по Сергиевскому району к ФИО1 чу о дополнении административных ограничений, в рамках административного надзора - удовлетворить.

Сохранить ФИО1 чу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные решениями Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений, в рамках административного надзора.

Дополнить ФИО1 чу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: О.В. Носкова