Дело № 1-3/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Охотск

Хабаровского края 29 января 2019 г.

Суд Охотского района Хабаровского края 

В составе: единолично, председательствующий судья Джерелейко Н.Н.,

при секретаре Кононовой А.В.,

с участием: государственного обвинителя – пом. прокурора Охотского района Мариенко А.А.,

подсудимой ФИО4, защитника – адвоката Даниловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес> гражданина РФ, не замужем, образование 

<

данные изъяты>, не работающей, проживающей в 

<

адрес>, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО1, при следующих обстоятельствах.

01.08.2018 года в период времени между 16 часами 00 минутами и 20 часами 00 минутами ФИО4 находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения вреда здоровью различной степени тяжести, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, нанесла один удар металлическим крючком для вязания в левую область грудной клетки ФИО1, чем причинила последнему колотое проникающее ранение левой половины грудной клетки сопровождающееся повреждением стенки правого желудочка сердца, перикарда и межреберных мышц, которые повлекли внутреннее кровотечение в правую и левую плевральные полости, переднее средостение и околосердечную сумку. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 35 от 17.10.2018 г., данные повреждения относятся к повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью, опасные для жизни человека и создавшие непосредственную угрозу для жизни. 

Смерть ФИО1 насильственная и наступила 07.08.2018 г. в 02 часа 55 минут в квартире по вышеуказанному адресу в результате массивного раневого внутреннего кровотечения из поврежденной стенки правого желудочка сердца в плевральную полость и полость перикарда. Между смертью ФИО1 и колотым проникающим ранением грудной клетки, причиненным преступными действиями ФИО4, имеется прямая причинно-следственная связь. 

ФИО4 вину в совершении вышеописанного деяния признала в полном объеме предъявленного обвинения, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО4, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, оглашенных по ходатайству стороны обвинения по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что примерно 01.08.2018 г. около 17 ч. она решила пойти к своей матери, так как поругалась со своим сожителем ФИО1 

В процессе конфликта она пыталась уйти из квартиры, а ФИО1 насильно удерживал её в квартире, хватал за руки, за одежду, толкал, несколько раз ударил рукой, куда точно - не помнит. Она и ФИО1 находились в состоянии алкогольного опьянения. В квартире они с ФИО1 были одни. Конфликт происходил в спальной комнате. Подойдя к шифоньеру она взяла с двери куртку из материи красного цвета. Данную куртку у неё изъяли в ходе задержания. На куртке на замке типа молния была поломана «собачка». Она взяла металлический крючок для вязания с телевизора и на половину застегнула им замок. В это время к ней подошел ФИО1 и схватил её за куртку и рывком развернул её к себе лицом, двумя руками дернул за куртку от чего у неё разошелся замок и бегунок отлетел, стал хвать её за руки, после чего встал в дверном проеме, тем самым преградив ей выход из комнаты. Она, разозлившись на ФИО1 за то, что он её не выпускает из квартиры, и оскорбляет её, подошла к нему и из злости к нему ударила его один раз металлическим вязальным крючком, который находился в правой руке, в область груди ФИО1. В момент нанесения удара она была очень зла на него, поэтому удар она нанесла с силой, при этом ей было безразлично какие наступят последствия от удара. Куда именно она нанесла удар ФИО1, она не видела, она лишь хотела напугать его и не думала, что от удара вязальным крючком он может умереть, то есть убивать его она не хотела. От удара тот схватился руками за левый бок. После чего она положила крючок на телевизор. Испугавшись и понимая, что ударила его вязальным крючком, поинтересовалась все ли с ним в порядке и не болит ли у него что-либо. ФИО1 сказал, что с ним все в порядке. Для того, чтобы убедиться, что с ФИО1 все в порядке, она подняла футболку и осмотрела его, но каких-либо повреждений и крови она не увидела, возможно из-за того, что была пьяна. После этого она и ФИО1 успокоились, и сели за стол и стали распивать спиртное. В процессе распития спиртного ФИО1 на здоровье не жаловался. В этот вечер они никуда из дома не уходили. До смерти ФИО1 на здоровье не жаловался. 

06.08.2018 г. у них в гостях была ФИО14, они втроем употребляли спиртное. В процессе распития ФИО1 сильно перепил и ему было плохо, учитывая, что ранее у ФИО1 в процессе запоя случалось подобное, она не придала этому значения. Впоследствии она легла спать, а Свидетель №1 ушла. Рано утром, около 5 часов., проснувшись, обнаружила, что ФИО1 не подает признаков жизни, он не дышал и не двигался, она попыталась сделать ему искусственное дыхание, но восстановить ему дыхание у неё не получилось, тогда она пошла к соседу - Свидетель №2 и попросила его помочь, с ФИО1, так как он не дышит. Свидетель №2 сказала ей, что помогать не будет. Она позвонила матери и сообщила ей о том, что умер ФИО1, последняя сообщила ей, что надо вызывать полицию. Затем она позвонила по номеру 112 и сообщила, что по месту её жительства умер ФИО1 и попросила вызвать полицию. Затем она пошла к матери и осталась у неё. Явка с повинной ею была дана добровольно, без принуждения сотрудников полиции. Свою вину она признает полностью в содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимой своей вины, ее виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими исследованными в судебном следствии доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> проживал его родной брат ФИО1 

<

дата обезличена> г.р., совместно со своей сожительницей ФИО4. Они оба нигде не работали и систематически злоупотребляли спиртным. У ФИО5 имеется несовершеннолетний сын, однако, с ними он не проживал. Его брат ФИО1 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, прибыв в п. Охотск он стал проживать с ФИО5, своего жилья в п. Охотск у него не было. На протяжении всего периода проживания с ФИО5 между ними постоянно происходили конфликты, они били друг друга. Иногда ФИО1 приходил к нему в гости и рассказывал, что у него был конфликт с ФИО5 и они дрались, при этом он показывал ему следы побоев. Бывали случаи, что он сам приезжал к ним в квартиру и забирал брата, так как он очень сильно пил, и он боялся, что тот может умереть от пьянки. Последний раз живым брата он слышал 19.07.2018 г., он звонил ему по мобильному телефону, по голосу он понял, что он был пьян. Он пообщался с ним. Сказав, чтобы он прекратил пить спиртное и трудоустраивался и начал вести нормальную жизнь. При разговоре на состояние здоровья он не жаловался. Об обстоятельствах смерти брата ему стало известно от сотрудников полиции, ему лично они не известны. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он проживает по адресу 

<

адрес>. По соседству с ним в 

<

адрес> проживали ФИО4 и ФИО1 Проживать по указанному адресу они начали с весны 2018г. ФИО5 и ФИО1 часто злоупотребляли спиртным на фоне чего между ними часто происходили конфликты. К ним часто приходили гости, как правило, ближе к ночному времени, в результате чего у них в квартире было шумно. 07.08.2018г. рано утром точного времени он не помнит около 06 ч. он услышал стук в дверь, открыв дверь он увидел ФИО5, которая сообщила ему, что похоже, что ФИО1 умер, и попросила посмотреть его, но так как она была пьяна, он подумал, что она это выдумала и сказал ей, чтобы она шла проспалась и не мешала ему спать. После чего он лег спать. Через некоторое время он собрался и пошел по своим делам и увидел сотрудников полиции, он понял, что ФИО1 действительно умер, однако, от чего он не знает. При каких, обстоятельствах умер ФИО1 ему не известно. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая показала в судебном заседании, что 06.08.2018г. около 14 ч. она пришла к своим знакомым - ФИО4 и ФИО1, которые проживали по адресу 

<

адрес>. В квартире они находились втроем. У ФИО3 было больное лицо, она подумала, что он болеет с похмелья. Она стала распивать с ними спиртное, находясь в комнате, где лежал ФИО1, там где находился телевизор и все их вещи. ФИО1 выпил с ними рюмку спирта и ему стало плохо, он стал произносить не связную речь, затем у него пошла пена из рта и его стало трясти. Они держали его с ФИО5, чтобы не запал язык. Приступ продолжался не более 5 минут, после чего его перестало трясти и ему стало легче. ФИО5 сообщила ей, что у него такие приступы уже были, и они вызваны чрезмерным употреблением алкоголя, поэтому скорую помощь вызывать они не стали. После чего ФИО1 с ними выпил ещё несколько рюмок спирта.. Затем она ушла домой, а ФИО5 легла спать. Рано утром около 06 ч. 07.08.2018г. ей позвонила ФИО5 и сообщила, что ФИО1 умер. Между ФИО5 и ФИО1 часто происходили конфликты, инициатором которых был ФИО1, он ее бил из-за ревности. Они оба часто злоупотребляли спиртным, не работали. 

<

дата обезличена> Вдовина выгоняла ФИО1 из дома, они ругались друг с другом. Обстоятельств, при которых ФИО1 получил ранение в грудь ей не известны. 01.08.2018г. в гости к ФИО5 и ФИО1 она не приходила. 06.08.2018 от ФИО5 и ФИО1 она ушла около 18 часов. ФИО1 на здоровье не жаловался, лишь говорил, что болеет с похмелья. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она проживает по адресу 

<

адрес>, вместе с ней проживает её внук - ФИО2 

<

дата обезличена> года рождения, поскольку бытовых условий для проживания у ФИО5, по адресу 

<

адрес>, где она проживала со своим сожителем ФИО1 – не имелось. 

Последнее время ФИО5 нигде не работала, часто употребляла спиртное, просила у нее денег на продукты питания. В состоянии опьянения часто ссорилась с ФИО1, между ними происходили конфликты по причине его ревности.

<

дата обезличена> около 20 часов, к ней домой приходила ФИО5 и ФИО1, по внешнему виду оба находились в состоянии опьянения. ФИО4 попросила у неё собрать им покушать. Она собрала продукты и дала ей, после чего ФИО4 сообщила ей, что они пошли к себе домой. Утром 07.08.2018 г. около 06 ч. ей позвонила ФИО5 и сообщила, что ФИО1 умер. Она сказала ей, чтобы она вызвала полицию. Когда она пришла с работы ФИО5 находилась у неё дома, она ничего ей не рассказывала, сидела плакала. Об обстоятельствах произошедших событий, в результате которых умер ФИО1 ей стало известно от сотрудников полиции, а именно то, что её дочь ФИО4 в ходе конфликта в своей квартире ударила крючком для вязания ФИО1 в результате чего он умер. Когда это произошло ей не известно. ФИО4 действительно использовала крючок для вязания для того, чтобы застегивать замок, так как на куртке у неё не было ручки (собачки) на бегунке замка. Крючок у неё находился в квартире. 

ФИО4 в семье была младшим ребёнком, каких-либо психических заболеваний не имела, травм головы у неё не было. Получила обучение в средней школе № 1 п. Охотск, 9 классов, окончила ПТУ п. Охотск. Училась она хорошо. После рождения сына ФИО5 стала злоупотреблять спиртным. Когда ФИО5 и ФИО1 приходи к ней 06.08.2018 г. за продуктами питания ФИО1 ей на своё здоровье не жаловался. 

Кроме вышеприведенных доказательств, вина подсудимой установлена следующими, исследованными в судебном следствии доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от 08.08.2018 г., согласно которому объектом осмотра являлась 

<

адрес>. В ходе осмотра были изъяты металлический крючок для вязания, футболка, марлевая салфетка со смывом бурого пятна с левого наличника со стороны кухни, марлевая салфетка с смывом бурого пятна с обоев, марлевая салфетка с смывом бурого пятна с правого наличника, простынь.

Протоколом осмотра трупа ФИО1 от 09.08.2018 г., из которого следует, что на теле трупа обнаружены повреждения: на коже подключичной области слева в проекции 2-го ребра тускло-серого цвета кровоподтек размерами 2,5х2,7 см. На левой половине. грудной клетки в 7-м межреберье по средне-ключичной линии округло-овальной формы свежий рубец светло-розового цвета диаметром 0,5 см. Рубец покрыт светло-желтой отпадающей корочкой. На наружной поверхности правого плеча, в средней трети оцветающий темно-серый кровоподтек размерами 4,5х5,2 см. На коже спины справа в 7-м межреберье по задне-подмышечной линии имеется след осаднения бахромчато-белесоватого цвета размером 4,1х2,7 см. ориентированный соответственно по часовому циферблату на 9 и 3 часа. На коже нижней трети боковой поверхности левого предплечья тускло-серого цвета отцветающий кровоподтек размерами 3,2х3,6 см. В ходе осмотра трупа отобран образец крови на марлевую стерильную салфетку.

Протоколом явки с повинной ФИО4 от 08.08.2018 г., из которого следует, что подсудимая добровольно сообщила сотрудникам полиции о факте нанесение ею одного удара металлическим крючком для вязания в область грудь ФИО1

Согласно протокола задержания и личного обыска ФИО3 от 08.08.2018 г. в тот же день в 18 часов 40 минут по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задержана ФИО4 В ходе личного обыска у ФИО4, изъяты бюстгальтер и куртка на которых обнаружены пятна бурого цвета. 

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 09.08.2018 г. согласно которому у ФИО4 получен образец слюны на марлевую стерильную салфетку. 

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемой ФИО4 от 13.08.2018 г., в ходе которого она вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме и показала где, когда и как ею наносился удар ФИО1, а также дала пояснения относительно последовательности имевших место событий, своих действий и действий ФИО1.

Из протокола осмотра предметов от 17.11.2018 г. следует, что были осмотрены предметы: металлический крючок для вязания, футболка, марлевая салфетка с смывом бурого пятна с левого наличника со стороны кухни, марлевая салфетка с смывом бурого пятна с обоев, марлевая салфетка с смывом бурого пятна с правого наличника, простынь, бюстгальтер, куртка, образец крови от трупа ФИО1, образец слюны ФИО4 На основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.11.2018г. указанные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Заключением судебной медицинской экспертизы по результатам исследования трупа ФИО1 

<

№ обезличен> от 17. 10.2018 г., из которого следует, что у него обнаружены телесные повреждения в виде колотого проникающего ранения левой половины грудной клетки, сопровождающееся повреждением стенки правого желудочка сердца, перикарда длиной 6,5 см. и межреберных мышц, которые повлекли внутреннее кровотечение в правую и левую плевральные полости, переднее средостение и околосердечную сумку общим количеством 1630 мл. Данные повреждения могли возникнуть 01.08.2018 г. в период времени между 16 час. 00 мин. и 20 час. 00 мин. от одного удара колющим орудием по форме напоминающим шило или спицу с заостренным концом, которое повлекло за собой повреждение жизненно важных органов, создающих непосредственную угрозу для жизни человека, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека относительно живого лица.

Следов борьбы при исследовании трупа не обнаружено. 

Колотое ранение, обнаруженное на грудной клетки сопровождающееся повреждением органов грудной полости не могло быть причинено в результате самоповреждения. 

ФИО1 после получения повреждения сердца мог в течение нескольких суток производить активные и целенаправленные действия. 

Колотое ранение грудной клетки с повреждением органов грудной полости могло быть причинено представленным на экспертизу металлическим крючком для вязания. 

Между колотым проникающим ранением грудной полости с повреждением жизненно важных внутренних органов (сердца) и смертью ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь. 

Колотое проникающее ранение грудной клети с повреждением стенки правого желудочка сердца, перикарда, сопровождающееся массивным внутри грудным кровотечением, привело к смерти ФИО1 и находятся в прямой причинной связи с его смертью. 

Смерть ФИО1 наступила на 7-ые сутки после получения повреждения органов грудной полости, то есть 07.08.2018 г. в 02 часа 55 минут, в результате массивного раневого внутреннего кровотечения из поврежденной стенки правого желудочка сердца в плевральную полость и полость перикарда.

В момент смерти ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения средней степени.

При этом, согласно заключения судебной медицинской экспертизы № 64 от 09.08.2018 г., у ФИО4 имеются: в области верхней трети передней поверхности левого плеча кровоподтек грязно-серого цвета с четкими границами размерами 2,7 х 2,8см. На внутренней поверхности верхней трети левого плеча грязно-серого цвета кровоподтек овальной формы размерами 3,0 х 2,7см. На задней поверхности средней трети и нижней трети два кровоподтека грязно-серого цвета размерами 3,5 х 2,8см. и 2,7 х 2,0см. В области левого локтевого сустава кровоподтек 5,5 х 3,7см. Данные повреждения по совокупности могли возникнуть 01.08.2018г. от не менее 5-ти ударов твердым орудием, каковым мог быть любой подручный предмет, а также рука, сжатая в кулак, и которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья. Данные повреждения по совокупности расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Следов борьбы у ФИО4 не обнаружено. 

Заключением судебной генетической экспертизы № ДВО-3694-2018 от 02.10.2018 г., из которого следует, что на крючке вязальном, на фрагменте марли «1» (в постановлении следователя «марлевая салфетка с смывом бурого пятна с левого наличника со стороны кухни»), на фрагменте марли «2» (в постановлении следователя «марлевая салфетка с смывом бурого пятна с правого наличника»), на фрагменте марли «3» (в постановлении следователя «марлевая салфетка с смывом бурого пятна с обоев»), на футболке в объекте № 7, на куртке, на простыне обнаружены следы крови человека, при годные для генотипоскопического исследования, которые произошли от ФИО1 

Согласно заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы № 2480 от 13.09.2018 г. ФИО4 хроническим психическим заболеванием, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время. Она обнаруживает признаки хронического алкоголизма, психические и поведенческие расстройства вследствие синдрома зависимости от алкоголя. Однако степень изменений со стороны психики в настоящее время у нее не такова, чтобы она не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению ею правонарушения, у нее также не было какого либо временного болезненного расстройства психической деятельности, в том числе и патологического аффекта и патологического опьянения, она правильно ориентировалась в окружающей обстановке, совершала целенаправленные действия, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых ею действий и руководить ими. В настоящее время она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера она по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается. Нуждается в обязательном лечении от алкоголизма, медицинских противопоказаний для лечения в настоящее время не обнаруживает. Клинических признаков наркомании в настоящее время не обнаруживает, поэтому в обязательном лечении по этому поводу не нуждается. 

По заключению психолога, ФИО5 обнаруживает психические и поведенческие расстройства в результате злоупотребления алкоголем. Однако степень личностных изменений в настоящее время у нее не такова, чтобы она не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На момент совершения инкриминируемого деяния в состоянии физиологического аффекта, способным оказать существенное влияние на ее поведение на момент совершения деликта, не находилась. 

Поведение подсудимой во время совершения ею преступления, а также в ходе судебного заседания не вызывает сомнения в правильности заключения экспертов в отношении него, поэтому суд признает Вдовину вменяемой.

Проанализировав собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для вывода о виновности подсудимой. Добытые и исследованные по делу доказательства, являются достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, последовательно дополняют друг друга и в совокупности восстанавливают и подтверждают картину преступления.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего ФИО1 совершила подсудимая, поскольку в судебном заседании установлены мотив, умысел и обстоятельства совершенного преступления.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, а также данные о личности подсудимой, согласно которых в целом по месту жительства характеризуется отрицательно, как злоупотребляющая спиртным в быту, не работающая, ведущая асоциальный образ жизни, ранее привлекавшая к административной и уголовной ответственности, однако судимостей не имеющая.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с пунктами «г, з, и» части 1 статьи 61 УК РФ признает: наличие малолетнего ребенка, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, а, кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеприведенные данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания, связанного с реальным лишением свободы, так как при менее строгом наказании не будет обеспечено достижение его целей - восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, а также исправления подсудимой. 

Оснований для применения к ней положений ст.73 УК РФ суд с учетом тяжести преступления, отрицательных характеристик личности подсудимой, суд не усматривает.

В связи с установлением судом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание подсудимой должно назначаться по правилам ст. 62 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, при наличии которых возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания ФИО6 подлежит назначению исправительная колония общего режима.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимой, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

Имеющиеся по делу вещественные доказательства: личные вещи ФИО6 (бюстгальтер, куртка) в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат возврату подсудимой либо ее представителю по их ходатайству, а металлический крючок, футболка, марлевые салфетки со смывом пятна с левого наличника, со смывом пятна с обоев, со смывом пятна с правого наличника, простынь, образцы слюны и крови от ФИО5 и ФИО1 – уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание – шесть лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО4 исчислять с 29 января 2019 г. 

Меру пресечения – содержание под стражей, в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания срок содержания под стражей в качестве меры пресечения – из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, начиная с 08 августа 2018 г. по 29 января 2019 г., а также исчисленный в том же порядке срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – личные вещи ФИО6 (бюстгальтер, куртка), по вступлению приговора в законную силу вернуть ФИО6 либо указанному ею представителю, а в случае отсутствия таковых уничтожить по истечении установленного срока хранения.

Металлический крючок, футболка, марлевые салфетки со смывом пятна с левого наличника, со смывом пятна с обоев, со смывом пятна с правого наличника, простынь, образцы слюны и крови от ФИО5 и ФИО1, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление – в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья Н.Н. Джерелейко