<

 >

Дело № 2 – 4022/2025

УИД 35RS0001-02-2025-004598-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 

12 августа 2025 года 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.Ю.,

при секретаре Серебряковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Правосудие», действующей в интересах ФИО1, к страховому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителя,

установил:

Вологодская региональная общественная организация защиты прав потребителей «Правосудие», действующая в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля Renault Sandero, гос.номер №, в размере 636 277 рублей 82 копеек, компенсации морального вреда – 10 000 рублей, расходов по оплате услуг эвакуатора – 3 500 рублей, оценщика – 10 000 рублей, почтовых услуг – 84 рублей, штрафа в порядке пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Требования мотивированы тем, что в результате произошедшего 13.01.2025 по вине У., управлявшего автомобилем Chevrolet, гос.номер № дорожно – транспортного происшествия принадлежащему ФИО1 автомобилю Renault Sandero, гос.номер №, были причинены механические повреждения. Он обратилась в страховую компанию за страховым возмещением. В установленные законом сроки и порядке 29.01.2025 страховщику были предоставлены все необходимые документы для осуществления страховой выплаты, а также просил оплатить стоимость транспортировки транспортного средства с места дорожно – транспортного происшествия к месту стоянки: 

<

адрес>. В заявлении от 29.01.2025 ФИО1 просил организовать восстановительный ремонт. Представитель САО «ВСК» в установленный срок направление на ремонт не выдал и 15.03.2025 произвел страховую выплату 177 765 рублей 54 копейки. 03.03.2025 в страховую компанию было направлено заявление с требованием произвести выплату страхового возмещения в полном объеме, которое исполнено в сумме 8 556 рублей 64 копейки. 27.03.2025 ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному, письмом которого от 03.04.2025 в принятии обращения к рассмотрению было отказано ввиду отсутствия сведений о номере договора, наименовании и адресе финансовой организации, документов, подтверждающих право собственности. Никаких предложений представить иные документы, помимо приложенных к обращению, в его адрес финансовый уполномоченный не направлял. Указано, что в заявлении от 29.01.2025 ФИО1 выбрал способ страхового возмещения – восстановительный ремонт. Согласно экспертному заключению № 21/02 – Ф стоимость восстановительного ремонта составляет 436 100 рублей по среднерыночным ценам, 822 600 рублей – по ценам единой методики. 

Определением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 17.06.2025 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, У.

В судебное заседание представитель Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Правосудие» не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика – САО «ВСК» по доверенности Ц. в судебном заседании иск не признала, указав, что 05.08.2025 ФИО1 были выплачены 213 677 рублей 82 копейки. При обращении в страховую компанию с заявлением о страховом случае потерпевший просил организовать восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, который не произведен, истцу выплачено страховое возмещение. 

Третье лицо – У. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения лица, участвующего в деле, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 13.01.2025 в 17 часов 10 минут возле 

<

адрес> У., управляя автомобилем Chevrolet, гос.номер №, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Renault Sandero, гос.номер №, под управлением ФИО1

Постановлением инспектора ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Череповцу от 13.01.2025 привлечен У. к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Chevrolet, гос.номер №, на момент столкновения была застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК», в связи с чем 29.01.2025 ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

31.01.2025 САО «ВСК» организован осмотр автомобиля Renault Sandero, гос.номер №, по результатам которого 03.02.2025 ООО «АВС – Экспертиза» составлено экспертное заключение № об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 225 100 рублей, с учетом износа – 177 800 рублей.

Письмом от 12.02.2025 САО «ВСК» уведомило ФИО1 о выплате страхового возмещения в размере 177 765 рублей 54 копеек посредством почтового перевода. 

По платежному поручению № 4817 от 12.02.2025 на основании акта о страховом случае от 11.02.2025 САО «ВСК» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 177 765 рублей 54 копеек.

03.03.2025 ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением о доплате страхового возмещения до действительной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 822 600 рублей.

13.03.2025 по заявке САО «ВСК» экспертом ООО «АВС – Экспертиза» составлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Renault Sandero, гос.номер №, составляет 230 100 рублей, с учетом износа – 186 300 рублей.

Письмом от 27.03.2025 САО «ВСК» уведомило ФИО1 об отказе в проведении восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства и принятии решения о доплате страхового возмещения в размере 8 556 рублей 64 копеек.

По платежному поручению № от 31.03.2025 на основании акта о страховом случае от 30.03.2025 САО «ВСК» перечислило ФИО1 страховое возмещение в размере 8 556 рублей 64 копеек.

Уведомлением № АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» от 03.04.2025 в принятии обращения ФИО1 было отказано ввиду отсутствия ответа страховой компании на заявление о восстановлении нарушенного права, документов, подтверждающих наличие у него прав в отношении поврежденного имущества.

На основании акта о страховом случае от 22.07.2025 САО «ВСК» перечислило ФИО1 страховое возмещение в размере 213 677 рублей 82 копеек.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно подпункту «б» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда определен в статье 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно пункту 1 которой потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи. При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты (пункт 15.2 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Таким образом, положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен приоритет восстановительного ремонта транспортного средства над денежной выплатой при повреждении легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации.

В соответствии с представленным истцом экспертным заключением № 21/02 – Ф эксперта – техника Й. от 01.03.2025 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Renault Sandero, гос.номер №, по единой методике составляет 436 100 рублей, с учетом износа – 343 700 рублей, по рыночным ценам – 822 600 рублей.

Определяя размер причиненного истцу материального ущерба, суд принимает во внимание заключение эксперта от 01.03.2025, поскольку оно составлено компетентным лицом, является полным, объективным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и объему причиненных автомобилю истца механических повреждений, ходатайство о назначении судебной автотовароведческой экспертизы истец и ответчик не заявляли. 

Учитывая ненадлежащее исполнение страховой компанией обязанности по организации восстановительного ремонта транспортного средства марки Renault Sandero, гос.номер №, в порядке, предусмотренном пунктами 15.1, 15.2, 15.3 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что подтверждается материалами дела, а также положения статей 15, 393, 397 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникновение у потерпевшего убытков в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, выплату страховой компанией страхового возмещения в счет стоимости восстановительного ремонта в размере 400 000 рублей, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с САО «ВСК» суммы ущерба в размере 422 569 рублей 82 копеек, из которых 36 130 рублей 35 копеек – стоимость восстановительного ремонта автомобиля, определенная в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 04.03.2021 № 755 – П, без учета износа на дату столкновения, 386 439 рублей 47 копеек – убытки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При этом размер штрафа по Федеральному закону от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяется не размером присужденных потерпевшему денежных сумм убытков, а размером страхового возмещения, обязательство по которому не исполнено страховщиком.

Указание в пункте 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на страховую выплату не означает, что в случае неисполнения страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта он освобождается от уплаты штрафа.

Иное означало бы, что в отступление от конституционного принципа равенства прав, потерпевшие, право которых на страховое возмещение в виде организации и оплаты восстановительного ремонта нарушено, оказались бы менее защищены и поставлены в неравное положение с такими же потерпевшими, право которых на страховое возмещение нарушено неосуществлением страховой выплаты.

Таким образом, удовлетворение судом требования потерпевшего – физического лица о взыскании убытков, обусловленных ненадлежащим исполнением страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства, не исключает присуждение предусмотренного Федеральным законом от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» штрафа, подлежащего в этом случае исчислению из размера неосуществленного страхового возмещения (возмещение вреда в натуре).

Однако в этом случае осуществленные страховщиком выплаты страхового возмещения в денежном выражении не подлежат учету при определении размера штрафа, поскольку подобные действия финансовой организации не могут рассматриваться как надлежащее исполнение обязательства.

Таким образом, принимая во внимание ненадлежащее исполнение страховой компанией обязательств по организации восстановительного ремонта транспортного средства истца, с САО «ВСК» подлежит взысканию штраф исходя из стоимости восстановительного ремонта, определенной в соответствии с единой методикой, без учета износа, в размере 400 000 рублей, с перечислением 50 % взысканного штрафа, то есть 100 000 рублей, в пользу потребителя ФИО1, 50 % суммы штрафа, то есть 100 000 рублей, в пользу Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Правосудие».

Поскольку в ходе судебного разбирательства был установлен факт нарушения САО «ВСК» прав истца на своевременное и в полном объеме получение страхового возмещения суд, руководствуясь статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300 – 1 «О защите прав потребителей», с учетом принципов разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать со страховой компании в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

В силу статей 94, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с САО «ВСК» в пользу ФИО1 подлежит взысканию с возмещение расходов по оплате почтовых услуг – 84 рубля, услуг оценщика – 10 000 рублей, а также в доход местного бюджета государственная пошлина – 16 064 рубля 25 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Правосудие» (

<

 >), действующей в интересах ФИО1 (

<

 >), к страховому акционерному обществу «ВСК» (

<

 >) о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства без учета износа в размере 36 130 рублей 35 копеек, убытки – 386 439 рублей 47 копеек, компенсацию морального вреда – 3 000 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг оценщика – 10 000 рублей, почтовых услуг – 84 рубля, штраф – 100 000 рублей.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Правосудие» штраф в размере 100 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 16 064 рублей 25 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25.08.2025. 

Судья 

<

 > Е.Ю. Михайлова