№ 1-131/2021

УИД 18RS0009-01-2021-000317-47

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

22 марта 2021 года г. Воткинск 

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Клюева А.В.,

при секретаре Дударевой А.Д., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Воткинского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников – адвоката Наумова С.П., ордер №*** от 

<

дата>, адвоката Лотковой Ф.Г., ордер №*** от 

<

дата>,

потерпевшего К*,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

*****>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

*****>, образование 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>,

ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

*****>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

*****>, образование 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в том, что 

<

дата> в период времени с 06 час. 13 мин. по 06 час. 27 мин., действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, пришли на участок местности, расположенный за магазином «

<

***>» по адресу: 

<

*****>, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее К*: оцинкованный профильный лист стоимостью 

<

сумма> руб., гладкий оцинкованный железный лист стоимостью 

<

сумма> руб., причинив ущерб в размере 

<

сумма> руб. С места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом пользовались по своему усмотрению.

То есть, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании от потерпевшего К* поступило письменное заявление о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав стороны, а также мнение государственного обвинителя полагавшего удовлетворить ходатайство, суд полагает, что оснований, препятствующих прекращению уголовного дела не имеется.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе по заявлению потерпевшего прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в отношении обвиняемого, и в силу ст. 76 УК РФ может освободить лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в статье 25 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Из заявления потерпевшего и его пояснений в суде следует, что он добровольно примирился с подсудимыми, так как причиненный преступлением материальный ущерб подсудимыми возмещен, подсудимые принесли извинения, иных претензий к ним не имеет.

Принимая во внимание изложенное и учитывая, что подсудимые не возражают против прекращения дела, впервые совершили преступления средней тяжести, раскаялись в содеянном, достигли примирения с потерпевшим, исходя из материалов дела удовлетворительно характеризуется, то есть все предусмотренные законодательством условия соблюдены, суд считает возможным удовлетворить заявления потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, и на основании ст.76 УК РФ освободить их от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.В.Клюев