Дело № 2-1-643/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ливны Орловской области 13 июня 2018 года 

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего - судьи Альяновой Е.Л.,

при секретаре Пчельниковой Ю.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению АО «Бинбанк Диджитал» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Бинбанк Диджитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав, что 29.04.2013 года АО «Бинбанк Диджитал» и ФИО1 заключили договор №.

В соответствии с условиями договора, ответчик получил от АО «Бинбанк Диджитал» кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых.

Согласно Условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты Банк оставляет за собой прав уменьшить/увеличить размер предоставленного кредитного лимита, возобновляемого после каждого соответствующего погашения. По состоянию на 10.01.2018 года ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 100000 руб.

За период с 28.10.2016 года по 10.01.2018 года ответчик нарушил условия договора по возврату денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 111208,5 руб., из которых: задолженность по основному долгу- 82741,89 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом-28466,61 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № (номер кредитного договора №) задолженность в размере 111208,50 руб., из которых: -82741,89 руб.- задолженность по основному долгу, -28466,61 руб. -задолженность по процентам за пользование кредитом, расходы по государственной пошлине в размере 3424,17 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Бинбанк Диджитал» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично. Согласен с суммой основного долга в размере 58061,58 руб., которая указана в полученном им требовании банка в 2017 году. С остальной суммой долга не согласен, поскольку с истцом в порядке ст.385 ГК РФ кредитный договор с ним не перезаключался.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа. 

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из материалов дела следует, что 29.04.2013 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (с 21 апреля 2015 года - АО "БИНБАНК Кредитные карты", с 22 марта 2017 года - АО "БИНБАНК Диджитал) и ФИО1 был заключен договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 2,5% в месяц. Размер обязательного ежемесячного платежа составляет 7% от задолженности (но не менее 300 руб. и не более остатка задолженности) до 25 –го числа месяца. Размер кредита устанавливается банком в пределах максимального размера кредита. 

В справке об условиях кредитования, полученной ответчиком, изложены способы получения информации о размере кредита. 

Ответчику предоставлен пример формирования графика погашения полной стоимости кредита, согласно которому максимальный размер кредита 300000 руб., максимальный срок кредитования 48 месяцев.

ФИО1 ознакомился и согласен был с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, Тарифами банка, которые были предоставлены ему для ознакомления в письменном виде, а также с полной стоимостью кредита и порядком ее расчета. Выразил свое согласие с тем, что банк имеет право устанавливать размер возможного кредита на банковскую карту по своему усмотрению.

Согласно разделу 6 Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от 01.08.2013г., действующих на момент заключения между сторонами договора, погашение кредита осуществляется путем внесения средств в наличном или безналичном порядке и зачисление их банком на картсчет держателя. Сроки и порядок погашения по кредиту по банковским картам с установленным обязательным минимальным платежом, установлены тарифами банка, платеж включает плату за пользование кредитом и часть задолженности по кредиту. За пользование кредитом банк начисляет проценты в размере, установленном тарифами банка, из расчета 365 календарных дней в году, в високосный год – 366 календарных дней в году. Проценты за пользование кредитом, предусмотренные тарифами, начисляются ежедневно на входящий остаток по счету учета ссудной задолженности до даты погашения включительно и причисляются к оплате в последний операционный день месяца. 

Как следует из банковских выписок, ответчик пользовался предоставленными ему банковскими услугами, осуществляя операции по снятию денежных средств, а так же производил частичное погашение задолженности по кредиту.

Из расчета задолженности по кредиту следует, что у ответчика перед банком имеется задолженность в размере 111208,50 руб., из них 82741,89 руб. – задолженность по кредиту; 28466,61 руб. задолженность по процентам за период с 28.10.2016 по 10.01.2018.

Указанные суммы рассчитаны исходя из Условий и Правил предоставления банковских карт, Тарифов банка, с которыми ответчик при заключении кредитного договора был согласен. 

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств иной суммы задолженности не представил.

Поскольку ответчиком не исполнялись надлежащим образом обязательства по погашению кредита, что последним в судебном заседании не оспаривалось, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что он не состоял ни в каких правоотношениях с ответчиком, который не уведомлял его о смене владельца кредитного договора, не являются основанием к отказу в удовлетворении иска, поскольку после прекращения деятельности ЗАО МКБ "Москомприватбанк", с которым у ФИО1 существовали отношения по кредитному договору на выпуск банковской карты, путем реорганизации в АО "Бинбанк кредитные карты", а затем в АО "Бинбанк Диджитал" все права и обязанности, в том числе, вытекающие из кредитного договора перешли к АО "Бинбанк Диджитал" в порядке универсального правопреемства, а не в порядке уступки права требования.

При этом, согласие должника на переход прав и обязанностей в порядке реорганизации юридического лица не требуется, поскольку в данном случае нового обязательства не возникает, а происходит переход долга к правопреемнику в силу закона (п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ.).

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Бинбанк Диджитал» задолженность по кредитному договору № от 29.04.2013 год в сумме 111 208,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3424,17 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья