дело "номер"

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

"дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, "адрес" 

- по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 "дата". "адрес" в нарушении п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, управлял автомобилем "марка машины" не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомашиной "марка машины" под управлением водителя 

<

данные изъяты> После чего произошло столкновение машины "марка машины" с машиной "марка машины" под управлением водителя 

<

данные изъяты> В результате чего водитель машины "марка машины" 

<

данные изъяты> получил телесные повреждения, согласно заключения эксперта "номер" "дата". 

<

данные изъяты> причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину, в нарушении п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, признал и пояснил, что он "дата" управлял машиной "марка машины", двигался в сторону "адрес" Погодные условия были плохие, выпал снег, была келейность на дороге. При выезде из населенного пункта "адрес" машина пошла в неуправляемый занос и выехала на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем "марка машины", по касательной задел автомобиль "марка машины" задней частью фургона. Дорога была покрыта льдом, шел снег. Просит не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку работает на машине, является единственным кормильцем в семье, выплачивает ипотеку. 

Потерпевший 

<

данные изъяты> пояснил в судебном заседании, что он "дата" управлял машиной "марка машины" и двигался в сторону "адрес" Покрытие дорогие – лед, погода пасмурная. В районе "адрес" со встречной полосы выехала "марка машины" ее развернуло и произошло лобовое столкновение, далее врезался в машину "марка машины" Зарисовали схему и отправились в ближайший ГИБДД. На следующий день он почувствовал себя плохо, обратился за медицинской помощью. Просит назначить водителю наказание в виде штрафа, у него имеются материальные претензии, поскольку автомобилю причинены значительные механические повреждения. 

Потерпевший 

<

данные изъяты> пояснил в судебном заседании, что он "дата" управлял машиной "марка машины", двигался по автодороге "адрес". Двигался по дороге за машиной "марка машины" Со встречной полосы выехала машина "марка машины" и произошло столкновение с машиной "марка машины", затем "марка машины" отлетела и совершила столкновение с его машиной. В ДТП никто не пострадал. Просит назначить водителю наказание в виде штрафа. 

Исследовав материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения помимо признательных показаний и показаний потерпевших, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "номер" "дата", согласно которого ФИО1 "дата" "адрес", в нарушении п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, управлял автомобилем "марка машины", не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомашиной "марка машины" под управлением водителя 

<

данные изъяты> После чего произошло столкновение машины "марка машины" с машиной "марка машины" под управлением водителя 

<

данные изъяты> В результате чего водитель машины "марка машины" 

<

данные изъяты> получил телесные повреждения, согласно заключения эксперта "номер" "дата" 

<

данные изъяты>. причинен легкий вред здоровью, 

- схемой места ДТП от "дата" на "адрес", где зафиксировано место расположения транспортных средств после ДТП, их направление движения, была подписана водителями, замечаний от них не поступило, 

-заключением эксперта "номер" "дата", согласно которому у 

<

данные изъяты> имелась: закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга. Это повреждение носит характер тупой травмы, могло образоваться в результате ДТП "дата" причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. 

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в нарушении п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ, выражается в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего. 

Между нарушением Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 и наступившими последствиями – причинением телесных повреждений 

<

данные изъяты> вызвавших причинение вреда здоровью имеется прямая причинная связь.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела. 

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние водителя ФИО1 в совершении правонарушения. 

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд усматривает – повторное совершение однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения. 

С учетом мнения потерпевших о назначении водителю наказания в виде штрафа и данных о личности ФИО1, наличием смягчающего и отягчающего наказание обстоятельства, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, конкретных обстоятельств дела, а именно плохих дорожных условий, которые могли способствовать совершению административного правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа согласно санкции статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ...... рублей.

......

......

......

......

......

......

......

......

......

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.В. Абаимова