дело 1-361/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 11 декабря 2019 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пожидаевой Е.А., 

при секретаре судебного заседания Назаренко Н.Г., 

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кочубеевского района Черникова В.П., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Чаблина Г.С., представившего удостоверение № от 25.10.2012 года и ордер № Н 182688 от 11.12.2019 года Адвокатской конторы №2 Кочубеевского района Ставропольского края,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

- 19.11.2018 приговором Кочубеевского районного суда Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Согласно справки филиала по Кочубеевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю, состоит на учете. Не отбытый срок наказания составляет 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

установил:

в период времени с 18.09.2019 года по 20.09.2019 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь жильцом домовладения № расположенного по 

<

адрес>, действуя неоднократно, с целью получения в дар наркотического средства для личного употребления путем курения, приглашал по вышеуказанному адресу знакомых ему лиц, употребляющих наркотические средства, предоставлял им помещение кухни и условия для употребления наркотических средств, тем самым систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств, за предоставление которого от указанных лиц получал часть наркотического средства.

Так, 18.09.2019 года в 13 часов 15 минут, ФИО1 находясь в помещении кухни в домовладении 

<

адрес>, предоставил ФИО2 это помещение для потребления наркотических средств «химия». При этом ФИО2 принесла с собой наркотическое средство, а именно части растений конопли и растворитель. После чего при помощи предоставленной ФИО1 полимерной бутылки и эмалированной чашки, ФИО2 изготовила наркотическое средство «химия», часть которого отдала в дар ФИО1, после чего там же употребила путем курения наркотическое средство «химия», за что 19.10.2019 года ФИО2 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Кочубеевского района Ставропольского края была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Кроме того, 19.09.2019 года в 14 часов 50 минут ФИО1 находясь в помещении кухни в домовладении 

<

адрес>, предоставил ФИО3 это помещение для потребления наркотических средств «химия». При этом ФИО3 принес с собой наркотическое средство, а именно части растений конопли и растворитель. После чего при помощи предоставленной ФИО1 полимерной бутылки и эмалированной чашки, ФИО3 изготовил наркотическое средство «химия», часть которого отдал в дар ФИО1, после чего там же употребил путем курения наркотическое средство «химия», за что 19.10.2019 года ФИО3 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Кочубеевского района Ставропольского края был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Так же, 20.09.2019 года в 12 часов 20 минут ФИО1 находясь в помещении кухни в домовладении № 

<

адрес> 

<

адрес>, предоставил ФИО4 это помещение для потребления наркотических средств «химия». При этом ФИО4 принес с собой наркотическое средство, а именно части растений конопли и растворитель. После чего при помощи предоставленной ФИО1 полимерной бутылки и эмалированной чашки, ФИО4 изготовил наркотическое средство «химия», часть которого отдал в дар ФИО1, после чего там же употребил путем курения наркотическое средство «химия», за что 21.10.2019 года ФИО4 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Кочубеевского района Ставропольского края был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

На предварительном следствии, в ходе ознакомления с материалами дела, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, после оглашения предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 с предъявленным им обвинением согласился полностью. Пояснил, что обвинение ему понятно, признал себя виновным в совершении преступления и в содеянном раскаялся. При этом поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, сущность принятия судебного решения в особом порядке ему понятна, как и понятны последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Чаблин Г.С., не оспаривая законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, наличия вины подсудимого в содеянном и квалификацию его действий по ч.1 ст.232 УК РФ полностью поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Черников В.П. против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимым не возражал и выразил согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ч. 1 ст. 232 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 4 лет лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно, после консультации с защитником, его вина доказана материалами уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ – систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он зарегистрирован и проживает в Ставропольском крае, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния ФИО1, предусмотренных главой 8 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающих основание для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, характер и степень общественной опасности указанного преступления, отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, принимая во внимание все обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд, руководствуясь требованиями ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 по ч. 1 ст. 232 УК РФ наказание в виде лишения свободы, как единственного, предусмотренного данной статьей, с учетом положений ч. 5 статьи 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания ФИО1, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Однако признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики с места жительства, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья подсудимого, объективно свидетельствуют о возможности его исправления вне условий изоляции от общества и применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. 

Суд считает необходимым сохранить ФИО1 на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 19.11.2018 года, и вышеуказанный приговор исполнять самостоятельно.

По мнению суда, назначение подсудимому ФИО1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания и принципам восстановления социальной справедливости.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, предусматривающей возможность заменить подсудимому наказание в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется, так как указанное наказание не повлияет на исправление подсудимого ФИО1

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда защитника по назначению, суд разрешил путем вынесения отдельного постановления.

Руководствуясь ст. ст. 314, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 19.11.2018 года в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- полупрозрачный полимерный пакет желтого цвета, содержащий металлическую эмалированную миску и деформированную полимерную бутылку с приспособлением на горловине, на поверхностях которых согласно заключения эксперта № 559 от 12.11.2019 года, содержатся микрочастицы растения рода Nicotiana L. (табак) и наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- три бумажных конверта с СD-RW дисками с видеозаписями, после вступления приговора в законную силу в материалах данного уголовного дела; 

- заверенную копию постановления мирового судьи судебного участка № 2 Кочубеевского района Ставропольского края от 19.10.2019 года, заверенную копию постановления мирового судьи судебного участка № 2 Кочубеевского района Ставропольского края от 19.10.2019 года, заверенную копию постановления мирового судьи судебного участка № 3 Кочубеевского района Ставропольского края от 21.10.2019 года после вступления приговора в законную силу в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Пожидаева