Дело № 1-97/2020 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чудово 13 июля 2020 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Малышевой Е.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника Новгородского транспортного прокурора Алябышевой М.А., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Юнусова М.А.,

при помощнике судьи Луневой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

дата скрыта> года рождения, уроженца 

<

адрес скрыт>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес скрыт>, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 

<

дата скрыта>, не работающего, 

<

данные скрыты>, военнообязанного, не судимого, мера пресечения в виде содержания под стражей или домашнего ареста не избиралась,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

Виновность ФИО1 в использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В неустановленное время сентября 2018 года ФИО1, находясь возле одного из домов по адресу: 

<

...> имея умысел, направленный на незаконное приобретение в целях использования заведомого поддельного документа, предоставляющего права, с целью бесплатного проезда пригородным железнодорожным транспортом, незаконно приобрел за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей у неустановленного лица справку УПФР в городе Великом Новгороде и Новгородской районе Новгородской области (межрайонное) № 213240/18 от 19.12.2018 года на свое имя, согласно которой он является инвалидом III группы и имеет право на бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте с 01 января по 31 декабря 2019 года. 

Затем, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая, что фактически он является 

<

данные скрыты>, но в 2010 году отказался от получения набора социальных услуг, и, соответственно, в 2018-2019 годах получал его в денежном эквиваленте, в связи с чем он не имеет права на бесплатный проезд вышеуказанным железнодорожным транспортом, умышленно незаконно использовал данную справку в качестве заведомо поддельного документа, а именно 31.10.2019 года в 05 часов 33 минуты приобрел по ней в железнодорожной кассе вокзала города Чудово Новгородской области льготный проездной железнодорожный билет на пригородный электропоезд сообщением «Чудово-Санкт-Петербург» от станции «Чудово» до станции «Санкт-Петербург (Московский вокзал)» Октябрьской железной дороги и в обратном направлении. После этого 31.10.2019 года ФИО1, следуя в вагоне №1 пригородного электропоезда № 6502 сообщением «Малая Вишера - Санкт-Петербург» около 05 часов 40 минут на перегоне станций «Чудово-Торфяное» Чудовского района Новгородской области, предъявил разъездному кассиру Свидетель №6 льготный билет на проезд в пригородном электропоезде вместе с ранее указанной поддельной справкой, после чего его действия были пресечены сотрудниками полиции, указанная справка и льготный билет на проезд были изъяты в установленном законом порядке. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления полностью признал и пояснил суду, что он подтверждает обстоятельства преступления, указанные в обвинительном акте. Действительно, в 2018 году он купил за 1000 рублей у ранее неизвестного ему мужчины справку об инвалидности, сообщив ему свои паспортные данные. Он понимал, что данная справка является поддельной. Тем не менее, с целью экономии денег он использовал ее для бесплатного проезда на электричке. В день совершения преступления 31 октября 2019 года он предъявил эту справку в кассу железнодорожного вокзала г. Чудово и купил льготные билеты от станции г. Чудово до г. Санкт-Петербург и в обратном направлении. В поезде он предъявил билет на проезд и поддельную справку об инвалидности разъездному билетному кассиру. Справка об инвалидности вызвала у кассира сомнение, и она вызвала сотрудников полиции. С сотрудниками полиции он проследовал в линейный пункт полиции г. Чудово, где добровольно выдал справку и билет, дал признательные показания, написал явку с повинной, которую поддерживает. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминированного ему преступления полностью подтверждена исследованными доказательствами.

Так, в протоколе явки с повинной от 31.10.2019 года ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно, о том, что он незаконно приобрел и использовал поддельную справку УПФР № 213248/18 от 19.12.2018 года на свое имя, согласно которой он является инвалидом 3 группы и имеет право на бесплатный проезд на пригородном транспорте с 01.01.2019 года по 31.12.2019 года (л.д. 32).

Кроме того, из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в должности контролера-кассира билетного разъездного в АО «СЗППК». 31 октября 2019 года она заступила на работу в электропоезд № 6502 сообщением «Малая Вишера – Санкт-Петербург». Около 05 часов 40 минут при следовании в указанном электропоезде по участку «станция Чудово – станция Торфяное» в Чудовском районе Новгородской области в вагоне №1 ею был выявлен ФИО1, который при проверке проездных документов предъявил льготный билет и справку об инвалидности 3 группы, выданную УПФР в Великом Новгороде и Новгородском районе на его имя, дающую право на бесплатный проезд, которая имела признаки подделки в части оттиска печати и фамилии руководителя пенсионного фонда. Эту информацию она передала сотрудникам Новгородского ЛО МВД России на транспорте, которые, в свою очередь, предложили данному мужчине пройти с ними в линейный пункт полиции для выяснения обстоятельств. ФИО1 добровольно сошел с ними с электропоезда на станции Любань (л.д. 145-146). 

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в должности инструктора контроллеров кассиров билетных разъездных на железнодорожном транспорте АО «Северо-Западная Пригородная Пассажирская компания» г. Санкт-Петербурга. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 использовал заведомо поддельную справку УПФР на свое имя о том, что он является инвалидом 3 группы для приобретения билета, а затем предъявил ее в электропоезде кассиру билетному разъездному Свидетель №6 Наличие указанной справки об инвалидности дает гражданину право на оформление безденежного проездного документа в поездах пригородного сообщения, при этом количество поездок не ограничено (л.д. 140-142)

Свидетель 

<

Ф.И.О. скрыты>2 С.А. в судебном заседании дал аналогичные показания и показал, что он состоит в должности инспектора ОВ ППС Новгородского ЛО МВД России на транспорте. В его обязанности входит сопровождение поездов дольнего следования и электропоездов. Осенью 2019 года в ходе сопровождения электропоезда сообщением «Малая Вишера – Санкт-Петербург» на перегоне «Чудово-Торфяное» к нему обратилась билетный разъездной контролер-кассир, которая сообщила, что у пассажира ФИО1 имеется при себе справка об инвалидности с признаками подделки. Они с кассиром подошли к подсудимому и попросили предъявить проездные документы. В связи с тем, что справка об инвалидности действительно вызывала сомнение, ФИО1 был снят с электропоезда на станции Любань для дальнейшего сопровождения в ЛП полиции на станции Чудово. В линейном пункте ФИО1 добровольно выдал справку инвалида 3 группы, оформленную на его имя, а также проездной билет, приобретенный по данной справке, написал явку с повинной. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 – старшего инспектора ПДН линейного пункта полиции на станции Чудово Новгородского ЛО МВД России на транспорте, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что при осуществлении проверки по материалу КУСП №1034 от 31.01.2019 года в помещении ЛП на станции Чудово ФИО1 добровольно выдал справку, предоставляющую право на бесплатный проезд на пригородных электропоездах инвалиду 3 группы и проездной билет от 31 октября 2019 года, положив их на стол. После этого им был составлен протокол осмотра места происшествия с участием понятых, в ходе которого указанные справка и проездной билет были изъяты и упакованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона (л.д. 128-130). 

Из протокола осмотра места происшествия от 31 октября 2019 года и иллюстрационной таблицы к нему следует, что в кабинете ПДН ЛП на станции Чудово с участием двух понятых, в присутствии ФИО1 произведен осмотр письменного стола, на котором обнаружены и изъяты: справка, предоставляющая право на бесплатный проезд на пригородных электропоездах инвалиду 3 группы № 213240/18 от 19.12.2018 года, выданная на имя ФИО1 УПФР в Великом Новгороде и Новгородском районе, клиентской службой в Чудовском районе по СНИЛС 

<

номер скрыт>, проездной билет № 21197, приобретенный по данной справке для проезда в электропоезде «Ласточка» на 31 октября 2019 года от ст. Чудово Московское до ст. Московский вокзал Санкт-Петербурга (л.д.25-30).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 следует, что они подтверждают правильность информации, изложенной в вышеуказанном протоколе осмотра места происшествия от 31.10.2019 года, а также факт своего присутствия в качестве приглашенных граждан (понятых) при проведении осмотра места происшествия (л.д. 131-133,134-136).

Согласно ответу на запрос из Государственного учреждения – отделение Пенсионного фонда РФ по Новгородской области от 07 ноября 2019 года следует, что ФИО1 справка № 213240/18 от 19.12.2018 года, дающая право на бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, не выдавалась. ФИО1 является получателем ЕДВ по категории «

<

данные скрыты>» по коду 

<

данные скрыты> (

<

данные скрыты>). ФИО1 в 2010 году отказался от получения набора социальных услуг, соответственно, в 2018-2019 г.г. получал набор социальных услуг в денежном эквиваленте и права на бесплатный проезд не имел (л.д. 42)

Заключением эксперта №1 от 15 января 2020 года установлено, что оттиск печати «Клиентская служба в Чудовском районе …» на бланке предоставленной УПФР в городе Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонная) № 213240/18 от 19.12.2018 года на имя ФИО1 и экспериментальный оттиск печати, расположенный на образце бланка справки УПФР в городе Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонная), нанесены разными печатными формами. В бланке предоставленной справки № 213240/18 от 19.12.2018 года на имя ФИО1 первоначально был выполнен печатный текст, а потом нанесен оттиск печати «Клиентская служба в Чудовском районе …» (л.д. 92-96). 

Согласно протоколу осмотра от 31.12.2019 года с иллюстрационной таблицей были осмотрены 2 бумажных конверта с содержимым, поступившие с заключением эксперта, после чего документы упакованы в бумажный конверт белого цвета и опечатаны (л.д. 117-124). После осмотра бланк справки УПФР в г. Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное); проездной билет на электропоезд «Ласточка» от 31.10.2019 года и незаполненный бланк справки УПФР в г. Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам дела (л.д. 125-127). 

На основании анализа вышеприведённых доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Признательные показания подсудимого подтверждаются другими доказательствами, в частности его явкой с повинной, показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №2 и Свидетель №1 о том, что ФИО1 имел при себе и использовал с целью бесплатного проезда справку УПФР в городе Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонная) № 213240/18 от 19.12.2018 года; сведениями, представленными УПФР в городе Великом Новгороде и Новгородском районе о том, что ФИО1 указанная справка не выдавалась, ФИО1 как инвалид 3 группы в 2018-2019 г.г. получал НСУ в денежном эквиваленте, соответственно, права на бесплатный проезд не имел; заключением эксперта №1 от 15.01.2020 года, в соответствии с которым оттиски печати на представленном бланке справки на имя ФИО1 и на экспериментальном образце бланка справки УПФР в городе Великом Новгороде и Новгородском районе нанесены разными печатными формами, а также иными доказательствами. Указанные выше доказательства получены в строгом соответствии с законом и существенных противоречий не имеют.

При этом ФИО1 в явке с повинной, а также на всем протяжении досудебного производства по уголовному делу и в ходе судебного следствия последовательно заявлял о том, что ему достоверно было известно о поддельности справки об инвалидности, которую он использовал с целью бесплатного проезда на железнодорожном транспорте.

В связи с изложенным, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ - как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права. 

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Исследованием личности ФИО1 установлено, что ранее он не судим (л.д. 180), имеет постоянное место жительство на территории г. Чудово (л.д. 177), разведен, имеет несовершеннолетнего сына 

<

дата скрыта> (л.д. 198), не работает, 

<

данные скрыты> (л.д. 199), привлекался к административной ответственности (л.д. 210), 

<

данные скрыты> (л.д. 194), 

<

данные скрыты> (л.д. 189-190, 192), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 208). 

Согласно заключениям судебно-психиатрической экспертиз №1507 от 16 декабря 2019 года и №7/20 от 28 февраля 2020 ФИО1 в период инкриминируемого деяния 

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>. С учетом психического состояния ФИО1 способен лично участвовать в уголовном процессе и реализовывать свои процессуальные права: знакомится с материалами дела, участвовать в судебном заседании и при рассмотрении уголовного дела, заявлять ходатайства, обжаловать принятые решения и др. (л.д.99-108, 111-116).

Материалы уголовного дела, поведение ФИО1 в период дознания и в судебном заседании не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому на основании ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого 

<

данные скрыты>, а также наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Судом не установлено юридических и фактических обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, учитывая обстоятельства дела и личность виновного, его чистосердечное раскаяние, в целях влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы, так как находит возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением.

В соответствии с заключением стационарной судебно-психиатрической экспертизы №7/20 от 28.02.2020 года, руководствуясь ч.2 ст. 22 УК РФ, пунктом «в» ч.1 ст. 97 УК РФ, ст. 100 УК РФ, в отношении ФИО1 необходимо назначить принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

В целях обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 в виде обязательства о явке следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами по уголовному делу следует распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Процессуальными издержками по делу являются расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату 

<

Ф.И.О. скрыты>8 за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе дознания в сумме 5000 рублей и вознаграждение адвокату Юнусову М.А. за осуществление защиты в ходе судебного заседания в сумме 5000 рублей. 

Принимая во внимание заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое не было удовлетворено в связи с возражениями государственного обвинителя, а также то, что ФИО1 

<

данные скрыты>, не работает, суд полагает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек - расходов на выплату вознаграждения адвокатам в размере 10000 руб. и отнести эти расходы на счет бюджета.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев ограничения свободы. 

Установить ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, ограничения: не выезжать за пределы территорий муниципальных образований: г. Чудово и Чудовский район Новгородской области и не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 22 УК РФ, пунктом «в» ч.1 ст. 97 УК РФ, ст. 100 УК РФ, назначить ФИО1 принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

Вещественное доказательство: бумажный конверт, в котором находится справка об инвалидности №213240/18 от 19.12.2018 года на имя ФИО1, проездной билет на электропоезд «Ласточка» от 31.10.2019 года, образец бланка справки, два конверта первоначальной упаковки - хранить при деле до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Процессуальные издержки в сумме 10000 руб. - отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника.

Судья Е.Н. Малышева