УИД: 66RS0031-01-2021-000094-96

Дело №1-30/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар 02.03.2021г.

Качканарский городской суд Свердловской области в составе 

председательствующего Кукорцевой Т.А., 

при секретаре Безлепкиной В.С., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Качканара Кузнецовой Е.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению адвоката Самохиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

-13.06.2015г. Качканарским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, освобожденного 12.06.2018г. по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Преступление совершено в г. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах. 

21.12.2020г. около 15 часов ФИО1 пришел в магазин «Пятерочка» по адресу: 8 микрорайон, д. 12 и, находясь в тамбуре магазина и обнаружив, что ключ от запорного устройства ячейки № камеры хранения, предназначенной для хранения ручной клади покупателей, подходит к запорному устройству ячейки №, в которой находился пакет с имуществом, принадлежащем незнакомому ему Потерпевший №1, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными для окружающих, ключом от ячейки № открыл запорное устройство ячейки № и незаконно проник в нее, откуда тайно и с корыстной целью похитил принадлежащий Потерпевший №1 полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились 10 пачек сигарет марки «Донской табак» по цене 100 руб. каждая на сумму 1 000 руб., подарочный набор лотерейных билетов «Жилищная лотерея» тиража 423, состоящий из лотерейных билетов в количестве 10 штук по цене 100 руб. каждый на сумму 1 000 руб., гематоген в количестве 10 батончиков по цене 28 руб. каждый на сумму 280 руб., мясной продукт «чебупели» в количестве 2 пачек по цене 150 руб. каждая на сумму 300 руб., 2 квитанции об оплате коммунальных услуг и выписка из ЕГРН, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 580 руб. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места происшествия, принес его домой по адресу: 8 микрорайон, 

<

адрес> для использования в личных целях, где часть похищенного использовал в личных целях. 21.12.2020г. оставшееся похищенное имущество: 9 пачек сигарет «Донской табак», подарочный набор лотерейных билетов «Жилищная лотерея» тиража 423, гематоген в количестве 10 батончиков и 1 пачка мясного продукта «чебупели» на общую сумму 2 330 руб. были изъяты у подсудимого сотрудниками полиции.

Гражданский иск по делу не заявлен. В период производства следствия потерпевшему ущерб возмещен.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и добровольно заявил ходатайство, осознавая характер и его последствия после консультации с защитником, о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину свою он признает полностью, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; срок или размер наказания, не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Прокурор Кузнецова Е.Ю., защитник Самохина Л.А. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, при ознакомлении с материалами дела обратился с заявлением, адресованным суду, о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия решения. О рассмотрении дела 02.03.2021г. извещен, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении в свое отсутствие не заявил.

Согласно ч.1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем суд выносит в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Преступные действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по п.«б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как тайное хищение (кража) чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление. 

Подсудимым ФИО1 совершено преступление средней тяжести против собственности. 

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянную регистрацию и постоянное место жительство, по которому характеризуется положительно, в отношении содеянного суд признает его вменяемым. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: участие в воспитании несовершеннолетнего ребенка ФИО6, с которой проживает в незарегистрированном браке, способствование раскрытию преступления, которое выразилось в даче им последовательных признательных показаний в ходе предварительного расследования (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), раскаяние в совершенном преступлении, добровольное возмещение потерпевшему ущерба, явка с повинной, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья. 

Признание вины подсудимым в качестве смягчающего обстоятельства суд не признает в связи с тем, что данное обстоятельство является основанием для рассмотрения дела в особом порядке принятия решения.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений, вид которого определяет в соответствии с ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку судимость по приговору Качканарского городского суда от 13.07.2015г. в установленном законом порядке не снята и не погашена. 

Принимает во внимание суд при назначении наказания и данные о личности подсудимого, который вину признал и в содеянном раскаялся, на специализированных учетах не состоит, имеет постоянное место жительства, трудоустроился, участковым уполномоченным характеризуется положительно, имеет устойчивые социальные связи. В то же время ФИО1 в декабре 2020г. привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения штрафа.

При определении срока наказания подсудимому суд применяет правила ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания при рецидиве учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

В то же время совокупность смягчающих по делу обстоятельств, данные о личности подсудимого, его положительные характеристики, поведение после совершения преступления, желание на рассмотрение дела в особом порядке, данную им отрицательную оценку своему деянию позволяют суду считать ФИО1 не представляющим большой опасности для общества. Необходимости его изоляции от общества на данный момент не имеется, в связи с чем суд полагает возможным его исправление и перевоспитание без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, исполняя возложенные на него судом обязанности.

В связи с назначением подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, для обеспечения исполнения приговора суда, ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в размере 8 682 руб.50 коп., связанных с выплатой вознаграждения адвокату по назначению следователя при производстве следственных действий и суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308 – 310, 314 – 316 Уголовно-процессуального кодекса Российский Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года, в течение которого возложить на ФИО1 обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не реже одного раза в месяц;

- не менять место жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 квитанции об оплате коммунальных услуг, выписку из ЕГРН, 9 пачек сигарет «Донской табак», подарочный набор лотерейных билетов «Жилищная лотерея» тиража 423, состоящий из лотерейных билетов в количестве 10 штук, батончики гематогена в количестве 10 штук, 1 пачка мясного продукта оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1 

Процессуальные издержки по делу в сумме 8 682 руб. 50 коп.., связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на досудебной стадии производства по делу, отнести счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области с соблюдением ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для их подачи.

Судья Качканарского городского суда Т.А. Кукорцева