Дело № 

 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Симоненко М.Н.

При помощнике судьи Дамм И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО 2 об освобождении имущества от ареста

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении имущества от ареста. Мотивированный тем, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел автомобиль 

<

данные изъяты> у ФИО3 по договору купли-продажи за 200 000 рублей. При постановке на учет автомобиля стало известно, что на данный автомобиль наложен арест в рамках возбужденного исполнительного № от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ г. № № вынесенного мировым судьей 12-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска.

На момент рассмотрения данного иска сделка купли-продажи данного автомобиля недействительной не признана, договор заключен в предусмотренном законом порядке и форме, расчет между сторонами произведен, предмет сделки передан покупателю. С ДД.ММ.ГГГГ г. автомобиль не принадлежит должнику по исполнительному производству. На момент принятия судебным приставом-исполнителем постановления о наложении ареста, собственником спорного автомобиля, который не был предметом залога, являлся истец. Просит освободить от ареста, включая наложенные запреты на совершение регистрационных действий, автомобиль марки 

<

данные изъяты>» VIN код №, год выпуска 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО, наложенный постановлением пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Новосибирска в рамках исполнительного № от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № вынесенного мировым судьей 12-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска. (л.д. 7-10).

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель истца ФИО4 по доверенности полагает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме.

Третье лицо – пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Новосибирска ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Суд, выслушав мнение истца, ответчика, признавшего исковые требования, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 39 ч.1, 2 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173 и 194, 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО удовлетворить.

Освободить от ареста, включая наложенные запреты на совершение регистрационных действий, автомобиль марки 

<

данные изъяты>» VIN код №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО, наложенный постановлением пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ г. в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № вынесенного мировым судьей 12-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено 22 июня 2021 года.

Судья: М.Н. Симоненко