Дело № 2-1668/2025

УИД 43RS0017-01-2025-004918-03

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года г. Кирово-Чепецк 

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., 

при секретаре Мурашкиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1668/2025 по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что 

<

дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на условиях договора, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, указанных в кредитном договоре. Право требования задолженности по указанному договору перешло к истцу. 

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору *** от 

<

дата> в общей сумме 180838,19 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6426 руб. 

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении заявления без участия своего представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.10,11).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался заблаговременно и надлежащим образом по адресу регистрации, причины неявки неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения не заявлялось. 

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, по условиям которого кредитор Банк ВТБ (ПАО) предоставил ответчику кредит на сумму 443 728 руб., сроком возврата 

<

дата> под 25,4% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных указанным договором. Полная стоимость кредита составила 25,383% годовых (л.д.23-25).

Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил, предоставив заемщику сумму кредита, однако ответчик обязательства по возврату суммы кредита и процентов в установленный договором срок не исполнил.

Согласно ст.ст.382, 387 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.ст.388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании заключенного договора уступки прав (требований) *** от 

<

дата>, право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к истцу (л.д.29-31,32). 

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумму в размере 180838,19 руб., из которой задолженность по основному долгу – 173532,81 руб., задолженность по процентам за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 7305,38 руб. (л.д.13-14).

Расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенного между сторонами договора займа. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено. Доказательств изменения суммы задолженности, полной или частичной уплаты ответчиком задолженности суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, указанные в исковом заявлении, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере 6 426 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

дата> года рождения, паспорт гражданина РФ серии ***) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН ***) задолженность по кредитному договору *** от 

<

дата> на общую сумму 180838,19 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6426 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Аксенова Е.Г.

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 ноября 2025г.