Дело № 2-1181/2024

УИД № 74RS0003-01-2024-000020-98 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Челябинск

11 апреля 2024 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе

председательствующего судьи Шаповал К.И. 

при секретаре Егоровой А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «УСТЭК-Челябинск» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг отопление и водоотведение,

УСТАНОВИЛ:

АО «УСТЭК-Челябинск» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по оплате услуг по отоплению за период с 01.01.2019 года по 31.07.2022 года в размере 42 185,88 руб., задолженности по оплате за ГВС за период с 01.01.2019 года по 31.07.2022 года в размере 4 181,66 руб., пени в размере 19 436,84 руб. расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 174,13 руб.

Истец АО «УСТЭК-Челябинск» извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил. 

Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без её участия.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения – с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п. 3 ст. 31, п. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения или нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с собственником или нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе за водоснабжение и водоотведение.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (ст. 157 Жилищного кодекса РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в период с 01.01.2019 года по 31.07.2022 года являлась собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

В спорный период поставщиком тепловой энергии и ГВС являлось АО «УСТЭК-Челябинск».

АО «УСТЭК-Челябинск» оказывало ответчику с 01.01.2019 года по 31.07.2022 года услуги по отоплению и ГВС.

Согласно представленному истцом расчету за период следует, что ответчик не производил оплату за отопление с 01.01.2019 года по 31.07.2022 года в размере 42 185,88 руб., за ГВС за период с 01.01.2019 года по 31.07.2022 года в размере 4 181,66 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Данный расчет судом проверен и принимается, так как основан на верных сведениях о размерах тарифов на коммунальные ресурсы и нормативов потребления коммунальных услуг с учетом количества зарегистрированных лиц. Доказательств погашения задолженности, равно как и доказательств неоказания услуг истцом в спорный период или оказания услуг ненадлежащего качества, стороной ответчика не представлено.

Определением Арбитражного суда Челябинской области 12.02.2021 года возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1 

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

При этом, принимая во внимание положения статей 213.27, 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд не усмотрел оснований для освобождения должника от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги после признания его банкротом, указав, что взыскиваемые платежи являются текущими платежами.

Поскольку задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшаяся после принятия Арбитражным судом Челябинской области 16.02.2021 года определения о признании ФИО1 банкротом, относится к текущей, суд приходит к выводу, что ответчик не может быть освобождена от исполнения требования по оплате задолженности по отоплению за период с 16.02.2021 года по 31.07.2022 года в размере 19 866,12 руб., по оплате за ГВС за период с 16.02.2021 года по 31.07.2022 года в размере 4 100,48 руб.

Каких-либо объективных доказательств отсутствия задолженности или того, что обязанность по своевременной оплате денежных средств по указанному обязательству ответчиком исполнена, в материалы дела не представлено.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определением Арбитражного суда Челябинской области 10.01.2023 года завершена процедура реализации имущества должника ФИО1 

Согласно ч. 3 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п. п. 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Оценив доводы и возражения сторон, представленные сторонами доказательства по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь положениями статей 310 Гражданского кодекса РФ, 154, 155, 157, 158 Жилищного кодекса РФ, суд принимая во внимание, что определение Арбитражного суда Челябинской области от 10.01.2023 года завершена процедура реализации имущества должника, поэтому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности за период с 01.01.2019 года по 15.02.2021 года. 

Ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не подлежит удовлетворению, поскольку истцом срок не пропущен.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. При этом из содержания данной правовой нормы следует, что законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что ответчиком плата за тепловую энергию вносилась несвоевременно, ответчиком заявлено ходатайство о снижении пени. Взыскиваемая сумма пени способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам.

Поэтому суд считает необходимо снизить размер пени до 3 000 руб. взыскав ее с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По данным правилам расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1 071,68 руб. подлежат возмещению за счет ответчика с учетом частичного удовлетворения требований истца. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «УСТЭК-Челябинск» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг отопление и водоотведение удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате услуг по отоплению за период с 16.02.2021 года по 31.07.2022 года в размере 19 866,12 руб., задолженность по оплате за ГВС за период с 16.02.2021 года по 31.07.2022 года в размере 4 100,48 руб., пени 3 000 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 071,68 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено «24» апреля 2024 года

Председательствующий