Дело № 5-295/2023 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 09.06.2023 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Анищенко Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего: 

<

адрес> работающего 

<

данные изъяты> не женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, ранее не привлекался к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

08.06.2023г. в 03:05 часов ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности инспектору ДПС ГАИ УМВД России по г. Перми лейтенанту полиции ФИО3, а именно, категорически отказался пройти в служебный автомобиль, держался за руль своего автомобиля, размаивал руками, хватался за форменное обмундирование и пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, в связи с чем к нему была применена физическая сила и специальные средства «наручники».

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, пояснил, что управлял автомобилем в состоянии опьянения, обстоятельств аварии не помнит, все обстоятельства, изложенные в протоколе и рапортах сотрудников полиции признает, но убежать он не пытался, руками не размахивал, за форму не хватался, из машины не мог выйти, так как двери после аварии заблокировались.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, судья пришел к следующим выводам.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО3, из которых следует, что выезжали на место ДТП по 

<

адрес>, один из участников ДТП скрылся, был замечен по адресу 

<

адрес> в автомобиле №, где совершил наезд на бордюрный камень, имел признаки алкогольного опьянения, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции, при обстоятельствах, указанных в протоколе, водителем оказался ФИО1, на которого также были составлены административные материалы по ч.1 ст.12.26, 12.33, ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, копии которых приобщены к материалам дела.

Доводы ФИО1 о том, что сопротивления он не оказывал и скрыться не пытался, опровергаются рапортами сотрудников полиции.

Оснований сомневаться и не доверять представленным в суд доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре ФИО1 сотрудниками полиции, судьей не установлено. 

Требования сотрудников полиции о прекращении действий препятствующих исполнению ими своих служебных обязанностей и нарушающих общественный порядок, являлись законными.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Обстоятельством смягчающим административную ответственность судья признает признание вины и наличие малолетних детей на иждивении.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.

При назначении наказания ФИО1 судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих ответственность обстоятельств, данные о его личности, имущественное, семейное положение и состояние здоровья, приходит к выводу, что цель административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений не будет достигнута при назначении наказания в виде штрафа, поэтому должно быть назначено наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судьей не установлено. Срок административного задержания в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ включается в срок административного ареста. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И ЛА:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. 

Срок административного ареста исчислять с момента задержания в 

<

данные изъяты> 

Постановление в течение 10 суток со дня получения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: Т.В. Анищенко