Дело № 2-318 Д/2021 Копия 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре судебного заседания Блохине Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты>, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Истец АО «Тинькофф Банк», надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства 

<

данные изъяты> в суд своего представителя не направил, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя 

<

данные изъяты> 

Суд, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителя истца АО «Тинькофф Банк», надлежащим образом извещенного судом о месте и времени судебного разбирательства и просившего суд о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

В исковом заявлении АО «Тинькофф Банк» мотивировало свои требования следующим. 

ДД.ММ.ГГГГ истец АО «Тинькофф Банк» и ответчик заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> 

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления-анкеты, подписания Тарифов по тарифному плану, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт.

Моментом заключения договора в соответствии с положениями Условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации карты. 

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта, на которую перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> 

В соответствии с пунктами 

<

данные изъяты> Тарифов по кредитным картам процентная ставка за пользование кредитом составляет 

<

данные изъяты> годовых; комиссия за выдачу наличных средств – 

<

данные изъяты> плюс 

<

данные изъяты> минимальный платеж – не более 

<

данные изъяты> от задолженности, но не менее 

<

данные изъяты>; штраф за неуплату минимального платежа – за первый раз 

<

данные изъяты>, за второй раз подряд - 

<

данные изъяты> от задолженности плюс 

<

данные изъяты>, третий и более раз подряд 

<

данные изъяты> от задолженности плюс 

<

данные изъяты>, дополнительная процентная ставка при неоплате минимального платежа –

<

данные изъяты> годовых, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 

<

данные изъяты>

Между тем, ответчик производил платежи в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. 

В связи с изложенным, за ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно образовалась просроченная задолженность на общую сумму 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>, просроченные проценты – 

<

данные изъяты>, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы – 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заключительный счет, с предложением об его оплате.

Однако ответчиком задолженность погашена не была. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Ответчик ФИО5 в судебном заседании требования истца не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, указывая, что она производила периодические платежи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полагая, что задолженность по кредиту должна быть меньше. Представила суду скриншоты с телефона о всех произведенных ею платежах.

Выслушав объяснения ответчика ФИО2, исследовав в судебном заседании исковое заявление, а также письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат полному удовлетворению. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец АО «Тинькофф Банк» и ответчик ФИО5 заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> 

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления-анкеты на получение указанной кредитной карты и ознакомления его с Условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы», Тарифами по тарифному плану 

<

данные изъяты>

Моментом заключения договора в соответствии с положениями вышеуказанных Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ, считается момент активации карты. 

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах. 

Таким образом, заявление-анкета, Условия комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы», Тарифы по тарифному плану являются в совокупности кредитным договором, заключенным сторонами посредством присоединения ответчика к положениям указанных Условий 

<

данные изъяты>

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта с лимитом в размере 

<

данные изъяты>, денежные средства были зачислены на карту. 

В соответствии с пунктами 

<

данные изъяты> Тарифов по кредитным картам процентная ставка за пользование кредитом составляет 

<

данные изъяты> годовых; комиссия за выдачу наличных средств – 

<

данные изъяты> плюс 

<

данные изъяты> минимальный платеж – не более 

<

данные изъяты> от задолженности, но не менее 

<

данные изъяты>; штраф за неуплату минимального платежа – за первый раз 

<

данные изъяты>, за второй раз подряд - 

<

данные изъяты> от задолженности плюс 

<

данные изъяты>, третий и более раз подряд 

<

данные изъяты> от задолженности плюс 

<

данные изъяты>, дополнительная процентная ставка при неоплате минимального платежа –

<

данные изъяты> годовых, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 

<

данные изъяты>

Как установлено в судебном заседании ответчик частично производила платежи в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов с нарушениями в части сроков оплаты и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности 

<

данные изъяты> а также представленными ответчиком скриншоты с телефона о произведенных ею платежах через терминалы Банка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

Так, за ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно образовалась просроченная задолженность на общую сумму 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу –

<

данные изъяты>, просроченные проценты –

<

данные изъяты>, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы – 

<

данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заключительный счет с требованием погашения задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, которое было оставлено без удовлетворения 

<

данные изъяты> 

В силу пункта 

<

данные изъяты> вышеуказанных Условий заключительный счет подлежал оплате ответчиком в течение 

<

данные изъяты> дней после даты его формирования, однако ответчиком задолженность в указанный срок погашена не была 

<

данные изъяты>

Суд в ходе судебного разбирательства сопоставил представленные ответчиком платежные документы о погашении кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с подробным расчетом задолженности, установив, что все платежи, произведенные ответчиком, были приняты и зачтены банком в счет погашения кредита по настоящему спору 

<

данные изъяты> 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства суд пришел к выводу о том, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты являются законными и обоснованными, подтвержденными вышеуказанными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты>

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ и п. п. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты>, просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты>, штрафные проценты в размере 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, и всего взыскать денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Е. В. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Копия верна

Судья Е. В. Сергеева