дело № 2-565/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекамск 08 апреля 2019 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мутагарова И.Ф.,

при секретаре Прытковой И.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец АО Банк «Северный морской путь» обратился в суд к ФИО1 с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 08 августа 2014 года между АО банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1 было заключено Соглашение №, по условиям которого сумма кредита составила 

<

данные изъяты> руб., процентная ставка 

<

данные изъяты>% годовых, на срок 

<

данные изъяты> дней. 

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства. В нарушении условий кредитного договора ответчик обязательства не исполняет.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» сумму задолженности по Соглашению № от 08 августа 2014 года в размере 70 891 руб. 62 коп., в том числе: просроченный основной долг - 36 489 руб. 65 коп., проценты 7064 руб. 97 коп., проценты на просроченный основной долг - 27 337 руб.., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2326 руб. 75 коп., проценты по кредитному соглашению №от 08 августа 2014 года в размере 27,9%годовых с 29 января 2019года по день вынесения решения суда. 

В судебное заседание истец АО Банк «Северный морской путь» своего представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении гражданского дела без их участия. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, считает, что истцом пропущен срок исковой давности

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования АО Банк «Северный морской путь» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В ходе судебного заседания установлено, что 08 августа 2014 года между АО банк «Инвестиционный капитал» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, подписано Соглашение о потребительском кредитовании, по условиям которого был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., под 

<

данные изъяты>% годовых, на срок 

<

данные изъяты>.

Свои обязательства банк выполнил, предоставив денежные средства в размере 50 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету, задолженность по Соглашению о потребительском кредитовании № от 08 августа 2014 года по состоянию на 28 января 2019 года составляет в размере 70 891 руб. 62 коп., в том числе: просроченный основной долг - 36 489 руб. 65 коп., проценты 7064 руб. 97 коп., проценты на просроченный основной долг - 27 337 руб. 

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

В ходе судебного заседания ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности. 

Согласно ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Правила определения момента начала течения срока исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушения своего права и о том, что является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Из разъяснений, изложенных в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как усматривается из материалов дела, условиями кредитного договора предусмотрено исполнение обязательства по частям, как по уплате основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредиту, в связи с чем, срок давности по иску о просроченных повременных платежах подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что ФИО1 08 октября 2015 года был осуществлен платеж в счет погашения кредитного обязательства в размере 100 руб. 54 коп., указанной суммы было недостаточно для погашения очередного платежа, следовательно, на следующий день после указанной даты - то есть с 09 октября 2015 года начинается течение срока исковой давности по обязательству возврата кредита и процентов за пользование им.

Именно с этой даты истец должен был узнать о нарушении своих прав, т.е. на следующий день после невыплаты очередного периодического платежа в установленную дату.

19 октября 2018 года посредством почтовой связи АО Банк «Северный морской путь» обратился к мировому судье судебного участка №2 по г. Нефтекамск с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1 

Таким образом, истцом пропущен без уважительных причин срок в отношении платежей за период с 09 октября 2015 года по 18 октября 2015 года по уплате основного долга и процентов.

Согласно представленному расчету задолженности, размер просроченного основного долга за период с 09 октября 2015 года по 18 октября 2015 года составляет 356 руб. 84 коп., следовательно, сумма основного долга, подлежащая взысканию в пределах срока исковой давности, составляет 36 132 руб. 81 коп., из расчета 36 489 руб. 65 коп.- 356 руб. 84 коп. = 36132,81 руб.

Аналогично, размер просроченных процентов за период с 09 октября 2015 года по 18 октября 2015 года составляет 242руб. 93 коп, следовательно, сумма просроченных процентов, подлежащая взысканию в пределах срока исковой давности, составляет 242руб. 93 коп., из расчета 7064 руб. 97 коп.- 6822 руб. 04 коп. = 242,93 руб.

Из представленного расчета задолженности, следует, что сумма процентов на просроченный основной долг в размере 27 337 руб. заявлена в пределах срока исковой давности 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по Соглашению о потребительском кредитовании № от 08 августа 2014 года по состоянию на 28 января 2019 года в размере 70 291 руб. 85 коп., в том числе: просроченный основной долг - 36 132 руб. 81 коп., проценты 6822 руб. 04 коп., проценты на просроченный основной долг - 27 337 руб. 

Далее. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца процентов по Соглашению о потребительском кредитовании №2928578 от 08 августа 2014 года за период с 29 января 2019 года по день вынесения решения суда. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 809, пунктом 2 статьи 819 ГК РФ проценты за пользование кредитными средствами начисляются до дня фактического возврата суммы займа.

Таким образом, учитывая, что законом, так и договором предусмотрена выплата процентов за пользование кредитом, требование истца о взыскании с ответчика установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу подлежит удовлетворению и исчисляется с 29 января 2019 года (так как задолженность по кредитному соглашению взыскана по состоянию на 28 января 2019 года) - по день вынесения решения, поскольку в силу положений ст.12 ГК РФ и принципа исполнимости решения суда - взысканию подлежит конкретная сумма, из следующего расчета: 36 132 руб. 81 коп *27,9% *70 (дней) (за период с 29 января 2019 года по 08 апреля 2019 года /365= 1933 руб.35 коп.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца, составляет 72 225 руб. 20 коп., в том числе: просроченный основной долг - 36 132 руб. 81 коп., проценты 6822 руб. 04 коп., проценты на просроченный основной долг - 27 337 руб., проценты за период с 29 января 2019 года по 08 апреля 2019 года в размере 1933 руб.35 коп.

Согласно статье 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

По положениям статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

26 октября 2015 года АО Банк «Инвестиционный капитал» прекратил свою деятельность в результате реорганизации путем присоединения к АО Банк «Северный морской путь».

При таких обстоятельствах, в силу ст. 58 ГК РФ, задолженность по Соглашению о потребительском кредитовании №2928578 от 08 августа 2014 года подлежит взысканию с ответчика в пользу АОБ «Северный морской путь».

Согласно положений ст. 98 ГПК РФ, Постановления пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы истца.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета городского округа г.Нефтекамск государственная пошлина в размере 40 руб.01 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 - удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» с ФИО1 задолженность по Соглашению о потребительском кредитовании № от 08 августа 2014 года в размере 72 225 руб. 20 коп., в том числе: просроченный основной долг - 36 132 руб. 81 коп., проценты 6822 руб. 04 коп., проценты на просроченный основной долг - 27 337 руб., проценты за период с 29 января 2019 года по 08 апреля 2019 года в размере 1933 руб.35 коп. 

Взыскать в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» с ФИО1 расходы по государственной пошлине в размере 2326 руб. 75 коп. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа г.Нефтекамск государственную пошлину в размере 40 руб.01 коп.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании основного долга в размере 356 руб. 84 коп., процентов в размере 242 руб. 93 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца через Нефтекамский городской суд РБ.

Копия верна

Судья И.Ф. Мутагаров