УИД 40RS0020-02-2023-000205-08

Дело № 2-2-158/2023 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п. Думиничи 16июня 2023 года.

Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Лопатниковой Л.А., при секретаре Сима Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества "Кредит Европа Банк (Россия)" к Григоряну ВардануАшиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

10 мая 2023 года в суд поступило исковое заявление АО "Кредит Европа Банк (Россия)" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Кредит Европа Банк (Россия)" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 2669399 рублей 69 коп. под 15,4% годовых. Срок выданного кредита составляет84 месяца. В связи с нарушением принятых по договору обязательств по погашению кредита, у ФИО1 перед банком образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2575468 рублей 24 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 2419090 рублей 67 коп., сумма просроченных процентов 153280 рублей72 коп., сумма процентов на просроченный основной долг 3096 рублей85 коп. В кредитном договоре сторонами предусмотрено условие о залоге транспортного средства в качестве обеспечения исполнения ФИО1 принятых на себя обязательств по погашению долга. Указывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2575468 рублей 24 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, цвет серый, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 27077 рублей. 

Истец АО "Кредит Европа Банк (Россия)" извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке в судебное заседание не явился. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации и по месту фактического проживания, указанному при заключении договора, в установленном законом порядке. 

Как усматривается из справки УМВД России по Калужской области, ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. 

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства. 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 16.06.2023, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Исходя из положений п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, оно подлежит исполнению в этот день. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2). 

Статьей 809 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено следующее: 

ДД.ММ.ГГГГ АО "Кредит Европа Банк (Россия)" и ФИО1 заключили договор потребительского кредита на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, во исполнение которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 2669399 рублей 69 коп. под 15,4% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ФИО1 принял обязательства по возврату долга и уплате установленных договором процентов за пользование предоставленными денежными средствами в соответствии с установленным Графиком платежей. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ФИО1 передал в залог банку транспортное средство: автомобиль 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №.

АО "Кредит Европа Банк (Россия)" произвело учет залога автомобиля путем регистрации ДД.ММ.ГГГГ уведомления о его залоге в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества в Единой информационной системе нотариата. 

Установленные по делу обстоятельства подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами: выпиской по счету, копиями заявления о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заявлением к договору потребительского кредита, договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ№ и актом приема-передачи по указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ, электронным ПТС, уведомлением о залоге. 

Заемщик обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, у ФИО1 перед АО "Кредит Европа Банк (Россия)" образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2575468 рублей 24 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 2419090 рублей 67 коп., сумма просроченных процентов 153280 рублей72 коп., сумма процентов на просроченный основной долг 3096 рублей 85 коп.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, как достоверный, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и ответчиком не оспорен. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Бремя доказывания возврата долга лежит на ответчике, однако в подтверждение возврата денежных сумм ФИО1 доказательств не представлено. 

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. 

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательств, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. 

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. 

В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. 

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя. 

Согласно статье 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Федеральный закон об исполнительном производстве) оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1). 

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2). 

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом об исполнительном производстве. 

Судом установлено, что ответчик на протяжении действующего периода кредитования, допускал просрочки внесения ежемесячного очередного платежа. 

При таких обстоятельствах, суд считает также обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, цвет серый. 

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 27077 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Уплаченная истцом сумма государственной пошлины в размере 27077 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые заявление акционерного общества "Кредит Европа Банк (Россия)" к Григоряну ВардануАшиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. 

Взыскать с Григоряна ВарданаАшиковича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, паспорт 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу акционерного общества "Кредит Европа Банк (Россия)", ИНН 

<

***>, КПП 770201001, ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2575468 (два миллиона пятьсот семьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 24 копейки.

Взыскать с Григоряна ВарданаАшиковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, паспорт 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу акционерного общества "Кредит Европа Банк (Россия)", ИНН 

<

***>, КПП 770201001, ОГРН 

<

***>, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 27077 (двадцать семь тысяч семьдесят семь) рублей. 

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ГригорянуВардануАшиковичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, цвет серый. 

Ответчик вправе подать в Сухиничский районный суд Калужской области заявления об отмене данного решения в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий