Дело №1-126/2025

УИН 50RS0042-01-2025-000809-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«12» февраля 2025 года г. Сергиев Посад 

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Ширяевой Ю.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Крайновой М.Г., 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Калякина В.П., представившего удостоверение №10329 от 08.02.2018г. и ордер №013536 от 04.02.2025г., 

при секретаре Мхитрян О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 29.07.2022г. мировым судьей судебного участка №226 Сергиево-Посадского судебного района Московской области по ст.322.3 УК РФ с назначением наказания с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 10000 рублей. Штраф не оплачен;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

21.01.2025 года в период с 16 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь с разрешения ФИО3 в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский городской округ, 

<

...>, на почве возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, прошел в коридор указанной квартиры и подойдя к расположенному в нем комоду, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать, поскольку Потерпевший №1 после совместного распития спиртных напитков спала в комнате, открыл первый ящик комода и с целью дальнейшего личного обогащения взял принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 5500 рублей и банковскую карту ПАО «Сбербанк» №2202 2063 1797 0130, оформленную ФИО4 и переданную в пользование Потерпевший №1, с которыми с места совершения преступления скрылся, обратив в свою собственность и распорядившись впоследствии по своему усмотрению, тем самым тайно похитил, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 5500 рублей.

Действия ФИО2 квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО2 после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО2 поддержал в судебном заседании. Судом установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство ФИО2 в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат Калякин В.П.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого и квалифицирует его действия по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, сведения о личности подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 вину признал, в содеянном раскаивается, избрал особый порядок судебного разбирательства, по месту жительства жалобы на него не поступали, к административной ответственности не привлекался, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимому. Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у ФИО2 каких-либо тяжелых хронических заболеваний и отрицалось последним в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка №226 Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 29.07.2022 года по ст.322.3 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в доход государства в размере 10000 рублей. Штраф не оплачен. Таким образом, в соответствии с п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ, ФИО2 совершил новое преступление при не снятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, в связи с чем суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по совокупности приговоров, т.е. с применением положений ст. 70 УК РФ, частично присоединив неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда.

При назначении ФИО2 наказания судом учитываются конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, суд находит возможным исправление ФИО2 с применением к нему условного осуждения в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Только вышеуказанное наказание, по мнению суда, с учетом требований ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, ст.62 ч. 5 УК РФ УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также отрицательно не скажется на условиях жизни его самого и его родственников.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО2 или освобождения его от наказания, или с применением ст. 53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, у суда не имеется.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем ФИО2 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ полностью присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №226 Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 29.07.2022 года в виде штрафа в размере 10000 рублей, назначив ФИО2 окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 1 (одного) года лишения свободы и штрафа в размере 10000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течении 1 (одного) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период отбывания наказания возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных органов, ведающих исправлением осужденных; периодически являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, в установленные этим органом дни.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №2202 2063 1797 0130, возвратить по принадлежности потерпевшей, по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката, процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.С. Ширяева