УИД: 77RS0006-02-2024-012472-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 16 декабря 2024 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И. М., 

при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5280/24 по иску АО «ТБанк» к ФИО1 * о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

07 апреля 2023 г. между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по которому АО «ТБанк» предоставило заемщику денежные средства. Обязательств заемщика по кредитному договору обеспечены залогом автомобиля. Заемщик нарушает обязательства по договору, в добровольном порядке задолженность не погашает. 

В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 270 735 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 907 руб. 35 коп., расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 1 000 руб. 00 коп., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Лада Приора, *0, установив его начальную продажную стоимость в размере 303 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил. 

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

07 апреля 2023 г. между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по которому АО «ТБанк» предоставило заемщику денежные средства в размере 280 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 15,9 процентов годовых.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом по данному договору должны производиться ежемесячными аннуитетными платежами.

Договором предусмотрен штраф в размере 0,1 процент от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Согласно представленной банком выписке из лицевого счета, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая обязательства по нему в части суммы и сроков внесения платежей. 

Согласно расчету истца, задолженность заемщика по состоянию на 19 июля 2024 г. составляет 270 735 руб. 37 коп., в том числе: основной долг в размере 252 501 руб. 22 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 16 144 руб. 39 коп., неустойка в размере 2 089 руб. 76 коп.

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется. 

Истец направил в адрес заемщика требование от 19 июля 202 г. о досрочном погашении кредита. 

 Обязательства по договору в добровольном порядке заемщиком исполнены не были.

При таких обязательствах требования истца о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению. 

В соответствии с условиями кредитного договора, изложенными в заявлении - анкете, в обеспечение исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, приобретенное заемщиком транспортное средство - автомобиль Лада Приора, VIN: X*– было передано в залог банку.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

При этом, продажная цена движимого имущества определяется при исполнении решения по продаже имущества судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 907 руб. 35 коп., расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 1 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 * в пользу АО «ТБанк» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере 270 735 руб. 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 907 руб. 35 коп., расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 1 000 руб. 00 коп. 

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО1 * автомобиль марки «LADA (ВАЗ) Priora», категории В, год выпуска 2008, идентификационный номер (*. 

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи его с торгов.

Установить начальную продажную стоимость имущества, с которой будут начинаться торги при реализации предмета залога в размере 303 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

 Решение в окончательной форме принято 21 марта 2025 года.

Судья И.М. Александренко